Protokoll-Center - Benachrichtigungsregeln - Schweregrad

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

SynKlaus

Benutzer
Registriert
14. Feb. 2013
Beiträge
384
Reaktionspunkte
0
Punkte
16
Hallo,

irgendwie bin ich bei meinen bisherigen Diskstations noch nie gedanklich damit in Konflikt gekommen, aber ich habe gerade eine weitere DS eingerichtet und bin jetzt darüber gestolpert:

Ich kann ja mehrere Regeln einstellen, wann ich benachrichtigt werden soll - u.a. gibt es da den Punkt "Schwere ist". Nach meinem Verständnis lege ich bei diesem Punkt fest, welchem Schweregrad ein Protokolleintrag haben muss, damit ich darüber benachrichtigt werde. Aber irgendwie machen für mich die möglichen Auswahlmöglichkeiten nicht so richtig Sinn. Folgende gibt es:

- Emergency
- Alert,Emergency
- Critical,Alert,Emergency
- Error,Critical,Alert,Emergency

Sinn machen würde es, meiner Meinung nach, aber eher so:

- Error
- Error,Critical
- Error,Critical,Alert
- Error,Critical,Alert,Emergency

Ich will doch auf jeden Fall über die schlimmsten Fehler (Error) benachrichtigt werden und vielleicht nicht über leichtere (Emergency)!?

Oder ist mein Denk-Fehler, dass ich die Einstufung einfach falsch verstehe und "Emergency" der schlimmste und "Error" der unkritischste Fall ist?

Grüße.
 
Also ein Notfall ist schlimmer als ein Fehler, oder?
 
Man kann Emergency aber auch mit "Gefahr" überstetzen. Und "Critical" klingt für mich auch schlimmer als "Alert". Also so ganz eindeutig finde ich das nicht.

Eindeutig finde ich z.B.:

- Info
- Warning
- Error

Grüße.
 
Na was schätzt du schlimmer im Serverbetrieb ein? Gefahr oder Fehler? Ein Fehler kann auch eine vollgeschrieben Logdatei sein, aber Gefahr?
Aber ist eigentlich eine Sinnlosdiskussion, weil die Benachrichtigungen genau das machen was sie sollen.
 
Die Schweregrade in absteigender Bedeutsamkeit:

Emergency = Notfall
Alert = Alarm
Critical = Kritisch
Error = Fehler

Wenn das nicht so klar ist, gibt’s immer noch https://dict.leo.org/englisch-deutsch/ und https://www.dict.cc :D

Die Logik von Synology geht davon aus, daß man grundsätzlich Benachrichtigungen bei schwersten Fehlern haben möchte. Selbst wenn man auswählt, über weniger schwere Fehler benachrichtigt zu werden, soll man immer auch über schwerste Fehler benachrichtigt werden. Das schränkt Nutzerfreiheit zwar ein, ist aber zugegeben sinnvoll, weil es Nutzer davor bewahrt, Benachrichtigungen bei abgebrochenen Kopiervorgängen (Error) zu erhalten, nicht aber bei einem HDD-Ausfall.

https://www.security-insider.de/synology-nas-als-syslog-server-a-422018/
 
@NSFH: Wie schon geschrieben, war es mir von den Begrifflichkeiten her nicht klar - Deshalb habe ich ja nachgefragt. Eine Diskussion sollte das auch nicht werden. Mir ging es nur darum, ob ich mit meiner Vermutung bzgl. meines Denkfehlers richtig liege.

@Deus of the Wired: Danke für die zusätzlichen Infos.

Die Sache ist damit für mich geklärt. Danke.

Grüße.
 
Was muss man reinschreiben wenn eine "USER" Name sich einloggt bitte ?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat