DSM 6.x und darunter Probleme mit den Festplatten im RAID SHR

[ULSWK]

Hallo,
ich hoffe die Frage ist in diesem Forum richtig.

Ich habe eine DS 1817+ mit einem SHR Raid und einem einzigen Volume im NAS.

Im Raid sind:
5 x 4 TB WD RED
2 x 2 TB Seagate
und 1 x 4 TB WD RED als Hot Spare
(frisch neu aufgesetzt, die Platten sind aber aus einem vorherigen 1815+ leer gemacht und "wiederverwendet")

Seit einem Tag läuft jetzt die Konsistentprüfung und ist aktuell bei 50 %.

Ich bekomme jetzt folgende Meldung:
09:20:26: INFORMATION: System starts to repair degraded space [Diskgruppe 1] using hotspare disk(s) [Datenträger 3].
09:20:28: ERROR: System failed to repair degraded space [Diskgruppe 1] using hotspare disk(s) [Datenträger 3].

Gleichzeitig läuft die Konsistenzprüfung weiter und alle! Datenträger haben des Status "Normal"
In den S.M.A.R.T. Tests ist ebenfalls kein Fehler erkennbar.
Ich kann nicht erkennen, das sich irgend was verändert hat.

Was bedeutet dieser Fehler ?
Wie kann ich die Ursache klären ?

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar !
Ulrich

 

[Puppetmaster]

Den Fehler kann ich dir auch nicht erklären, ich würde es erst einmal zu Ende laufen lassen.

Nur zum Verständnis: du machst aber nicht parallel dann auch noch SMART Tests, oder?

 

[ULSWK]

Hi,
doch, da ich mir keinen Reim auf das Problem machen konnte habe ich die angeworfen.
Spricht außer der Last die das erzeugt etwas dagegen ?

 

[Puppetmaster]

Ich weiß nicht, welche Auswirkunge das u.U. noch hat. Last wird es ganz sicher in nicht geringem Maße zusätzlich erzeugen. Würde ich einfach an der Stelle nicht machen.

Aber der Vorgang (Konsistenzprüfung) schreitet weiter fort? Dann würde ich, wie eingangs gesagt, erst einmal das Ergebnis abwarten.

 

[ULSWK]

OK.
Ja, die Konsistenzprüfung läuft weiter.
Sie hat in der letzten Stunde knapp 5% geschafft.
Damit müsste sie hochgerechnet in ca. 8-9 Stunden fertig werden....
Ein Index ist aktuell noch nicht aktiv. Trotzdem dauert es echt ewig.

 

[Puppetmaster]

Wichtiger als ein SMART Test wäre ohnehin, sich die einzelnen SMART Werte anzusehen. Es wäre schon denkbar, dass der Test z.B. erfolgreich durchlaufen wird, es aber doch den ein oder anderen Eintrag gibt, der in einer Fehlermeldung wie der hier aufgetretenen führt.

 

[ULSWK]

Ja, ich habe die SMART Werte der Platte 3 mal als Bild hochgeladen. Sehen für mich alle gut aus.
Einzig die max. Temperatur sieht sehr seltsam aus. Aber 166 °C hatte die Platte in jedem Fall nicht.... Keine Ahnung wie ein solcher Eintrag passieren kann.
Bei den übrigen Platten stehen ähnlich unplausible Werte für die max. Temperatur

 

[dil88]

Die Werte, die Du gepostet hast, sehen m.E. nicht schlecht aus. Sind das alle oder folgt noch zumindest ID 200?

 

[ULSWK]

nein, ID 199 ist die letzte.
Mehr als diese Daten gibt es nicht.

 

[dil88]

Du musst übrigens in die Spalte Rohdaten schauen, dort sind die relevanten Werte. Dann macht Dir die Temperatur auch keine Kopfschmerzen mehr.

 

[ULSWK]

ja, danke für den Hinweis. Das hatte ich schon verstanden.
Die Frage ist nur, wie sind diese seltsamen Temperaturwerte irgendwann mal da hineingekommen ?
Dort müßten ja die historischen Werte stehen, die irgendwann mal aufgetreten sind.
Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen das eine Platte so heiß geworden sein könnte.

 

[Puppetmaster]

Da hab ich noch keinen gefunden, der mir das erklären konnte.
Aber dann müssten dir ja auch alle anderen Werte, die da so stehen Kopfschmerzen bereiten, nicht nur die Temperatur.

 

[NSFH]

Anhang anzeigen 39609
Einzig die max. Temperatur sieht sehr seltsam aus. Aber 166 °C hatte die Platte in jedem Fall nicht.... Keine Ahnung wie ein solcher Eintrag passieren kann.
Bei den übrigen Platten stehen ähnlich unplausible Werte für die max. Temperatur

Könnte ganz simpel Temp in Fahrenheit sein, wären dann 74° als Obergrenze.

 

[Kurt-oe1kyw]

Die Temperaturwerte in den Spalten "Wert" und "Schlechtester" sind in ° Fahrenheit angegeben bei WD, in der Spalte "Rohdaten" hingegen in ° Celsius, gemessen am Gussrahmen.

 

[ULSWK]

Hallo Kurt,
danke für die Erklärung !
Das ist in der Tat interessant. Gibt es irgendwo ein Dokument, dass die weiteren S.M.A.R.T Werte erklärt ?
In diversen EInträgen steht 100.
Ich würde gern verstehen, wie das genau zu interpretieren ist.

 

[Kurt-oe1kyw]

Da gibt es dutzende Seiten mit Erklärungen, u.a. diese Seite <klick> oder etwas ausführlicher dann diese Seite <klick>

Aufpassen musst du nur um welches Produkt (Firma) es sich handelt!
Da werden zum Teil völlig unterschiedliche Anzeigeparameter verwendet, so nutzt WD eine andere Anzeige als Seagate!

Ich persönlich kann relativ gut die Werte einer WD lesen und halbwegs verstehen, aber bei Seagate müsste ich mich auch erst Mal einlesen, da gibt es komplett andere Wertanzeigen und die HDD ist trotzdem vollkommen i.O.!

 

[ULSWK]

ah, OK. Auf Wikipedia hätte ich auch kommen können...
Manchmal sucht man einfach zu kompliziert.
Vielen Dank, das werd' ich durchgehen.