Problem bei Zugriff auf DS218 mit Windows 10 Explorer

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.104
Punkte
248
Weil es so in der Hilfe steht?
Sorry, aber da hab ich wohl irgendwas verpasst... welche Hilfe? Von was? Stand irgendwo, dass die Syno DHCP spielt, oder irgendein Routermodell was ich überlesen habe? :unsure: Also... ich mein... zu 99% wahrscheinlich, dass ich was überlesen habe, aber...?! ?
 
  • Haha
Reaktionen: the other

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
12.250
Punkte für Reaktionen
2.846
Punkte
423
Drück mal auf das Fragezeichen oben rechts unter Heimnetz, Netzwerk, Netzwerkeinstellungen, IPv4-Konfiguration ;)
 

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.104
Punkte
248
Oida.... WOOOOO?! Von WAS sprichst Du bitte??? ?
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
12.250
Punkte für Reaktionen
2.846
Punkte
423
Von der Fritzbox-Oberfläche. Oder meinst du, der TO hat gar keine? So genau hab hab ich jetzt auch nicht gelesen :rolleyes:
 
  • Haha
Reaktionen: blurrrr

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.104
Punkte
248
?? Genau das ist der Punkt... ich hab nur was von Router gelesen und die Netz-ID "1" spricht auch nicht grade für eine Fritzbox - deswegen war ich jetzt grade doch schon ein wenig verwirrt und habe an mir selbst gezweifelt ?
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
12.250
Punkte für Reaktionen
2.846
Punkte
423
Ok, so genau hatte ich wirklich nicht gelesen :rolleyes:
Kürzlich hatte ich übrigens kürzlich einen ähnlichen Fall. Da hatte der Anwender andere Shares als Netzwerklaufwerk unter einem anderen Benutzer gemountet. Beim zusätzlichen Zugriff über \\NAS oder \\NAS-IP gab es da die wildesten Fehler, da ja nur eine Session pro Ziel möglich ist. Das könnte evtl. auch hier der Fall sein :unsure:
 

ottosykora

Benutzer
Mitglied seit
17. Apr 2013
Beiträge
8.274
Punkte für Reaktionen
902
Punkte
268
Von der Fritzbox-Oberfläche.
es gibt Hunderte von Router Herstellern, nicht die ganze Welt hat FB.
Mir steht da zwar eine alte FB zur Verfügung, aber die heisst 192.168.110.250 und hat ein DHCP von 20-80.
Da wärest du bei mir schon wohl am suchen...
 
  • Haha
Reaktionen: blurrrr

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.104
Punkte
248
Das könnte evtl. auch hier der Fall sein
Vermutlich eher nicht, da ja nichtmals das DSM von dem Rechner ansprechbar ist (so wie ich das verstanden habe). Sieht eher so aus, als würde das NAS halt einfach nur alles wegschmeissen, was von diesem Client kommt. Mit anderen Gerätschaften hat der Client ja auch keinerlei Probleme (daher auch mal die Geschichte mit der ARP-Tabelle, nicht, dass da einfach nur das völlig falsche Gerät angesprochen wird).
 

romurmel

Benutzer
Mitglied seit
08. Sep 2015
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
24
Mir steht da zwar eine alte FB zur Verfügung, aber die heisst 192.168.110.250 und hat ein DHCP von 20-80.
Weil du das so festgelegt hast.
Die Fritzboxen haben 192.168.178.1 und DHCP von 20 bis 200.

Setz deinen Router zurück, aktiviere DHCP und in der Syno trägst du eine feste IP Adresse ein xxx.xxx.xxx.2-20, Standartgataway und DNS Server des Routers
Dann startest du alles neu.
Alles andere ist kalter Kaffee und führt hier zu nichts.
 

Anhänge

  • syno2.jpg
    syno2.jpg
    39,8 KB · Aufrufe: 13
  • syno1.jpg
    syno1.jpg
    64,4 KB · Aufrufe: 13

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.104
Punkte
248
Ist das jetzt ein klassischer Fall von "whatever...", oder passt das grade nur einfach nicht zum Thema? ?
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.137
Punkte für Reaktionen
898
Punkte
424
Hattest du die Syno Firewall komplett deaktiviert, also 'Haupthaken' raus oder nur einzelne Regeln inaktiv gesetzt?
 

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.104
Punkte
248
Stand doch schon... war generell beim testen immer aus :)
 

[D4v3|R4v3]

Benutzer
Mitglied seit
10. Jan 2011
Beiträge
38
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Also ... bzgl. Standardgateway ... warum es diese ist, kann ich nicht sagen - wird aber schon stimmen, nachdem ich TCP/IPv4 komplett zurückgesetzt hab und er mir weiterhin 192.168.1.254 anzeigt ?
Windows-IP-Konfiguration

Hostname . . . . . . . . . . . . : MeinPC
Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Peer-Peer
IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein
WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein
DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : lan

Ethernet-Adapter Ethernet:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: lan
Beschreibung. . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection (2) I219-LM
Physische Adresse . . . . . . . . : B4-B6-86-13-9A-6C
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Ja
Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja
IPv4-Adresse . . . . . . . . . . : 192.168.1.137(Bevorzugt)
Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Lease erhalten. . . . . . . . . . : Samstag, 14. November 2020 16:04:22
Lease läuft ab. . . . . . . . . . : Sonntag, 15. November 2020 16:04:21
Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.1.254
DHCP-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.254
DNS-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.254
NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert

Wie gesagt leb' ich in Italien und wir haben da hier in Mailand den Router vom hiesigen ISP "Fastweb" mitgeliefert bekommen (ist ein Technicolor Media Access FGA2130FWB - falls es wen interessiert oder irgendwie hilfreich ist - und leider keine Fritzbox) wo ich eben problemlos mit der IP des Standardgateway auf die Routeroberfläche komme.

Ich weiß wirklich nicht woran es liegt, dass es mit einem anderen PC mit gleichem LAN-Kabel sofort funktioniert, nur eben bei meinem Laptop einfach nicht ?
 

Anhänge

  • Screenshot_2020-11-14 FASTGate.JPG
    Screenshot_2020-11-14 FASTGate.JPG
    95,1 KB · Aufrufe: 10

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.104
Punkte
248
Wenn das Ding wenigstens nirgendwo anders dran könnte, würde ich ja noch auf WLAN-Client-Isolation tippen... ??
 

the other

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Okt 2015
Beiträge
2.100
Punkte für Reaktionen
541
Punkte
154
Moinsen,
vergib doch dem NAS im Router bitte mal eine andere IP. Aktuell ist der dynamisch vergebene Adressbereich von .50 bis .250...dein NAS hat aber die fixe Adresse .66. Ändere das mal auf eine IP mit der Endung .1 bis .49, den diese stehen scheinbar zur Verfügung. Manche Router mögen es nicht, wenn man aus dem DHCP Pool eine Adresse für feste IP nach MAC-Zuordnung herausnimmt. Dann mit neuer NAS IP (zb 192.168.1.5) mal probieren (ggf. das dann auch im NAS ändern...)
 

[D4v3|R4v3]

Benutzer
Mitglied seit
10. Jan 2011
Beiträge
38
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hab dem NAS jetzt .5 gegeben, hat aber leider keine Änderung gebracht :( Hab schon gehofft es funktioniert, weil Firefox ein "mögliches Sicherheitsrisiko erkannt" hat, allerdings passiert beim Fortfahren wieder nichts mehr.

Wenn das Ding wenigstens nirgendwo anders dran könnte, würde ich ja noch auf WLAN-Client-Isolation tippen... ??
Ist das eine Feststellung oder ein Lösungsvorschlag (wenn ja, was wäre da zu tun)?
 

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.104
Punkte
248
"Wenn das Ding wenigstens nirgendwo anders dran könnte" - dem ist ja wohl nicht so ;)
 

[D4v3|R4v3]

Benutzer
Mitglied seit
10. Jan 2011
Beiträge
38
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Aus Verzweiflung hab ich jetzt einfach mal dem Ethernetkabel die IP des WLANs zugewiesen ... klarerweise ohne Erfolg :(
Im Protokoll der Syno sehe ich trotzallem (also obwohl ich auf die freigegeben Ordner nicht zugreifen kann), dass mein Laptop drauf zugegriffen (oder es zumindest versucht) hat.
Code:
User [David] from [MeinPC(192.168.1.137)] via [CIFS(SMB1)] accessed shared folder [Syno HD].
 

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.104
Punkte
248
Hä? Also würde der Zugriff ja doch funktionieren, was aber nicht erklärt, warum das DSM dann auch nicht funktioniert...
 

Wollfuchs

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Sep 2020
Beiträge
1.143
Punkte für Reaktionen
261
Punkte
159
hast du mal versucht ob das phaenomen sich an "synodiensten" festmachen laesst?
also erreichst du ausser der DS andere geraete im LAN?
also z.b. einen anderen pc per \\ipadresse\C$ ?

kannst du mal ssh anmachen und versuchen ob du per putty auf die kiste kommst?
das ist ungeschminkte ssh auf port 22 .. also rudimentaerste dienste zuerst pruefen.

.. und wann und warum hat sich der knotentyp von hybrid auf peer-to-peer geaendert?
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat