Platten vorsorglich tauschen?

[ottomane]

Hallo,

ich habe eine DS213+, bestückt mit 2x1TB SAMSUNG HD154UI sowie extern daran zwei weitere aus dieser Serie für Backups.

Alle Platten sind nun geschätzt 6 Jahre alt. Bei den internen sehe ich viele ULTRA DMA CRC ERROR COUNT-Fehler (27 und 47 Stück). Hier habe ich den Systemschlaf nun ausgeschaltet, damit das nicht noch schlimmer wird. Ansonsten keine Auffälligkeiten.


Ich stehe vor einem Umbau meiner Speicher- und Backup-Strategie. Platztechnisch komme ich mit den alten Platten klar, ich würde zur externen Lagerung von langfristigen Backups aber 3x2TB 2,5"-Platten dazukaufen (2 für monatliche Backups, 1 für jährliches Backup).

Da ich sowieso umbaue, frage ich mich, ob ich vorsorglich die alten Platten ausmustern sollte (Eckdaten aus dem SMART-Status: ca. 10.000 Start/Stops, ca. 13.000 Power-on Hours, 0 Fehler, 0 Reallocated Sectors etc.). Was meint Ihr dazu - neue kaufen oder weiter den alten trauen?

Viele Grüße
ottomane

 

[dil88]

Manche wechseln schon nach drei Jahren, insofern kann man daran ruhig einen Gedanken verschwenden. Die Ultra-DMA-Fehler sollten eigentlich nichts mit dem System-Ruhezustand zu tun haben. Vielleicht ziehst Du die Platten einmal ab, prüfst die Kontakte und baust sie wieder fest ein. Könntest Du einmal Screenshots von allen numerischen SMART-Werten posten?

 

[ottomane]

Danke für deine Hilfe! Das mit dem UDMA-Fehler habe ich hier irgendwo gelesen, daher kam ich darauf. Hier sind die SMART-Werte der beiden internen Platten (noch RAID1, künftig Basic) und der eSATA-Platte (sorry für die komischen Mouseovers ):

 

[dil88]

Die ersten beiden Platten zeigen erste Fehler (die erste ID 1, 11, 13, 183 und 187, die zweite nur ID 183). Bei denen spricht m.E. nichts gegen einen Tausch. Bei der zweiten könntest Du die Werte allerdings auch weiter beobachten.

 

[ottomane]

Danke für die Einschätzung. Mit "0 Fehlern" war ich wohl voreilig / zu optimistisch

Ich sehe gerade, wie günstig auch schon größere Platten inzwischen sind. Ich glaube, für das Geld gehe ich lieber auf Nummer sicher. Vermutlich würdest du auch die REDs empfehlen?

 

[dil88]

Ja, oder Seagate NAS. Die sind bis 4TB mit 5.900 Upm auch "Langsamdreher" und dementsprechend sparsam und leise.

 

[Chyper]

Woran erkenne ich Fehler oder Probleme? Anhand der Abweichung "Wert" und "Schlechtester" ?
Hier mal meine älteste Red von Mitte 2014

 

[Fusion]

@Chyper - an den Rohdaten von 1, 5, 7, 11, 196, 197, 198, 199 und 200. Was anderes als 0 sollte die Aufmerksamkeit wecken.
Je nach Hersteller muß allerdings noch differenziert werden, weil diese manchmal anders zählen.
Deine RED sieht noch gut aus.

 

[Chyper]

Alles klar. Danke.

 

[Leberkasbepi]

Ich schließ mich mal dem Thema an.

Bei meinen zwei WD RED 3TB habe ich heute mal die SMART Werte kontrolliert und festgestellt, dass der Raw_Read_Error_Rate bei beiden auf 1 steht. Bei der einen GREEN, die schon länger in der DS ist, steht 0.

Bedenklich oder "normal" bei den RED? Immerhin habe ich die gerade mal ein Jahr.

 

[dil88]

Bedenklich, wenn der Wert weiter ansteigt. Behalte die SMART-Werte im Blick, wäre meine Empfehlung.

 

[Leberkasbepi]

Toll...
Werd ich machen. Danke!

 

[Super-Grobi]

Hat vielleicht nichts mit dem Problem zu tun, aber...

Es gab für die Samsungs HD204UI mit 2TB mal ein Firmwarupdate, weil sie Probleme mit dem schreiben von Daten hatten wenn gleichzeitig smart Werte abgefragt wurden (was die DS wohl zyklisch macht).

Dummerweise war Samsung so unglaublich intelligent, dass die neue Firmware die gleiche Versionnummer bekommen hat wie vorher :-((
Man kann also nicht erkennen ob eine Platte die alte oder die neue FW hat.... Vollpfosten...

http://www.synology-forum.de/showthread.html?16585-Samsung-HD204UI-und-Firmware-Problem

Ich weiß nicht, ob die 1TB version das Problem auch hatte.

Grüße
Jörg