Performance Unterschied 32 Bit Raid5 vs. 64 Bit Raid5

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

saken

Benutzer
Registriert
13. Feb. 2015
Beiträge
28
Reaktionspunkte
0
Punkte
1
Hallo zusammen,

leider konnte ich in der Suche dazu nichts konkretes finden.

Wie äußert sich die Performance zwischen einem 32Bit Raid5 vs. 64Bit Raid5 was genau aus 4x5TB WD Red besteht.

Mir geht es nicht um die Frage der maximalen Größe des Volumens, sondern rein um die Performance.

Da ich von der DS414j auf eine DS416play wechsle stellt sich mir nun diese Frage.

Danke im Voraus.

Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum sollte sich da etwas wesentliches ändern? Heutige CPUs sind so schnell, die können Zehntausende von Befehlen in der Zeit ausführen, in der eine schnelle Platte einmal rotiert.
Falls Du aber von 32Bit auf 64Bit wechseln willst, dann hilft dir meines Wissens auch eine neue DS zunächst nicht, sofern du die Platten einfach in die neue DS stecken willst. 32 Bit Filesystem bleibt 32Bit.
Du müsstest beide DS aktiv haben (oder als Quelle ein Backup verwenden) und alles auf der neuen DS neu anlegen.
 
Hallo,

ich fürchte mein Anliegen ist nicht ganz rüber gekommen.
Diese Frage ist auch nicht der Grund des DS Wechsels, sondern nur eine Frage die nun mal offen ist. Man findet dazu leider keine genauen Angaben.
Alles was du schreibst weiß ich schon.
Die Frage bleibt: Gibt es Performance Unterschiede? Gibt es vllt. irgendwo Benchmarks?

Gruß
 
Wenn es nur um eine theoretische Frage geht, dann dürfte der wesentliche Aspekt sein, ob die jeweilige beteiligte CPU denn 32bittig oder 64bittig ist. 32 Bit-CPU brauchen logischerweise länger, um 64 Bit Dinge zu erledigen, da sie ja mit 64 Bit Zahlen nur umständlicher umgehen können. Auch umgekehrt kann das durchaus zutreffen, wenn wegen Missalignment 32 Bit Zahlen z.B. nicht an durch 8 teilbaren Adressen liegen. Das alles ist sehr systemspezifisch, und erinnert mich irgendwie an längst vergangende Vorlesungen der Informatik. ;-)
Ich schätze den Performancegewinn/verlust mal Pi mal Daumen auf unter 1% und glaube deshalb auch kaum, dass es dafür Benchmarks so wie für Platten, CPUs, Graphikkarten gibt.
Eine Quelle könnte der Sourcecode des EXT4 Filesystems in Linux Kernel Quellen sein, evt. finden sich da ja Kommentare? Also gehe forschen. ;-)
 
Habe bei meiner DS1515+ 64bit und hatte die Platten, die ich von einer DS214+ (32bit) übernommen habe, gelöscht damit ich dann 64bit nutzen kann. Geschwindigkeitsvorteil eher gering. Mir ging es ausschließlich um die Erweiterbarkeit >16TB.
 
Hallo,

im Prinzip kann man auch sagen ext4 vs. btrfs.
Ich habe mich dazu entschieden die Büchse auch neu zu machen, sprich löschen und neu erstellen.

Gruß
 
Das wäre dann aber wieder ein ganz anderes Paar Schuhe. Performanceunterschiede zwischen unterschiedlichen Filesystemen sind sicher eher spürbar, als der Umstieg von 32 auf 64bit.
 
Aber ist es nicht genau das, worüber wir hier gerade sprechen?

32 Bit Raid5 = ext4
64 Bit Raid5 = btrfs

?
 
Nein, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
 
OK vielen Dank, das ist mir neu.
Welches Dateisystemformat würdest du empfehlen, hinsichtlich Performance, wenn ich schon einmal das Volume neu erstelle?

Gruß
 
Hinsichtlich Performance derzeit Ext4.
 
Vielen Dank.

Gruß
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat