Performance der 7er Serie

[maverick_m4a1]

Ich will mir ein NAS kaufen und habe schon so einige Websiten studiert.
Häufig wurde gesagt, dass die Performance zu wünschen übrig lässt.
Deswegen meine Frage, ich habe ein 100mbit Lan und frage mich ob die 107+ (mit 64mb Ram oder 128mb Ram)überhaupt einen entscheidenden Performancevorsprung gegeüber der 107 hat. Hat hier jemand damit schon Erfahrungen gemacht??
Danke

 

[t-man]

Das sollte helfen .....

Datenraten:

Gemessen mit FileZilla (FTP) und Windows XP/Windows Vista Business 64Bit.
Kopiert wurden eine 1,4 und eine 4,0GB Datei.


DS-107e: Lesen (16,00MB/s) Schreiben (9,60MB/s)
DS-107: Lesen (21,00MB/s) Schreiben (11,70MB/s)
DS-107+(64MB): Lesen (28,50MB/s) Schreiben (19,00MB/s)
DS-207(64MB): Lesen (19,00MB/s)NR-1HD Schreiben (11,00MB/s)*
DS-207(64MB): Lesen (18,00MB/s)R1-2HD Schreiben (10,00MB/s)*
CS-407e Lesen (18,50MB/s)R5-4HD Schreiben (9,00MB/s)*
CS-407: Lesen (30,00MB/s)R5-4HD Schreiben (13,70MB/s)*
RS-407: Lesen (31,00MB/s)R5-4HD Schreiben (13,00MB/s)*





Diese Datei wird bei Verfügbarkeit neuer Modelle erweitert.

R5= Jeweils im Raid5 Verbund gemessen
R1= Jeweils im Raid1 Verbund gemessen
NR= Kein Raid

 

[T4B_]

Hey t-man,

haste das selber gemessen?
Was hast du für ein Netz dahinter?

Auf jeden Fall schon mal einen nette Aufstellung. Weiter so!

Greetz
T4B

 

[Nemeton]

Gemessen mit FileZilla (FTP) und Windows XP/Windows Vista Business 64Bit.

Viel wichtiger wären mal die Werte per "Explorer", also mit normalen Windowszugriff. Denn in der Praxis wird wohl kaum ein Window-Nutzer seine DS-Daten mit FTP verwalten.

 

[T4B_]

Das die DSx07 erst unter FTP ihre Vorteile richtig ausspielen können ist ja bekannt. Und wenn ich weiß, dass ich eine dickefettemegadatei habe, dann übertrage ich die hier auch per FTP (wenn es mir Vorteile bringt).

Am wichtigsten ist in der Messung von t-man aber, dass alles unter den selben Bedingungen stattgefunden hat. Weil darum geht es HIER!
Weil HIER nämlich nach Unterschieden zwischen den einzelnen Versionen gefragt wurde, und nicht nach der Leistung im allgemeinen!

 

[t-man]

Hey t-man,

haste das selber gemessen?
Was hast du für ein Netz dahinter?

Auf jeden Fall schon mal einen nette Aufstellung. Weiter so!

Greetz
T4B

Netzwerk ist Gigabit ...

 

[t-man]

Viel wichtiger wären mal die Werte per "Explorer", also mit normalen Windowszugriff. Denn in der Praxis wird wohl kaum ein Window-Nutzer seine DS-Daten mit FTP verwalten.

Nun, je nach Betriebssystem und Explorer schwanken hier die Werte und würden das Ergebnis verfälschen.

 

[maverick_m4a1]

Danke

Danke für die ausführlichen antworten.
Sind die Unterschiede bei der Performance zwischen den einzelnen 107er Versionen bei einem 100mbit LAN auch noch so deutlich, dass sich der Mehrpreis einer 107+ gegenüber einer 107e überhaupt lohnt?
Macht es bei einem 100Mbit LAN überhaupt Sinn sich eines NAS zu kaufen? ( Reicht die Netzwerk Performance für Streaming von Videos und Mp3´s überhaupt aus?)
DANKE
Grüße
Christian

 

[t-man]

Das hängt wohl viel von den verwendeten Komponenten ab. Natürlich macht es Sinn sich ein NAS zu kaufen. Die Preise für Gigabit-Komponenten sind mitlerweile recht günstig, so dass man immer aufrüsten kann.

 

[DerPhil31]

Lese-/Schreibperformance ist nicht alles...

Da die DS'sen viel mehr können als FileServer spielen, sollte die Performancebetrachtung auch auf die anderen Funktionen ausgeweitet werden:

Ich habe eine DS-107. Webapplikationen wie Mantis (ein Bug-Tracking-System) oder Joomla lassen sich spielend einfach in Betrieb nehmen. Allerdings ist der Zugriff auf diese Anwendungen dann ein wenig zäh. nach Mausklick vergehen ca. 2-5 Sekunden bis zur ersten Reaktion.
Eine versuchsweise abgelegte statische Webseite (bißchen HTML, ein paar Bilder, .htaccess) war unvergleichlich schneller geladen. Auch der Zugriff auf die Konfiguration über Port 5000 geht ja recht zügig.

Folgende Services waren aktiv:
- Webservice (+MySql)
- Photostation
- Download-Service

Prinzipiell funktioniert das alles prima, nur eben etwas langsam. Es ist IMHO sehr schwer zu sagen, ob es eher an fehlendem RAM, der Rechenleistung - oder an beidem zusammen liegt
Und das ist genau das Problem welches ich momentan habe, und zu welchem ich gerne Feedback hätte:

Steigerungsmöglichkeiten sind die:
- DS 107+ (128MB)
- DS-207 (128MB)

Beide sind ca. gleich teuer und haben 128 MB RAM. Die DS-107+ hat die 500MHz Marvell CPU, die DS-207 kann 2 Laufwerke intern bedienen und kann RAID.
Wäre der Hauptgrund für die zähe Bedienung fehlender RAM, würde mir die RAID-Option gefallen (-> 207).
Andererseits ist die Option "Mehr RAM _und_ mehr Bums" auch nicht schlecht, zumal die DS-107 auch eine geringere Leistungsaufnahme hat (-> 107).

Ich bin gespannt auf Eure Meinung

 

[t-man]

Das sollte helfen .....

Datenraten:

Gemessen mit FileZilla (FTP) und Windows XP/Windows Vista Business 64Bit.
Kopiert wurden eine 1,4 und eine 4,0GB Datei.


DS-107e: Lesen (16,00MB/s) Schreiben (9,60MB/s)
DS-107: Lesen (21,00MB/s) Schreiben (11,70MB/s)
DS-107+(64MB): Lesen (28,50MB/s) Schreiben (19,00MB/s)
DS-207(64MB): Lesen (19,00MB/s)NR-1HD Schreiben (11,00MB/s)*
DS-207(64MB): Lesen (18,00MB/s)R1-2HD Schreiben (10,00MB/s)*
DS-207(128MB): Lesen (19,00MB/s)NR-1HD Schreiben (11,00MB/s)*
DS-207(128MB): Lesen (18,00MB/s)R1-2HD Schreiben (10,00MB/s)*
CS-407e Lesen (18,50MB/s)R5-4HD Schreiben (9,00MB/s)*
CS-407: Lesen (30,00MB/s)R5-4HD Schreiben (13,70MB/s)*
RS-407: Lesen (31,00MB/s)R5-4HD Schreiben (13,00MB/s)*





Diese Datei wird bei Verfügbarkeit neuer Modelle erweitert.

R5= Jeweils im Raid5 Verbund gemessen
R1= Jeweils im Raid1 Verbund gemessen
NR= Kein Raid

So, hab die Tabelle mal erweitert.... Ich denke, dass man hier sehr gut erkennen kann, dass sich der Schreib/Lesezugriff durch mehr Ram nicht steigert (wohl aber durch eine höhere CPU-Leistung).

 

[DerPhil31]

Hallo T-Man,

danke für deine schnelle Reaktion. Offensichtlich hast Du Zugriff auf verschiedene Modelle von Synology - das macht den Vergleich natürlich etwas einfacher

Jetzt fehlt nur noch die DS-107+ (128) in der Statistik - aber das iwrd wohl nicht vor nächster Woche möglich sein, oder?

Viele Grüße,
DerPhil31

 

[t-man]

Hallo T-Man,

danke für deine schnelle Reaktion. Offensichtlich hast Du Zugriff auf verschiedene Modelle von Synology - das macht den Vergleich natürlich etwas einfacher

Jetzt fehlt nur noch die DS-107+ (128) in der Statistik - aber das iwrd wohl nicht vor nächster Woche möglich sein, oder?

Viele Grüße,
DerPhil31

Richtig, ich bekomme die Modelle als Teststellungen von einem Händler (die muss ich aber zurückgeben). Aber auch nur, weil wir dort grössere Stückzahlen für Siemens beziehen.

 

[t-man]

Das sollte helfen .....

Datenraten:

Gemessen mit FileZilla (FTP) und Windows XP/Windows Vista Business 64Bit.
Kopiert wurden eine 1,4 und eine 4,0GB Datei.


DS-107e: Lesen (16,00MB/s) Schreiben (9,60MB/s)
DS-107: Lesen (21,00MB/s) Schreiben (11,70MB/s)
DS-107+(64MB): Lesen (28,50MB/s) Schreiben (19,00MB/s)
DS-107+(128MB): Lesen (31,00MB/s) Schreiben (19,50MB/s)
DS-207(64MB): Lesen (19,00MB/s)NR-1HD Schreiben (11,00MB/s)*
DS-207(64MB): Lesen (18,00MB/s)R1-2HD Schreiben (10,00MB/s)*
CS-407e Lesen (18,50MB/s)R5-4HD Schreiben (9,00MB/s)*
CS-407: Lesen (30,00MB/s)R5-4HD Schreiben (13,70MB/s)*
RS-407: Lesen (31,00MB/s)R5-4HD Schreiben (13,00MB/s)*





Diese Datei wird bei Verfügbarkeit neuer Modelle erweitert.

R5= Jeweils im Raid5 Verbund gemessen
R1= Jeweils im Raid1 Verbund gemessen
NR= Kein Raid

So, frisch aus dem Kurzaurlaub zurück habe ich die Liste mal um die DS-107+ mit 128MB RAM erweitert ....
Damit sollte sie jetzt komplett sein.

 

[DerPhil31]

Donnerwetter

die 107+ 128 macht ja nochmal einen richtigen Sprung!

Meine sollte schon auf dem Weg an mich sein, nach Erhalt werde ich nochmal Rückinfo geben zur Performance von Webanwendungen auf der Box.

@T-Man, hab vielen Dank für dieses schnelle Update!

Viele Grüße,
DerPhil

 

[ijokur]

die DS107+ mit 128MB ist einfach geil ich habe die am freitag bekommen und bin ich jetzt am einrichten und kopieren.
echt gut

 

[DerPhil31]

So, die DS-107+ (128) ist da... (Performancetest II)

Alles wie gehabt: Festplatte rein, die benötigten Services aktiviert (Webservice), und losgetestet.

Bezüglich der reinen Übertragungsraten im Netz kann ich keinen Unterschied feststellen, da bereits die DS-107 meine Fast-Ethernet-Verbindung vollständig ausgelastet hat. (Für Ü-Raten ist aber T-Man zuständig )

Die DS kann aber mehr als nur Fileserving und AV-Medienstreaming (kostet ja auch etwas mehr).

Meine Testanwendungen sind:

• Joomla (Content Management System)
• Mantis (Bugtracking system)
• Reines HTML

Alle drei Anwendungen nutzen den integrierten Webserver der Box, die beiden ersten Anwendungen basieren auf PHP und nutzen eine MySQL-DB. Die Projektwebseiten beider Anwendungen im Internet bieten Zugriff auf ein Demo-System, sodaß Performancevergleiche recht einfach möglich sind. Die DS ist mit einer festen IP-Adresse versehen und der Verbindungsmodus ist 100 MBit/s Full Duplex.

Auf der DS-107 (64) lliefen alle 3 Tests stabil, aber Joomla und Mantis liefern nach dem Anklicken eines Links den Inhalt stets mit einer spürbaren Verzögerung aus (ca. 7 s). Die Browserstatuszeile zeigt während dieser Zeit: "Warten auf <Diskstation>...". Nach diesen Gedenksekunden erfolgt der Seitenaufbau blitzartig. Es spielt keine Rolle, ob der Zugriff über IP-Adresse oder Netzwerkname erfolgt (die Namensauflösung scheidet also als Übeltäter aus).
Die Demo-Webseiten im Internet weisen diese Verzögerung nicht auf und lassen sich eindeutig flüssiger Bedienen - beim Anklicken eines Links passiert sofort etwas (DSL 2000).
Die reinen HTML-Seiten werden auch von der DS ohne erkennbare Verzögerung ausgeliefert (Zugriffschutz per .htaccess funktioniert übrigens prima)

Bei der DS-107 haben mich genau diese Verzögerungen gestört. Meine anfängliche Vermutung für die etwas magere Performance bei datenbankbasierten Anwendungen bezog sich auf die 266MHz-CPU oder die lediglich 64 MB RAM - oder beides.
Die DS-107+ (128) hat von beidem mehr zu bieten, und es ergibt sich kein Unterschied. Das hätte ich so nicht erwartet

Damit reduziert sich der Wert der eigentlich tollen Beigaben für mich persönlich, und die DS muss sich in meinem Fall dem Preisvergleich mit günstigeren NASsen stellen (Reine Fileserver mit uPnP AV-Unterstützung)

Viele Grüße,
DerPhil

Links:
Mantis: http://www.mantisbt.org
Joomla: http://demo.joomla.org

 

[DerPhil31]

Nachdem ich meinem Beitrag verfaßt hatte, habe ich noch mehrere ähnlich lautende Erfahrungsberichte im Forum "Webserver" http://www.synology-forum.de/forumdisplay.html?f=15
gefunden. Dasselbe im englischen Forum auf Synology.com

 

[B767]

Erstmal Hallo zusammen,

ich habe mich in diesem Form eingetragen, weil ich die Anschaffung einer DS stark favorisiere.

Eine primäre Funktion soll das Speichern und Wiedergeben von Mediadateien des DVB-T Twin Tuners M740 sein, aus diesem Grund kommt auch nicht irgendein 50 € NAS Gerät in Frage (Datenübertragungsrate!!), sondern nur ein entsprechend schnelles Gerät. Da ein DVB-T Stream theoretisch max. 12 MB/s hat (praktisch aber die Hälfte oder weniger, je nach Sender), und zwei Aufnahmen und eine Wiedergabe gleichzeitig erfolgen kann, kommen da schon mal ein paar MB/s zusammen. Dieses läuft derzeit über eine externe HDD am USB Port der M740.

Natürlich sind die anderen Funktionen der DS für mich ebenfalls ein Kriterium für die Anschaffung. Ich möchte per Webinterface auf Daten zugreifen können, Partielle Bereiche für Andere freigeben, Fileserver und natürlich auch bearbeitete Videodateien von der DS über die M740 wiedergeben können. Absolut wichtige Daten können natürlich auf dem PC bleiben. Alles andere wird sich zeigen, auch deshalb sind Punkte wie Support, etc. wichtig.

Vom M740 Forum bin über User Seattle auf die Synology Produkte aufmerksam geworden, ich glaube, er hat eine DS 106(?) und ist damit bestens zufrieden.

Erstmal käme die DS an die Fritzbox 7170 oder an einen Fast Ethernet Hub. Da ich hier eine Bremse vermute, sollen ein Gigabit Switch und eine entsprechende Netzwerkkarte für den PC her. Da die M740 aber kein Gigabit LAN kann, wird davon nur der Datentransfer zwischen PC und DS profitieren, oder? Die Verkabelung wird dann natürlich komplett auf CAT6 umgestellt.

Meine Frage stellt sich als solche, ob es eine 107 oder 107+ sein soll, wenn Seattle mit der 106 zufrieden ist, würde die 107 reichen, aber wenn’s etwas mehr sein soll? Laut der Datenraten von t-man gemessen, macht gerade die 107+ einen guten Sprung nach vorne.

Für jegliche Hilfe bin ich dankbar, schließlich kauft man sich so was ja auch nicht alle Tage.


Grüsse B767

 

[thomas3577]

Muss auch mein Senf dazu abgeben

Also, bis jetzt wurden die DSx07-Reihe immer sehr gelobt, bezüglich der Perfomance. Im verlgeich gibt es nur wenige NAS, die mithalten bzw. gleich gut sind. Und mal abgesehen davon, hat Synology nunmal schon ein bisschen mehr erfahrung in diesem Bereich als viele andere neulinge. Die Software/Firmware müsste daher ausgereift und stabil sein.

GBit-Netz hin oder her. Im Moment gibt es keinen NAS der diese Leitung ausnutzen kann.