Nur eine Festplatte nutzen und nachts auf zweite Festplatte spiegeln

[Kandaules]

Hallo Gemeinde,

ich besitze eine DS215J mit 2 Festplatteneinschüben. Aktuell betreibe ich darauf eine SHR-Konfiguration (quasi Raid1). Logischerweise laufen die Festplatten immer dann an wenn Zugriff auf die Festplatten erfolgt.

Meine Frage: Kann man das Volume auch nur auf einer Festplatte einrichten und den Inhalt zu nächtlicher Zeit auf die zweite Festplatte via Backup-Job (rsync oder ähnlichem) spiegeln? So würde bei Zugriff immer nur die erste Festplatte anfahren und benutzt werden. Kapazität bleibt somit identisch und bei Ausfall der ersten Festplatte würde ich schlimmstenfalls 24h verlieren.

Was meint ihr zu dieser Idee? Schon etwas komisch, aber mich nervt es dass ständig beide Festplatten in Benutzung sind. Die maximale Ausfallsicherheit eines Raid1 benötige ich nicht.

Danke und Gruß Kandaules

 

[goetz]

Hallo,
alle internen Platten laufen immer gleichzeitig, Dein Plan wird so nichts.

Gruß Götz

 

[Kandaules]

@goetz: Danke für deine Antwort. Dann wäre mein Vorhaben tatsächlich ein sinnloses Unterfangen. Gibt es denn einen bestimmten Grund weshalb immer alle Festplatten hochfahren?

 

[dil88]

Das Betriebssystem läuft auf allen internen Platten gespiegelt. Deshalb müssen immer alle internen Platten gleichzeitig laufen.

 

[Kandaules]

Wird das Betriebssystem auch bei einer nachträglich hinzugefügten Festplatte auf diese Platte gespiegelt. Auch denn wenn man sich explizip gegen mirroring bzw. SHR und Raid1 entschieden hat? Werden demnach Boot- und Betriebssystempartitionen hinzugefügt bzw. auf der neuen Platte angelegt?

 

[dil88]

Ja, jede interne Platte bekommt drei Partitionen.

 

[frankyst72]

Meine Frage: Kann man das Volume auch nur auf einer Festplatte einrichten und den Inhalt zu nächtlicher Zeit auf die zweite Festplatte via Backup-Job (rsync oder ähnlichem) spiegeln? So würde bei Zugriff immer nur die erste Festplatte anfahren und benutzt werden. Kapazität bleibt somit identisch und bei Ausfall der ersten Festplatte würde ich schlimmstenfalls 24h verlieren.

Du kannst das natürlich schon umsetzten, aber eine Platte ist dann in der DS und die andere per USB als ext. Platte.

 

[Kandaules]

Du kannst das natürlich schon umsetzten, aber eine Platte ist dann in der DS und die andere per USB als ext. Platte.

Danke für deine Antwort. Daran habe ich auch schon gedacht. Aber die zweite Platte wollte ich schon als interne Disk in Schacht zwei verwenden. Dort halt aber als zweites, eigenständiges Volume.

 

[dil88]

Diejenigen, die geantwortet haben, haben m.E. alle verstanden, was Dein Wunsch ist, und versucht, Dir klar zu machen, dass dieser Wunsch mit einer Synology nicht innerhalb des vom Hersteller gesetzten Rahmens umsetzbar ist. Wenn für Dich ok ist, dass beide Platten immer gemeinsam laufen, kannst Du problemlos ein Backup auf eine interne Platte machen. Willst Du unbedingt, dass die zweite Platte unabhängig von der internen schläft, musst Du über eine externe Platte oder eine Docking Station gehen.

 

[Kandaules]

Ja, jede interne Platte bekommt drei Partitionen.

Wenn dem so ist, dann würde das System weiterlaufen, wenn pro Platte ein Volume eingerichtet ist und eine davon ausfällt. Selbstverständlich wäre dann der Inhalt der ausgefallenen Platte futsch.

Wieso befindet sich das Betriebssystem nicht in einem kleinen Flash-Speicher? Bspw. 4GB Flashspeicher kann ja nicht die Welt kosten. Ich glaube QNAP verwendet Flashspeicher, korrekt?

 

[dil88]

Andere Hersteller legen ihr OS auf einem Flash ab, Synology hat sich für den beschriebenen Weg entschieden. Da Synology hier nicht mitliest, müsstest Du sie über dieses Formular kontaktieren oder über Facebook, um möglicherweise eine Antwort zu bekommen bzw. einen Impuls für eine Änderung zu geben.

 

[Kandaules]

Alles klar, danke für eure Antworten.

Schade dass Synology hier am flaschen Ende spart. Da ich aber total von der DSM und dem Rest der Hardware überzeugt bin werde ich diesen Nachteil dauerhaft in Kauf nehmen. Würde auch zukünftig wieder zu einer Synology greifen. Geniales Paket - wenn auch nicht günstig. ;-)

 

[Matthieu]

Ich glaube QNAP verwendet Flashspeicher, korrekt?

Liest sich etwas anders: http://forum.qnap.com/viewtopic.php?t=86852
Auch Synology verbaut einen Flash-Speicher. Irgendwoher muss ja das Boot-Image kommen für ein Minimal-System - ansonsten ließe sich gar keine Firmware aufspielen.
Google mal nach Betriebssystem und USB-Stick. Flash-Speicher sind nicht unbedingt die ideale Wahl für Betriebssysteme, zumindest wenn man keine vollwertige SSD verbaut (das wäre für die Kosten dann eine andere Dimension).

MfG Matthieu

 

[dil88]

Das Synology-Design ist auf Zuverlässigkeit ausgelegt. Wenn die so erhöht wird, halte ich den Ansatz nicht für einen "Nachteil". Und ich wollte ursprünglich auch ein Backup im zweiten Slot fahren und die Platte wechseln. Jetzt mach ich es mit externen Platten und bin damit sehr gut gefahren.

 

[tschortsch]

Wenn du dich mit der Konsole befasst kann dir das eventuell helfen:
Damit wird ein interen Sata Port zu einem externen.
http://www.synology-forum.de/showth...ner-HDD/page12&p=565101&viewfull=1#post565101
Standby klappt soweit auch, zumindest bei einem PC mit Xpenolgy.

Abder das ist nur experimentel, und kann beim nächsten Update weider weg sein.
Zudem kannst du dir damit die komplette konfiguration zerschießen und die DS meldet sich beim nächsten Start "DS xyz bereit zum Migrieren"...

 

[Kandaules]

Und ich wollte ursprünglich auch ein Backup im zweiten Slot fahren und die Platte wechseln. Jetzt mach ich es mit externen Platten und bin damit sehr gut gefahren.

Leider nicht zu bewerkstelligen wenn Verschlüsselung ins Spiel kommt. Externe Platten lassen sich von der DSM nicht verschlüsseln, richtig?

 

[dil88]

Schau 'mal, ob Hyper-Backup das bietet. Ansonsten gibts zu dem Thema noch diesen Wiki-Beitrag.

 

[jugi]

HB kann seine Backups auch auf externen HDDs verschlüsseln, ja. Zum Thema verschlüsselte Backups gibt es ja aber auch verschiedene Meinungen (Speziell bei HB isses allerdings dank Datenbank auch wieder egal)

 

[Kandaules]

Schau 'mal, ob Hyper-Backup das bietet. Ansonsten gibts zu dem Thema noch diesen Wiki-Beitrag.

Müsste laut folgendem Tutorial auf eine USB-Platte funktionieren:

http://stadt-bremerhaven.de/synology-dsm-6-0-verschluesseltes-backup-mit-hyper-backup/

Danke für den Hinweis!

 

[bitrot]

Ich glaube QNAP verwendet Flashspeicher, korrekt?

Nein, nicht (ganz) korrekt. Zwar ist das Betriebssystem bei QNAP in einem Flash Modul gespeichert. Zusätzlich dazu jedoch exakt wie bei Synology gespiegelt auf den internen Platten. Es ist somit nicht möglich, z.B. ein QNAP NAS ohne Festplatte zu betreiben. Auch bei QNAP würdest Du auf die gleiche Einschränkung stoßen für Dein Vorhaben.