Neue WD 8TB WD80EFAX zeigt SMART Meldungen - Platte lieber tauschen?

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

migoelo

Benutzer
Registriert
30. Sep. 2012
Beiträge
23
Reaktionspunkte
0
Punkte
1
Hallo zusammen,

nutze schon seit einigen Jahren eine DS716II+ ohne Probleme, und habe jetzt seit ca. zwei Wochen eine neue WD80EFAX verbaut. Heute habe ich bei einem Integirtäts-test folgende Meldung erhalten:
Laufwerk 1

S.M.A.R.T.-Status: Normal
Anzahl fehlerhafter Sektoren: 0
Anzahl der Neuverbindungen von Laufwerk: 50
Anzahl der erneuten Identifikation von Laufwerk: 0

Außerdem gibt man mir die Empfehlung umgehend meine Daten zu sichern, und einen erweiterten Test durchzuführen (Dauer etwas 28 Stunden). Da ich noch zwei Wochen Rückgabe recht habe, wollte ich fragen ob ein Tausch der Platte sinnvoller wäre? Die Daten im SMART-Bericht selber, sind für mich leider nicht sehr aussagekräftig. Es wird mir zwar angezeigt das alles in Ordnung ist, auch unter Windows mit dem WD-Tool, da ich so etwas aber bisher nicht hatte traue ich der Sache nicht. Danke schonmal

1593588134543.png 1593588091150.png
Gruss
 
Der Wert an sich ist nicht kritisch. Es ist ein Hinweis darauf, dass die HDD ev. nicht richtig eingerastet ist, bzw. die Kontakte verschmutzt sind.
Wie sehen die restlichen SMART-Werte aus?
 
Worüber ich mir ev. mehr Gedanken machen würde, ist dass die WD*EFAX SMR-Technologie verwenden. Siehe HIER
 
Aber nicht die 8TB Variante...
 
Sind die Bilder nicht zu sehen? Die Kontakte verschmutzt, warum sollten die auf einmal verschmutzt sein? Habe die Platte jetzt einige male ein und ausgesteckt, auch in den zweiten Slot. Vielleicht sollte ich das jetzt mal beobachten.
 
@Fusion: Sorry, hatte ich überlesen.
@migoleo: Zu sehen sind die IDs 1-10.
 
RichardB und im 2. Screenshot der Rest. ID199 ist auffällig und die Ursache sind in der Regel Kabel und Kontaktprobleme. Oder auch eine kalte Lötstelle an den Verbindern.
 
Tut mir leid, ich sehe keinen 2. Screenshot.
 
In den Bildern oben sind neben der udma-crc Rate noch einige andere Punkte mit unterschiedlichen Werten aufgeführt, sind die unbedenklich?
 
@synfor
Ist das peinlich. :oops:
Ich hab das echt für einen Screenshot gehalten.
Ich sollte dringend zum Augenarzt.
Sorry!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat