Netzwerk schneller als Gigabit ausrüsten

[Bordi]

I..10Gbit Netzwerkumrüstung...

Vergiss nicht das für einen Benchmark zwischen Client und Server auch die Datenspeicher beider Systeme die Leistung von 10Gbit/s bzw 1.25GByte/s erbringen müssen. Insbesondere bei vielen kleinen Dateien dürfte hier kein weg an einem SSD Verbund vorbeiführen. Alternativ wäre abzuklären ob die verwendeten Festplatten die max Werte ihrer Anschlüsse erreichen, und über die Dauer das Transfers halten können.

 

[apachelance]

Ok, dann könnte man auch eine 10GB Kupfer-Karte mit RJ45 in die DS stecken. Dann sollten die Asus Switches passen. In den PC käme dann eine Intel X540 https://www-ssl.intel.com/content/w...converged-network-adapters/ethernet-x540.html

Was meint ihr?

 

[bitrot]

Natürlich kannst du das so machen. Alternativ bleibst Du bei SFP+ und holst dir für vergleichbares Geld einen manageable Switch mit 4 SFP+ Ports (TP-Link JetStream T1700G-28TQ).

Du hast niedrigere Kosten bei den Karten und dem Switch (vergleichbarer 10Gbase-T Switch kostet deutlich mehr), einen niedrigeren Stromverbrauch und etwas niedrigere Latenz, dafür sind die Kabel aber deutlich teurer. Da sich die Kabelage bei 10 Gbit ja eher in Grenzen hält, ist das mMn weniger das Problem. Es gibt vorkonfektioniete Kabel zu einem akzeptablen Kurs zu kaufen.

Wenn Du aber Dein komplettes Netzwerk in absehbarer Zeit auf 10 Gbit heben willst, ist 10Gbase-T natürlich deutlich praktischer.

 

[apachelance]

Bei 10Gbast-T über Kupfer sehe ich noch den Vorteil, die vorhandene Infrastruktur problemlos einzubinden (10/100/1000). Die DS steht bei mir knapp 15 Meter entfernt vom PC. Das wäre bei Glasfaser-Kabel recht teuer bzw. auch schwieriger zu verlegen (Biegeradius).

 

[apachelance]

Vergiss nicht das für einen Benchmark zwischen Client und Server auch die Datenspeicher beider Systeme die Leistung von 10Gbit/s bzw 1.25GByte/s erbringen müssen. Insbesondere bei vielen kleinen Dateien dürfte hier kein weg an einem SSD Verbund vorbeiführen. Alternativ wäre abzuklären ob die verwendeten Festplatten die max Werte ihrer Anschlüsse erreichen, und über die Dauer das Transfers halten können.

Ja, das ist ein Punkt. Hier erwarte ich nicht die vollen 10GBit, da die DS auf Western Red läuft. Aber schon eine Steigerung auf z.B. 400-500 Mbit wäre erfreulich.

 

[bitrot]

SFP+ ist nicht nur Glasfaser, sondern meist über Kupfer. Wenn Du natürlich solche Strecken überbrücken musst ist 10GBase-T bei den Kabeln deutlich ökonomischer. CAT6a reicht für 10GBase-T (100m Reichweite), bei 55m Reichweite reicht gar CAT6. Nachteil bei 10Gbase-T ist aber der höhere Stromverbrauch pro Port, wie gesagt.

Bei mir stellt sich dieses Problem nicht, da mein schnelles "Netz im Netz" sich quasi im gleichen Rack befinden wird. Für den Rest meines Netzwerks, also die entlegeneren Clients, reicht 1Gbit mehr als aus.

 

[klaus007]

Hallo!
Glasfaserkabel sind nicht teuerer als CAT-Kable (https://www.amazon.de/gp/product/B006ACSB1W/ref=oh_aui_detailpage_o00_s01?ie=UTF8&psc=1s) und die SFP+ Module, zb.: von Mikrotik (S+85DLC03D), erschwinglich. Für kurze Strecken bis 3m bietet Mikrotik fix fertige Kabelsets an, passende Switch´s und Router ebenfalls. Bei mir im Haus habe ich meinen "Backbone" seit 2 Jahren auf diese Weise in Betrieb und die Kabel ohne Probleme in die bestehende Verrohrung der alten CAT-Kabel einziehen können.

 

[Bordi]

.. eine Steigerung auf z.B. 400-500 Mbit wäre erfreulich.

Was hast du den aktuell für Werte? Wie testest du? ..und wie definiert sich die Hardware deiner Testmaschine (Client)?

480MBit/s = 62MByte/s müsste eigentlich relativ gut erreicht werden können.

 

[dil88]

Ich bin überzeugt davon, dass er angesichts des 10GBE-Kontextes 400-500 MB/s meinte und sich mit den Mbit/s verschrieben hat.

 

[apachelance]

Meinte ich ;-)

 

[Bordi]

Ich würde erst einmal mit SMB Multichanel rumspielen / testen bevor ich viel Geld in 10GbE investiere. Sollte ich dann den Sprung wagen wollen, dann bestimmt mit 10GBase-T -> Kupfer.

 

[Swp2000]

Das SMB Multichannel bedarf keiner Hardwareänderung?

 

[dil88]

Doch, Du brauchst auch auf Clientseite mehr als einen GBE-Port, aber GBE-Karten sind ja günstig zu bekommen.

 

[Bordi]

Genau, und manch ein Board hat auch mehr als 1 LAN Port.

 

[apachelance]

Bedeutet auf längeren Strecken aber auch doppelte Verkabelung. Brauch man, wenn Switche dazwischen hängen, auch spezielle Switche?

 

[dil88]

M.W. keine speziellen Switche - auch kein LAG-Support o.ä.

 

[Bordi]

Zu Testzwecken ist ohnehin besser direkt anzuschliessen. So lassen sich Fehlerquellen mindern.

 

[Swp2000]

Muss ich das auf der DS bzw. Dem PC noch speziell konfigurieren oder einfach zweites Netzwerkkabel ran und los kopieren?

 

[dil88]

Schau Dir dazu die Beiträge von Götz an - hier und hier.

 

[apachelance]

Überlege jetzt doch auf 10GBase-T umzusteigen bei meiner DS1817+. Asus-Switche gibt es und dazu eine passende PC-Karte. Kennt jemand eine günstiger 10GBase-T RJ45-Karte für die Synology? Die auf der Kompatibilitsliste aufgeführte X540-T2 ist sehr teuer.