NAS zur sicheren Ablage von Daten

[Friis]

Hi

...
Woher hast du das mit der Leseraten-Verdopplung? Nur bei großen Dateien und nur wenn der Controller das überhaupt unterstützt.
...
RAID1 = lediglich hohe Verfügbarkeit, die ein Privatanwender normalerweise nicht braucht.

RAID RECHNER
http://www.raid-calculator.com/default.aspx

In Verbindung mit den Angaben von der Homepage https://www.synology.com/de-de/products/performance#1_2bay - siehe oben und unten.

Datenblatt der Seagate ST6000VN0001 6TB HDD https://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/_shared/docs/ent-nas-hdd-ds1841-3-1507us.pdf hier zu entnehmen kontinuierliche Datenübertragungsrate 216MB/s.

Wie kann es sein, das max. 216MB/s von der Platte dann zu 225MB/s werden können?

Geht man jetzt zu den 4 Bay Systemen wird das noch ersichtlicher, das es hier Geschwindigkeitszuwächse geben muss, die eine Platte alleine nicht schaffen kann.

##########

Naja ich hätte diese Verfügbarkeit schon gerne. Erspart mir mit meinem Umfeld gewisse Unbequemlichkeiten das ich nicht an die einfach Daten(Bank, Steuer, Arztbefunde, ...) rankomme. Bei mir gibt es nur noch Rechner mit kleiner Platte für Linux und Programme und dann war es das. Alle Daten liegen nur auf dem NAS und nur das wird entsprechend gesichert.
Sind oder werden Daten auf den lokalen Platten abgelegt dann sind sie halt verloren. Das weis jeder bei mir im Haushalt und gut ist.

Für mich ist ein NAS ein Speicher man kann auch sagen "die Festplatte für die Daten" Geschwindigkeiten welches das Netzwerk bieten reichen für mich locker aus - nur ausfallen darf hier nichts - daher RAID 1!!!

VG
Friis

 

[himitsu]

Es kommt auf das RAID drauf an.

z.B. bei RAID 5 sind die Platten segmentiert, also die Partition liegt nicht hintereinander
erst auf einer Platte und geht dann auf einer anderen Platte weiter usw.

Sondern ein Teil auf Platte 1, dann ein Teil auf der 2 und das mehrmals Reihum und auch die Parität ist so "spiralförmig" reihum verteilt.

Schreibst du jetzt "hintereinander" Daten, dann landen die abwechselnd auf unterschiedlichen Platten.
Während also die erste Patte noch schreibt, bist du schon auf der nächsten Platte, womit sie parallel arbeiten.




Wenn es um Performance geht, dann wäre ein Hardware-RAID vermutlich besser.

Synology nutzt ein Software-RAID, also der Treiber berechnet alles in der CPU/RAM des Systems und steuert dann jede Platte getrennt an, aber über den selben/gemeinsamen Controller.
Bei einem 4-Bay RAID 1 jagt sie also die Daten für 4 Platten durch ihren SATA-Controller.

Beim selben Hardware-RAID würden die Berechnungen extern von angepasster Hardware erledigt.
Und sie würde die Daten quasi nur einmal für die eine "virtuelle" Platte durch den SATA-Controller jagen, welches erst danach auf die Platten verteilt würde. (beim integrierten Hardware-RAID direkt im SATA.Controller auf dem Mainboard etwas anders)

 

[Loading--------]

Selten so viel **** gelesen... Die Verdopplung (die keine ist) bringt gar nichts, außer man nutzt einen LACP fähigen Switch und hat mehrere Benutzer, die gleichzeitig volle Leistung abrufen. Ich sehe da absolut keine Verdopplung, man ist be iGbit auf max 125 MB/s abzüglich des Overhead limitiert, was bringen interne 225 MB/s? Der RAID-Rechner sit völlig irrelevant, der Synology Controller verdoppelt bei RAID1 die Lesegeschwindigkeit nicht. Es ist ein Software-RAID ohen Hardware-Cnotroller.

 

[Makadamia]

Top - Danke für die Anregungen und Hinweise, hat mir geholfen für meine Kaufentscheidung.

Es ist nun eine DS 718+ geworden mit 2x WD Red 10 TB (WD100EFAX) im RAID1. Die Einrichtung ging flott von der Hand und so teste ich gerade die benötigten Funktionen durch.

Danke Euch

 

[dil88]

Klasse, viel Spaß mit dem feinen Setup!

 

[Loading--------]

Top! Wird sicherlich ein paar Jährchen reichen.