NAS für Heimkino?

[DaywalkerNL2]

Moin Moin,
Ich beschäftige mich jetzt schon länger damit, das ich mir ein NAS System für mein Heimkino zulegen möchte. Jedoch komme ich nicht wirklich weiter und stoße überall auf widersprüchliche Aussagen. Was am Ende immer zu noch größerer Verwirrung sorgt.
Mein "Problem" liegt beim Thema Rechenleistung/RAM in Verbindung mit dem Preis. Die verschiedenen Prozessoren verwirren mich doch sehr ( AL , Realtek, Intel ). Ich möchte natürlich, wie die meisten anderen vermutlich auch, nicht unnütz viel Geld ausgeben für etwas das ich am Ende evtl. niemals brauchen werde. Jedoch sollte das geforderte Anwendungsgebiet zu 100% gedeckt sein.

Was will ich eigentlich mit dem NAS machen ?
Ganz einfach, 4K UHD ISO Datein & Blu Ray ISO Dateien mit meinem Zappiti Pro 4K HDR schauen.

https://zappiti-deutschland.de/produkte/zappiti-pro-4k-hdr/

Die eigentliche Rechenarbeit übernimmt hierbei ja sowieso der Mediaplayer, oder?
Das ist das einzige Anwendungsgebiet was ich nutzen möchte.
Nun sind diese einzelnen ISO Images allerdings schon mal bis 100GB groß. Und in 4K/HDR geht ja auch einiges an Daten durch.

Letzten Endes möchte ich nur diese Image Dateien mit dem Zappiti wiedergeben, mehr nicht. ~ Die Dateien sollte natürlich auch halbwegs schnell aufs NAS zu kopieren sein.

Mehrere User, Umgebungen, Onlineanbindungen, virtuelle Arbeitsoberflächen etc. benötige ich alles nicht. Nur zuverlässige und schnelle Wiedergabe dieser Dateien.

Gigabit LAN versteht sich von selbst. Ich bräuchte mindesten 4 Festplatteneinschübe ( Option zur Erweiterung kann nicht schaden, aber erstmal nicht zwingend erforderlich ). Erste Platte dafür wäre eine 8TB Skyhawk von Seagate.

Welches NAS könnte man hierfür ruhigen Gewissens empfehlen?

Vielen Dank fürs Lesen und Helfen.

Day

 

[weyon]

DS1019+, 5 Schächte, Intel Celeron Quadcore CPU und 8gb ram. Das sollte eine ganze Weile reichen. Wenns um Budget geht, würde ich ds418play (4 Bay, celeron dual core, 2gb ram) empfehlen.

 

[Iarn]

Die sind für die Aufnahmen von Überwachungskameras optimiert, als Ablage für Filme würde ich die nicht verwenden (das gleiche gilt für WD Purple)

 

[weyon]

Als Platten würde ich WD Reds oder Ironwolfs nehmen.

 

[DaywalkerNL2]

Die Festplatte habe ich , weil diese am besten Intern im Zappiti läuft.
mit meiner Kernfrage bleib ich jedoch genau da, wo ich vorher auch war. Brauch ich wirklich ein so "starkes" Nas?

 

[framp]

... Brauch ich wirklich ein so "starkes" Nas?...

Welche hast Du mit dieser Aussage im Auge? Die 1019+ oder die 418play?

 

[Fusion]

Da der Zappiti (der ja auch intern schon mit bis 2*16TB arbeiten könnte) die ganze Arbeit macht, brauchst du wirklich nur ein reines NAS, sprich einen Speicher im Netz, der dir via SMB/CIFS die Datenhalde liefert.
Da braucht es kein "starkes" NAS. Dieses muss ja nur die Daten von der Festplatte aufs Netzwerk schaufeln.
Jedes aktuell käufliche Synology NAS mit 4 und mehr Laufwerken sollte dafür ausreichen.
Interessant wird das erst, wenn mehr Anforderungen bestehen und/oder z.B. mehrere parallele Streams geliefert werden müssen.
Selbst 100Gb in 90 Minuten sind nur um die 20Mbyte/s (160MBit/s).

 

[Uwe96]

Gerade geguckt. Das Ding kostet 800 Euro? Was kann das außer FIlme abspielen? Kochen? Wohnung putzen? Kodi auf einen vernünftigen Player sollte eigentlich das auch alles können. Außer kochen und Putzen.
Selbst HDR können soweit ich weiß Boxen für 60 Euro. Aber vielleicht kann mich mal jemand aufklären.

 

[Arni]

Stimmt, stolzer Preis! Warum benötigt man eigentlich dazu ein NAS, wenn man in diesem Teil bis zu 80TB (?) einbauen kann?

 

[Friis]

Hallo @DaywalkerNL2

ich stimme Fusion voll zu.

Da der Zappiti (der ja auch intern schon mit bis 2*16TB arbeiten könnte) die ganze Arbeit macht, brauchst du wirklich nur ein reines NAS, sprich einen Speicher im Netz, der dir via SMB/CIFS die Datenhalde liefert.
Da braucht es kein "starkes" NAS. Dieses muss ja nur die Daten von der Festplatte aufs Netzwerk schaufeln.
Jedes aktuell käufliche Synology NAS mit 4 und mehr Laufwerken sollte dafür ausreichen.
Interessant wird das erst, wenn mehr Anforderungen bestehen und/oder z.B. mehrere parallele Streams geliefert werden müssen.
Selbst 100Gb in 90 Minuten sind nur um die 20Mbyte/s (160MBit/s).

Bei mir erledigt das noch eine DS414 da greift bei mir eine Himbeere und Amazon Cube drauf zu(mittels Netzwerkkabel) um die Filme abzuspielen.
Die DS414 hat eine Marvell Armada XP Dual Core 1,33GHz CPU mit 1GB RAM.

Spannend wird es hier erst, wenn mehrere Leute(> 3) auf das NAS zugreifen, dann kommt die Kiste etwas ins schwitzen. Sobald aber streamen und noch nebenbei was anderes gefordert wird würde ich dir aus jetziger Sicht immer eine Intel(Celeron) oder AMD CPU empfehlen.
Grund hierfür ist einfach das du den RAM aufrüsten kannst - kopieren von Filmen geht flüssiger und wenn da noch nen Virenscanner, Backup oder doch noch was anderes parallel als die Dateifreigabe drauf läuft hast du Reserven für diese Spielereien.

VG
Friis

 

[DaywalkerNL2]

Hallihallo,
bei mir würde es nur bei dem "1 User" bleiben. Da das NAS nur fürs Heimkino also den Zappiti wäre. Keinlerei parallel/mehrfach Zugriffe.
Also wäre die DS418 (410€) bzw DS418Play (488€) das "kleinste" das im Synology Sortiment in Frage käme?
Fragen zu anderen Herstellern wie z.B. Q**P sind hier wahrscheinlich nicht gern gesehen, oder? - Dort habe ich auch ein wenig geschaut.

Offtopic :

Zur Frage warum grade der Zappiti, hat einfach Gründe der Wiedergabe-Qualität , ganz besonders im Audio-Bereich. Da kommen die günstigeren Player dann für meine persönlichen Ansprüche nicht ganz mit.
Das ist auch der Grund, warum z.B. die Festplatte aus dem Gerät raus sollen und extern in ein NAS sollen. Dann wirds nochmal wieder besser - Ist aber ein völlig anderes Thema.
Als normalen Mediaplayer nutze ich im Wohnzimmer z.B. auch die neue Nvidia Shield Pro, die kann unterm Strich das Selbe, aber halt etwas anders. - Nur ist das Wohnzimmer eben nicht das "heilige Heimkino"

Gruß,
Day

 

[Synchrotron]

Dann würde ich den kleinen Schritt zur „Play“ machen - die ist für Medieninhalte einfach besser eingerichtet.

QNAP stattet die vergleichbaren Geräte generell mit stärkerer Hardware aus, was natürlich auch in den Energieverbrauch geht. Dafür holt Synology mehr Leistung über das DSM-Betriebssystem, und ist deutlich besser einzurichten und aktuell zu halten. Da gibt es kein richtig oder falsch.

 

[synfor]

Dann würde ich den kleinen Schritt zur „Play“ machen - die ist für Medieninhalte einfach besser eingerichtet.

Spielt das beim Einsatz mit dem Zappiti überhaupt eine Rolle? Wenn nicht, sollte es selbst eine DS418j tun oder?

 

[DaywalkerNL2]

Ich weiss, es ist ein Synology Forum und kein Qnap Forum , ich bitte es zu verzeihen. Aber spricht in MEINEM Fall etwas GEGEN ein

QNAP TS-431P2-4G 4BAY 1.7 GHZ QC 4G ? Das liegt bei 365 € gegenüber dem 418er Play mit fast 490€ schon eine nennenswerte Differenz.

Gruß,
Day

 

[HeinzWinkelmann]

Ohne jetzt das QNAP System genauer zu kennen, aber wäre das passende Äquivalent nicht eher die DS418 ohne play? Rein vom Prozessor her... Dann wären die Preise schon wieder recht ähnlich.

 

[DaywalkerNL2]

Das DS418 (ohne Play) hat einen Realtek RTD1296 mit 4x 1,4GHZ und 2 GB Ram für 410 €
Das Qnap hat einen "AL 314" mit 4x 1,7ghz und 4 GB Ram für 365 €

In wie weit sich diese beiden Prozessoren Unterscheiden, keine Ahnung.

 

[HeinzWinkelmann]

Es sind halt beides ARM Prozessoren, da ist halt die Intel-CPU aus der DS418 mit play ein etwas anderes Kaliber. Daher fände ich die 418 ohne play passender für den Vergleich. Aber das die QNAPs Hardware technisch immer etwas vor den Synology Kisten liegen bei gleichem Preis Punkt ist bekannt.

 

[synfor]

RTD1296 ist ein 64bit-Prozessor, der AL314 ein 32bit-Prozessor

 

[Puppetmaster]

Ist das nicht alles piepegal? Jede DS kann Übertragungsraten von ~100MB/s erreichen und wenn ich das richtig verstehe spielt nichts weiter hier eine Rolle.
Für jeden anderen, der einen dedizierten Medienplayer nutzt wird immer geraten, ein eher leistungsschwaches zu nehmen, weil es eben vollkommen ausreicht.

 

[Uwe96]

Offtopic :

Zur Frage warum grade der Zappiti, hat einfach Gründe der Wiedergabe-Qualität , ganz besonders im Audio-Bereich. Da kommen die günstigeren Player dann für meine persönlichen Ansprüche nicht ganz mit.

Kannst du mir erklären warum der im Audio Bereich anders ist? Jeder vernünftige Player gibt den Ton doch per passthru weiter. Den Ton macht dann der Audio Verstärker.