Mehr HDDs = mehr Speed im Netz ?

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Adhemar99

Benutzer
Registriert
19. März 2017
Beiträge
13
Reaktionspunkte
0
Punkte
1
Moin,

eine kurze Verständnisfrage. Ist es so, daß zB die 1819+ mit 8 Festplatten im Raid 5 einen
höheren Datendurchsatz generieren kann, als eine 1819+ mit 4 Festplatten ? Sprich kann sich durch
das Hinzufügen von weiteren Platten bei einer 10GBE Anbindung, der Durchsatz im Netzwerk erhöhen ?

Für mich würde ich das bejahen...jedoch würde ich mich über Bestätigung oder
Korrektur freuen, bzw. vielleicht habe ich ja auch einen Denkfehler... ;-)

Gruss,
Adhemar
 
Bis zu einem gewissen Limit sicherlich. Andererseits erhöhst Du die Ausfallgefahr. Mir wären acht Platten zu viel für ein SHR-1/RAID-5.
 
Solange die CPU nicht mit Redundanz-Berechnungen ausgelastet kann jede Spindel den Durchsatz erhöhen. Konkrete Abhängigkeit von IOPS und verwendeten Blockgrößen (da hat man bei Syno glaube keinen Einfluß) und Dateigrößen die übertragen werden. Dem gegenüber steigt die Ausfallwahrscheinlichkeit wie @dil88 sagt.

Ganz nett finde ich (kommt eben darauf an, welche Prioritäten man hat)
https://www.heinlein-support.de/upload/slac08/Heinlein-RAID_Mathematik_fuer_Admins.pdf
https://www.thomas-krenn.com/de/wik...en_RAID-Level_für_bestimmte_Anwendungsgebiete
https://www.adaptec.com/nr/rdonlyre...27-037bc5a9dce0/0/3994_raid_whichone_v112.pdf
 
Vielen Dank für die Infos, ich hatte ohnehin vor im 8 Platten Fall auf Raid 6 zu setzen.
Aber es ist natürlich richtig, es kommt auf den Anwendungsfall an.
 
RAID-6 ist für acht Platten m.E. sinnvoll, kostet aber wiederum einiges an Performance.
 
Im RAID 5/6 (SHR) werden die Daten rotierend auf die Platten geschrieben, womit selbst sequentielle Zugriffe am Ende auf alle Platten verteilt werden.
Rein technisch also geht Lesen und auch schreiben schneller. Durch das Software-RAID (es muß alles durch die CPU), die RAID-Verwaltung (CPU-Auslastung) und am Ende auch durch eine langsamere netzwerkanbindung wird es immer irgendein Limit.


SHR/RAID 5 > Schreibzugriff immer auf mindestens 2 Platten gleichzeitig .... bei SHR-2/RAID 6 auf 3 Platten ... und das muß auch alles durch die CPU und den SATA-Controller
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat