Laufwerksnummern nach Austausch der DS918+ durcheinander

[wog]

Hallo in die Runde,

nach einem Hardwaredefekt meiner DS918+ habe ich eine neue DS918+ erhalten. Meine Laufwerke habe ich zuvor mit der Laufwerksnummer beschriftet und nach dem Erhalt der neuen DS918+ eingesetzt. Ich nutze DSM 6.2.3-25426 Update 3.
Nun sind die alten Laufwerksnummern 1+2 (, Schacht 1und 2 als Raid 1-Volume 1) nicht mehr identisch mit den aktuell angzeigten Laufwerksnummern 3+4 in Schacht 3 und 4. Kennt jemand ein Verfahren, wie man die Laufwerksnummern ändern kann, so dass die richtigen Festplatten dem vormals richtigem Schacht zugeordnet werden können (von links nach rechts 1-4)?
Vielen Dank für Euer Feedback im Voraus
Wolfgang

 

[synfor]

Mache doch mal eine genaue Übersicht mit Vorher und Nachher.

 

[wog]

Hier eine Übersicht

Vorher			Nachher
Schacht (v. l. n. r.)	Laufwerk	Volume	Schacht	Laufwerk	Volume
1	1	1 - Raid 1	1	1	2 - Raid 0
2	2	1 - Raid 1	2	2	3 - Basis, btrfs
3	3	2 - Raid 0	3	3	1 - Raid 1
4	4	3 - Basis, btrfs	4	4	1 - Raid 1

 

[Fusion]

Irgendwas passt aber in der Übersicht nicht.
Das Raid 1 in Schacht 1+2 muss nachher auch in Schacht 1+2 sein. Das einzige was sich ändern kann ist, dass es nicht mehr Volume 1 sondern Volume 3 heißt z.b.

Aber es ist physikalisch und technisch unmöglich, dass das raid-1 von Laufwerk 1+2 auf Laufwerk 3+4 springt durch den Umzug.

 

[synfor]

So und jetzt machst du noch Screenshots auf dem neuen System von den Volumen und Speicherpools im Speichermanager. Ansonsten hat Fusion schon Recht, da passt was nicht.

 

[wog]

Hallo zusammen,
ich kann mir das ebenso wie Ihr nicht erklären, wie so was zustande kommt. Die Screenshots sind angehängt

 

[Jagnix]

Warum machst du PDFs ?

 

[wog]

Die sind i.d.R. kleiner als jpg und gehen mit Snagit genauso schnell. Wieso, was macht den Unterschied?

 

[Benares]

Aber hier im Forum muss man sich die erst herunterladen um sie zu sehen. Das ist direktes einfügen per Cut&Paste oder Upload als jpg oder png besser.

 

[wog]

Ok, danke. Das wusste ich nicht. Mache ich künftig anders.

 

[Jagnix]

Mache ich künftig anders.

Wie wäre es mit jetzt ?

 

[synfor]

So wie ich das sehe, wurden die Platten vertauscht und es gibt nichts was man gerade biegen müsste. Volume1 ist nach wie vor Volume 1 und liegt wie vorher auf dem Speicherpool 1. Dito für den Rest. Dass Disk 1 und Disk 2 jetzt Disk 3 und Disk 4 sind (egal welche nun welche ist), ist ohne Belang.

 

[wog]

Leider nein. Ich habe die Platten bzw. Laufwerke vor dem Ausbau mit 1 bis 4 beschriftet, so wie sie in den Schächten waren. Genau so habe ich sie wieder eingesteckt.

Abbildung: Das ist ein Auszug aus der Synology Diskstation DS918+ Hardware Installationsanleitung.

Frage: Kann es sein, dass es einen Einstellungsparameter gibt, der die Schächte nicht von 1 bis 4 von links nach rechts ordnet sondern von 1 bis 4 von rechts nach links?

 

[synfor]

Frage: Kann es sein, dass es einen Einstellungsparameter gibt, der die Schächte nicht von 1 bis 4 von links nach rechts ordnet sondern von 1 bis 4 von rechts nach links?

Nein und selbst wenn, die neue Belegung passt nicht dazu, denn die ist eben nicht genau spiegelbildlich.

Leider nein. Ich habe die Platten bzw. Laufwerke vor dem Ausbau mit 1 bis 4 beschriftet, so wie sie in den Schächten waren. Genau so habe ich sie wieder eingesteckt.

Der Speichermanager in der neuen DS sagt aber was anderes.

 

[wog]

Ich werde mal die LW in Schacht 3 und 4 herausnehmen und schauen welches Volume jetzt noch läuft.

 

[wog]

Hallo zusammen,
zunächst erst einmal vielen Dank an alle, die sich hier mit meinem Problem befasst haben. Nachdem ich eine Komplettsicherung aller Laufwerke durchgeführt hatte, habe ich die LW 3 und 4 aus Schacht 3 und 4 in die Schächte 1 und 2 gesteckt. Das hat geklappt und nach einem Reapair war das Volume 1 wieder mit LW 1 und 2 in den Schächten 1 und 2 über Raid1 wieder vollständig hergestellt.
Zunächst dachte ich, dass ich vielleicht doch versehentlich die Reihenfolge der entnommen LW nach dem HW-Defekt der DS918+ falsch nummeriert hätte. Dagegen spricht jedoch, dass das Volume 3 mit LW 4 jetzt im Schacht 3 ist. Da war vorher das LW 3 drin. Egal wie, es scheint alles gut zu zu funktionieren.
Ein Punkt jedoch noch, den ich Euch gerne fragen möchte: Ich bekomme jetzt noch den HInweis auf fehlgeschlagene Systempartitionierung - Habe ich da ein Problem oder bekomme ich noch eins? Alles läuft normal. Auf Vol 1 dürfte das Betriebssystem sein.

 

[Fusion]

DSM/Betriebssystem liegt als RAID-1 über alle internen Platten. Status 'initialisiert'. Das hat nichts mit deinen Nutzdaten-Volumen 1-3 zu tun. Dort liegen nur deine Daten und nachträglich installierte Anwendungen.
Dort wo die Systempartitionierung fehlschlägt konnte dieses Raid 1 wohl nicht auf diese Platte erweitert werden.

Lösubg hab ich nicht. Eventuell 3+4 nochmal ziehen und nacheinander wieder einstecken. Vielleicht klappt es beim nächsten Versuch.

 

[synfor]

Bietet das DSM nicht die Reparatur des Systems an? Den Versuch mit Ziehen und neu Hinzufügen, sollte man aber nur mit Platten machen, auf denen kein Platten übergreifender Speicherpool eingerichtet ist.

Zunächst dachte ich, dass ich vielleicht doch versehentlich die Reihenfolge der entnommen LW nach dem HW-Defekt der DS918+ falsch nummeriert hätte. Dagegen spricht jedoch, dass das Volume 3 mit LW 4 jetzt im Schacht 3 ist. Da war vorher das LW 3 drin.

Falsch, das spricht gar nicht dagegen. Es gibt nur eine plausible Erklärung für das bei dir Beobachtete: Die Platten wurden vertauscht.