Ist es wahrscheinlich, dass am 11.09 (Synology Conference) ein Nachfolger der 1513+..
- Ersteller stephan902
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Status
- Registriert
- 03. Feb. 2012
- Beiträge
- 18.991
- Reaktionspunkte
- 630
- Punkte
- 484
Neue Geräte aus der Pipeline werden eher zu Messen vorgestellt als zu Veranstaltungen, die sich auf neue Software-Features beschränken.
- Registriert
- 16. Juni 2012
- Beiträge
- 3.156
- Reaktionspunkte
- 666
- Punkte
- 174
Auch wenn ich Puppetmasters Aussage prinzipiell Teile, gibt es Gerüchte zu neuen Hardware Vorstellungen aus gewöhnlich gut informierten Kreisen.
Wobei es relativ sicher sein, wird das Peripherie Hardware (Bandlaufwerke) gezeigt werden, so dass eventuell die Hardware Vorstellungen sich auf Peripherie beschränken werden.
Aber die eine Woche wird der geneigte Kaufwillige ja wohl noch warten können, nehme ich mal an. Der Rest wird eh warten können.
Wobei es relativ sicher sein, wird das Peripherie Hardware (Bandlaufwerke) gezeigt werden, so dass eventuell die Hardware Vorstellungen sich auf Peripherie beschränken werden.
Aber die eine Woche wird der geneigte Kaufwillige ja wohl noch warten können, nehme ich mal an. Der Rest wird eh warten können.
Ich benötige halt extrem dringend das NAS, da ich aktuell viele Daten zu speichern habe und die schon vorhanden Festplatten bei Umbau ins NAS ja formatiert werden müssen. Wenn ich mir irgendwo ~10 TB leihen könnte zum zwischenspeichern, dann wäre das kein Problem.
Ist denn zu erwarten (bzw. war es z.B. beim Wechsel von der 1512+ auf die 1513+ so), dass die 1514+ oder 1515+, wie auch immer sie heißen möge, gleich für ca. 700€ (also dem bisherigen Preis) zu haben sein wird oder deutlich teurer beginnt?
Ist denn zu erwarten (bzw. war es z.B. beim Wechsel von der 1512+ auf die 1513+ so), dass die 1514+ oder 1515+, wie auch immer sie heißen möge, gleich für ca. 700€ (also dem bisherigen Preis) zu haben sein wird oder deutlich teurer beginnt?
- Registriert
- 03. Feb. 2012
- Beiträge
- 18.991
- Reaktionspunkte
- 630
- Punkte
- 484
Wenn du "extrem dringend" das NAS benötigt, dann solltest du jetzt verfügbare Hardware kaufen und nicht auf Dinge in nicht bekannter Zukunft bauen.
apachelance
Benutzer
- Registriert
- 21. Sep. 2013
- Beiträge
- 299
- Reaktionspunkte
- 0
- Punkte
- 22
Stand vor der selben Frage, als ich kürzlich von DS1513+ auf DS1813+ umgestiegen bin. Ich würde es wieder tun, zumal die Geräte recht wertstabil sind und sich dann später ohne übermäßig großen Verlust wieder verkaufen lassen.
- Registriert
- 03. Sep. 2012
- Beiträge
- 31.591
- Reaktionspunkte
- 3.323
- Punkte
- 854
Von den spekulativen Fragen ist über diese leichter zu mutmaßen. Wenn eine 1515+ kommt und deutlich leistungsstärker wird, dann wird sie auch teurer sein. QNAP macht genau das vor. Aber ob es wirklich so kommt, bleibt fraglich.
Zuletzt bearbeitet:
10 TB kann man doch sehr bequem auf 4 Bay NAS (DS414j oder DS414, DS415play) oder halt 5 Bay (DS1513+) abspeichern. Aufgrund des Alters der 5 Bay würde ich natürlich auf die aktuellen 14er oder 15er 4 Bay Modelle greifen, was nicht heißen soll, dass die DS1513+ langsam wäre.
X5_492_Neo
Gesperrt
- Registriert
- 24. Sep. 2008
- Beiträge
- 2.714
- Reaktionspunkte
- 2
- Punkte
- 0
Die 1513+ is auch net wirklich alt! Wie man jedoch bei QNAP sieht, könnte schon bald neue CPU s verbaut sein! Auch wenn ich die neuen Features nicht wirklich für gut heiße! Virtualisierung gehört einfach nicht auf ein Nas! Sondern auf einen gescheiten Server! Nur meine Meinung! 
- Registriert
- 03. Sep. 2012
- Beiträge
- 31.591
- Reaktionspunkte
- 3.323
- Punkte
- 854
Virtualisierung gehört einfach nicht auf ein Nas! Sondern auf einen gescheiten Server! Nur meine Meinung!
Sehe ich für produktive Umgebungen auch so. Allerdings wurde im Forum mit recht darauf hingewiesen, dass eine VM der klassischen chroot-Umgebung im Zusammenhang mit Entwicklung schon überlegen ist. Und auch zum Testen kann eine VM sehr praktisch sein.
X5_492_Neo
Gesperrt
- Registriert
- 24. Sep. 2008
- Beiträge
- 2.714
- Reaktionspunkte
- 2
- Punkte
- 0
- Registriert
- 16. Juni 2012
- Beiträge
- 3.156
- Reaktionspunkte
- 666
- Punkte
- 174
Es gibt VMs die sollen 24/7 durchlaufen und nicht jeder will deswegen einen kompletten Server durchlaufen lassen. Wobei für diesen Zweck zugegebenermaßen Intel NUCs auch recht schuggelig = stromsparend und leise sind.
X5_492_Neo
Gesperrt
- Registriert
- 24. Sep. 2008
- Beiträge
- 2.714
- Reaktionspunkte
- 2
- Punkte
- 0
Klar sollen die 24/7 laufen, ein Intel Nuc ist dafür aber genauso wenig geeignet wie ein Nas!
Vergleich doch mal die Hardware von einem Nas / Intel Nuc, mit einem professionellen ESXi Server!
Das QNAP dieses Feature nur zur Imagepflege aufnimmt, is ja wohl sonnenklar! Einfach ein Feature bringen das niemand hat! Obs nun Sinn macht oder nicht!
Ich hoffe Stephan, du entscheidest dich in der Hinsicht für den richtigen Hersteller und auch das richtige Nas!
- Registriert
- 16. Juni 2012
- Beiträge
- 3.156
- Reaktionspunkte
- 666
- Punkte
- 174
Also ein Intel NUCs ist für die meisten 24/7 Anwendungen hervorragend geeignet. Es ist gibt auch professionelle Spezialanwendungen, für die NUCs die beste Lösungen bieten, wie zum Beispiel transportable Cluster mit 10 NUCs (Ubuntu Orange Box) für knapp 10 000 €.
Und für die meisten Leute im Forum ist ein ESXI Server mit mehrfach-redundanten Powersupply und 12 Kernen ein wenig oversized. Da macht eine VM auf einem NUC oder einer NAS durchaus Sinn. Oder man mietet sich eine VM in einem Rechenzentrum. Und neo egal was in Deine Welt passt und was nicht, ich nutze an meiner QNAP die VM Möglichkeit wirklich.
Und zum Thema "professionelle" Features: da hat QNAP durchaus auch etwas zu bieten, wie SMB 3.0 also ist nicht alles so klar schwarz-weiß wie einige Fanbois es gerne darstellen.
Und für die meisten Leute im Forum ist ein ESXI Server mit mehrfach-redundanten Powersupply und 12 Kernen ein wenig oversized. Da macht eine VM auf einem NUC oder einer NAS durchaus Sinn. Oder man mietet sich eine VM in einem Rechenzentrum. Und neo egal was in Deine Welt passt und was nicht, ich nutze an meiner QNAP die VM Möglichkeit wirklich.
Und zum Thema "professionelle" Features: da hat QNAP durchaus auch etwas zu bieten, wie SMB 3.0 also ist nicht alles so klar schwarz-weiß wie einige Fanbois es gerne darstellen.
X5_492_Neo
Gesperrt
- Registriert
- 24. Sep. 2008
- Beiträge
- 2.714
- Reaktionspunkte
- 2
- Punkte
- 0
lol! klar ist Redundanz und Octacore oversized, aber um verfünftiges Arbeiten zu garantieren, notwendig! ich will garnicht wissen was bei dieser QNAP für eine Performance raus kommt bei einer VM! das kannste höchst wahrscheinelich eh knicken! Weswegen auf der Gerät
auch nur wenige VMs (quasi EINE) laufen!
Hat QNAP SMB 3.0? oh! ich verwechselte das gerade mit AFP 3.0! das wäre mal was! ! ! ! das hat aber niemand! <img src="images/smilies/frown.png" border="0" alt="" title="Stirnrunzeln" smilieid="11" class="inlineimg"> vll isses nicht schwarz-weiß, aba allem in allem kann man die NAS Herrsteller alle über einen Kamm scheren! <img src="images/smilies/wink.png" border="0" alt="" title="Blinzeln" smilieid="4" class="inlineimg"> Sie unterscheiden sich meistens wirklich nur sehr wenig! Was auch meine Befürchtung ist! das Synology bei der Angelegenheit nachzieht! <img src="images/smilies/frown.png" border="0" alt="" title="Stirnrunzeln" smilieid="11" class="inlineimg"> ich hoffe allerdings nicht! ! ! !
auch nur wenige VMs (quasi EINE) laufen!
Hat QNAP SMB 3.0? oh! ich verwechselte das gerade mit AFP 3.0! das wäre mal was! ! ! ! das hat aber niemand! <img src="images/smilies/frown.png" border="0" alt="" title="Stirnrunzeln" smilieid="11" class="inlineimg"> vll isses nicht schwarz-weiß, aba allem in allem kann man die NAS Herrsteller alle über einen Kamm scheren! <img src="images/smilies/wink.png" border="0" alt="" title="Blinzeln" smilieid="4" class="inlineimg"> Sie unterscheiden sich meistens wirklich nur sehr wenig! Was auch meine Befürchtung ist! das Synology bei der Angelegenheit nachzieht! <img src="images/smilies/frown.png" border="0" alt="" title="Stirnrunzeln" smilieid="11" class="inlineimg"> ich hoffe allerdings nicht! ! ! !
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
