Hyper Backup Hyper Backup (2 NAS) Geschwindigkeit?
- Ersteller wtre
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
Iperf3 gibt's auch für die DS direkt als Community-Package. Teste das zunächst mal mit der Standard MTU 1500, dann teste, ob höhere Werte überhaut etwas bringen oder eher kontraproduktiv sind.
Hallo liebes Forum. Ich habe eine DS220j mit (jetzt) 2x 8TB WD RED PLUS HDD´s (vorher 2TB WD RED PLUS HDD´s).
Ich nutze ein Macbook und die iCloud, für große und alte Daten die DS220J, zukünftig auch über Synology Drive alle iCloud Daten. Allerdings ist mir die DS220J deutlich zu langsam, daher meine Frage für das Forum.
Ich nutze für Hyperbackup aktuell zum Testen Hetzner und Dropbox. Bei beiden Anbietern lädt meine Synology DS220J, clientseitiger Verschlüsselung (meine Daten sollen meine Daten bleiben) und Komprimierung mit geschlagenen max. 1,66Mbit/s hoch. Der Testordner hat aber gerade einmal 350GB an Daten (Bilder-, & Videoordner).
Zumeist, wenn ich die Seite offen habe, lädt sie mit ca. 370-600 KB/s hoch. Das ist nichtmehr tragbar.
Liebäugeln tue ich mit einer DS723+ oder 923+, ausreichend wäre sicherlich auch eine DS224+ mit mehr RAM.
Allerdings habe ich keine Lust mehr auf Kompromisse, und eine 923 wäre für die Zukunft noch erweiterbar und würde sicherlich etwas länger halten, ebenfalls kostet sie "nur" laut Idealo 100€ mehr im Einkauf als eine 723.
Auf Seite 1 schreibt ein User, Hyperbackup würde bei ihm mit über 60Mbit/s hoch. Das wäre ein Traum im Gegensatz zu den unter 1,66 Mbit/s, meist ehr 500Kb/s der DS220J.
1. Kann jemand diese Erfahrungen teilen? Ist eine 220J wirklich einfach nur lahmarschig und eine 723, 923 so schnell wie auf Seite 1 des Threads beschrieben?
2. Lädt eine 224+ ebenfalls mit über 50, 60, 70 Mbit/s per Hyperbackup hoch? Laut meinem absoluten Vernunftsbarometer sollte die ja eigentlich dicke Reichen für meine Anwendungen...
Vielen Dank und liebe Grüße!
Ich nutze ein Macbook und die iCloud, für große und alte Daten die DS220J, zukünftig auch über Synology Drive alle iCloud Daten. Allerdings ist mir die DS220J deutlich zu langsam, daher meine Frage für das Forum.
Ich nutze für Hyperbackup aktuell zum Testen Hetzner und Dropbox. Bei beiden Anbietern lädt meine Synology DS220J, clientseitiger Verschlüsselung (meine Daten sollen meine Daten bleiben) und Komprimierung mit geschlagenen max. 1,66Mbit/s hoch. Der Testordner hat aber gerade einmal 350GB an Daten (Bilder-, & Videoordner).
Zumeist, wenn ich die Seite offen habe, lädt sie mit ca. 370-600 KB/s hoch. Das ist nichtmehr tragbar.
Liebäugeln tue ich mit einer DS723+ oder 923+, ausreichend wäre sicherlich auch eine DS224+ mit mehr RAM.
Allerdings habe ich keine Lust mehr auf Kompromisse, und eine 923 wäre für die Zukunft noch erweiterbar und würde sicherlich etwas länger halten, ebenfalls kostet sie "nur" laut Idealo 100€ mehr im Einkauf als eine 723.
Auf Seite 1 schreibt ein User, Hyperbackup würde bei ihm mit über 60Mbit/s hoch. Das wäre ein Traum im Gegensatz zu den unter 1,66 Mbit/s, meist ehr 500Kb/s der DS220J.
1. Kann jemand diese Erfahrungen teilen? Ist eine 220J wirklich einfach nur lahmarschig und eine 723, 923 so schnell wie auf Seite 1 des Threads beschrieben?
2. Lädt eine 224+ ebenfalls mit über 50, 60, 70 Mbit/s per Hyperbackup hoch? Laut meinem absoluten Vernunftsbarometer sollte die ja eigentlich dicke Reichen für meine Anwendungen...
Vielen Dank und liebe Grüße!
1GBit Download, 50Mbit/s Upload. Kommt auch beides genau so an. Ein manuelles Hochladen hunderter Gigabyte auf meine Dropbox ging ziemlich zügig.
Wenn ich die DSM Website aufrufe, dauert es bei (aktivem Sicherungsvorgang durch Hyperbackup) erst einmal gute 5 Minuten nach Eingabe des Passwortes bis die Oberfläche öffnet...
Die Apps brauchen dann auch einen guten Moment bis sie mal geöffnet sind und dann laden sie auch erst einmal mehrere Minuten vor sich hin, bis man ein Bild bekommt (Hyperbackup und Ressourcen Monitor)...
Und ganz witzig, der Ressourcen Monitor zeigt auf der Übersichtsseite bei CPU, Arbeitsspeicher, Netzwerk, etc. überall 0% an
Tatsächlich, wärend des langen Tippens dieses Beitrages, haben beide "Apps" immer noch nicht fertig geladen, dass man mal was sieht. Also wirklich maßlos überfordert die Synology.
So, nun nach mehreren Minuten Abwartens ist Hyperbackup offen, aber auch hier dauert es ewig bis Zahlen angezeigt werden wie weit der Job ist (Wird geladen). Der Ressourcen Monitor hat vermutlich weiterhin nicht genug Ressourcen, er zeigt nämlich weiterhin überall 0% Auslastung an.
Hierbei sei gesagt, dass er wenn keine Sicherung ausgeführt wird schon bei 50%CPU und 50%Arbeitsspeicher steht.
Also alles in allem, eine absolute Katastrophe.
Bearbeitung: Auch nach 30 Minuten Laden lassen hat er es von 34,09GB Sicherung zu 34,16GB geschafft und der Ressourcenmonitor geht immer noch nicht
Zuletzt bearbeitet:
Die Komprimierung von Bild- und Videodateien bringt wenig bis gar nichts. Sie kostet nur unnötig Resourcen.
Gut, ich habe es aber auch schon ohne Komprimierung & Client Verschlüsselung getestet, und es war genau so langsam.
ja eben, es geht nicht nur darum wie schnell die Daten durch den LAN Kabelfliessen oder von der Platte gelesen werden können. Jemand muss auch sagen wo und was von der Platte gelesen werden soll und wohin damit.
Das macht dann halt der Prozessor und die Elektronik herum
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
