j-Serie hilfe, meine 210j scheint den Geist aufzugeben, wer weis Rat?

[its-braeu]

Servus,

hab seit ein paar Jahren eine 210j die bis gestern recht gut funktioniert hatte. (HABE eine AUTO Aktualisierung gemacht und kann jetzt nicht mehr zurück
Evtl. ist das auch das Problem... hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht?
Das Problem äußert sich indem das man für einen Zugriff auf die Daten per smb ca 1 min. warten muss bis der Index überhaupt angezeigt wird.
Wenn man dann mal zugriff hat geht es wieder relativ normal aber auch etwas lahm. SMART test ist ergebnislos.

 

[itari]

In unserem Wiki gibt es eine Anleitung, wie man wieder auf eine frühere Firmware-Version zurückkommt.

Ansonsten, Mail an den Synology Support und auf die DS schauen lassen, damit die sehen, was da für ein Problem besteht.

Itari

 

[Trolli]

Hast Du vielleicht mal mit dem LDAP-Paket rumgespielt? Ich hatte da bei mir etwas ähnliches festgestellt. Bin mir aber nicht sicher, wodurch das genau ausgelöst wurde, außer dass es irgendwie mit LDAP zusammenhängt...

 

[its-braeu]

ja, genau! ich habes installiert rumprobiert und wieder deinstalliert über den paketmanager..

 

[its-braeu]

Außerdem habe ich die Arbeitsgruppennamen geändert...

 

[its-braeu]

mein Problem ist halt das ich 0,5TB liegen habe und eigentlich keine starke Lust verspüre das jetzt hin und her zu kopieren damit ich das blöde ding wieder zurücksetzen kann.. Eigentlich müsste man mit meiner Erfahrung etwas schlauer sein bzgl. des alten Sprichworts never touch a running system, zu spät

 

[Trolli]

Spiel nochmal ein wenig mit LDAP rum - so hab ich das bei mir wieder wegbekommen. Ich kann Dir leider nicht genau sagen wie...

Alternativ kannst Du das Problem mal dem Syno-Support zeigen. Mit Sicherheit dürfte das eigentlich so nicht passieren.

 

[Matthieu]

mein Problem ist halt das ich 0,5TB liegen habe und eigentlich keine starke Lust verspüre das jetzt hin und her zu kopieren damit ich das blöde ding wieder zurücksetzen kann.. Eigentlich müsste man mit meiner Erfahrung etwas schlauer sein bzgl. des alten Sprichworts never touch a running system, zu spät

Wie steht es mit dem Pflichtbackup?

MfG Matthieu

 

[its-braeu]

ja, die Zeitüberschreitungen fühlen sich auch ähnlich dns problemen an, könnte auch ldap sein. Er trägt das wahrscheinlich ein und wenn man es deinstalliert wird das in der netconfig nicht mehr gelöscht oder?
Wenn man zugreift versucht er vergeblich auf den ldap server zuzugreifen. ich bräuchte jetzt quasi einen dummy ldap server mit sofortigem timeout.
Kann mir jemand sagen wie ich das evtl. per telnet anschauen kann ob da ein ldap server eingetragen ist oder ob es einen timeout parameter gibt den ich auf 0 bzw. 1ms setzen könnte

 

[Trolli]

Ich glaube eher, dass es was speziell mit Samba zu tun hat. Alle anderen Verbindungen funktionieren normal...

 

[its-braeu]

was heisst pflichtbackup, es hat doch R1 nativ auf ext4. Und als ich es bekam war die voraussetzung dafür das ich es behalte das ich die hdds am unix pc wieder auslesen kann.. von daher eher stressfrei würd ich sagen oder meinst du noch was anderes?

 

[its-braeu]

ja das stimmt, das frontend usw. webserver etc. alles läuft prima bis auf smb

 

[its-braeu]

ich setzte momentan testweise einen index auf einen share aber das dauert .... glaube aber nicht stark daran das es hilft.

 

[its-braeu]

juhu, es geht wieder wie die sau!
Fehlerbehebung in meinem Fall: (Für die armen Schweine die sonst wo gesucht haben und etliche Stunden umsonst dran saßen)
- Directory Manager wieder installiert
versucht diesen mit XY zu verbinden was fehl schlägt, dannach den client ausschalten
- Direcory Manger laufen lassen
(ich habe auch einen ordner mit index versehen, was aber sehr wahrscheinlich nicht die lösung des problems ist)

 

[Matthieu]

was heisst pflichtbackup, es hat doch R1 nativ auf ext4. Und als ich es bekam war die voraussetzung dafür das ich es behalte das ich die hdds am unix pc wieder auslesen kann.. von daher eher stressfrei würd ich sagen oder meinst du noch was anderes?

Wenn dir ein Virus das Netzlaufwerk leer putzt, hilft dir dein Raid nicht, für ext4 gibt es nicht mal Wiederherstellungstools. Wenn die Festplatten einen Serienfehler haben und gleichzeitig aussteigen, ...
Raid-1 ersetzt kein Backup.

MfG Matthieu

 

[its-braeu]

du hast ja recht... aber das ist eher unwahrscheinlich und wenn ich ne mail bekomme das eine platte ausgefallen ist dann schalt ich sowieso aus und recovere per hand.
Nicht unter- aber auch nicht übertreiben würde ich sagen. Ich bin ja nicht die NASA

 

[its-braeu]

noch ein letztes, ich habe testweise nochmal das LDAP deinstalliert und neu gestartet.
Der Fehler tritt jetzt nicht mehr auf... coming soon *g*
sg Josef

 

[Matthieu]

du hast ja recht... aber das ist eher unwahrscheinlich und wenn ich ne mail bekomme das eine platte ausgefallen ist dann schalt ich sowieso aus und recovere per hand.
Nicht unter- aber auch nicht übertreiben würde ich sagen. Ich bin ja nicht die NASA

Du wirst hier deutlich öfter die Meinung finden, dass ein Backup sinvoller ist. Damit lässt sich mehr Fehlerquellen entgegnen als einem Raid und Ausfallsicherheit ist nur seltenst ein Thema.

MfG Matthieu

 

[itari]

Wenn man nicht auf Verfügbarkeit angewiesen ist (unter der Maßgabe, dass man bei einem gebrochenen RAID1 auf der Spitze des Eisbergs tanzen will und weiterarbeiten lässt), ist ein Backup auf die 2. Platte sogar noch zu tolerieren (z.B. per Time-Backup). Datensicherung bedeutet eigentlich, eine (1) zeitlich und (2) räumlich und (3) infrastrukturell getrennte Kopie der Daten zu organisieren ... aber wem die Daten nicht wichtig sind, der lässt es, darf sicvh aber nicht über unsere Kommentare wundern. Dafür lesen wir hier einfach zu viel Missgeschick aus der Praxis ...

Itari