Geschwindigkeit vin einem NAS auf's andere.

[faktor74]

Hallo Leute,

folgenes Szenario vorhanden.

FritzBox 7490
DS112+ mit cat6 direkt an Fritzbox
DS213+ mit cat5e direkt an FritzBox

Datensicherung von der 213 auf die 112.

Ich bekomme max eine Geschwindigkeit von 3MB/sek.

Pack ich mein Notebook dran, und zieh mir was von einer der Diskstation fängt er mit ca. 100MB/s an
und pendelt sich dann irgendwo bei 60MB/s ein.

ABer die Geschwindigkeit von einem NAS auf's andere mit schlappen 3MB/s ist doch sehr erbärlich.

Bei beiden DS wird mir Gigabit Netzwerk angezeigt.

Woran könnte es noch liegen?

 

[dil88]

3 MB/s ist selbst für eine Netzwerksicherung wenig. Wie ist denn die CPU-Last auf den beiden DS während des Backuplaufs?

 

[faktor74]

Das ist die DS112+ mit hoher CPU Auslastung


Und das die DS213+

 

[dil88]

Und da ist die Antwort auf Deine Frage. Die CPU der 112+ ist dicht mit dem Job.

 

[frankyst72]

welches Tool zu Datensicherung verwendest Du denn? 'Datensicherung und Replikation', TimeMachine, sontiges? Gerade bei Datensicherung und Replikation habe ich große Unterschiede, je nach Konfiguration (SSH-Übertragungsverschlüsselung, Übertragungskomprimierung, Datensicherung in Blöcken, ) festgestellt. Je mehr da aktiv war, umso mehr CPU-Power war notwendig.

 

[raymond]

Da es scheinbar an die DS112+ liegt: tausche diese mal gegen eine DS115.
Die LAN-Ports der FritzBox 7490 sind nicht im ECO sondern im Power Modus?

 

[faktor74]

Ich verwende Datensicherung u. Replikation mit SSH. (Von Übertragungskomprimierung, Datensicherung in Blöcken, etc. ist nichts aktiv)
Ich finde es schon sehr kurios - ich habe heute morgen ne neu 3 TB WD EcoGreen installiert, d.h. es läuft auch kein anderes Paket, wie zum Beispiel ne Cloud- oder PhotoStation.
UND NUR DAMIT ist die schon ausgelastet, mit einer popeligen Sicherung? Kann das echt sein?
Alle Ports in der FritzBox auf PowerMode.

 

[dil88]

Das siehst Du ja. Schalte doch bitte ssh einmal aus und schau es Dir dann nochmal an. Im LAN halte ich eine Verschlüsselung an der Stelle für nicht nötig.

 

[faktor74]

Ich werde das gleich mal direkt checken. Sobald ich zuhause bin.

 

[faktor74]

Hallo Leute,

ich glaub ich hab's raus.
Ich habe jetzt mal testweise 2 weitere BackupZiele bzw. Ordner erstellt angegeben:

Ordner1-> Gemeinsamer Ordner mit Verschlüsselung und das Backup ohne SSH
-Kaum Besserung. Von vorher 3MB/s jetzt auf ganze 4MB/s.

Ordner2-> Gemeinsamer Ordner ohne Verschlüsselung und auch hier das Backup ohne SSH
-Und siehe da - Kein Weltwunder, aber immerhin jetzt zwischen 15 und 22MB/s.
CPU Auslastung ber der DS112+ aber nach wie vor bei 95%/99%.

Also ist die CPU mit der Verschlüsselung überfordert, sehe ich das richtig ja?

 

[goetz]

Hallo,
genau so ist es. Die DS212+ hat noch den alten Kirkwood Prozessor ohne FPU und leidet etwas unter Rechenschwäche.

Gruß Götz

 

[frankyst72]

-Und siehe da - Kein Weltwunder, aber immerhin jetzt zwischen 15 und 22MB/s.
CPU Auslastung ber der DS112+ aber nach wie vor bei 95%/99%.

das klingt normal. So in etwa ist das mit meiner DS115j auch

 

[faktor74]

@götz - nur info halber ich habe die ds112+ und nicht die 212+

Vielen Dank an Götz und alle anderen!
Jetzt steht natürlich direkt die nächste Frage ins Haus: Nehme ich jetzt einfach einen unverschlüsselten Ordner für meine Backups?
Möchte ich eigentlich nicht.... (eigentlich)

Oder hole ich mir die DS115 bei Amazon für 139,- ?
Oder welches Produkt würdet Ihr mir empfehlen?
Angeblich soll die DS114 auch gut sein!

 

[raymond]

Gleich auf Nummer sicher gehen und DS115 holen. Hat 1 Jahr länger DSM Update support und ist nochmal gut schneller als die DS114.

 

[faktor74]

Ich glaube auch.
Was kann ich denn noch für eine DS112+ inkl. 1TB WD Green verlangen?

 

[dil88]

Die 115 ist gut und wird den Job schneller erledigen. Aber weshalb willst Du das Backup verschlüsseln? Verschlüsselst Du auch gemeinsame Ordner? Nichts gegen Verschlüsselung, die hat selbstverständlich ihre Berechtigung, aber was versprichst Du Dir davon in diesem Fall? Die 115 wird da auch sehr langsam sein, wenn auch schneller als die 112+.

 

[faktor74]

*Sorry für den späten post.* (Kaum 7 Tage später....)

Ja, Du hast ja recht.
Mittlerweile habe ich mir die 115 zugelegt und bin auch sehr zufrieden damit. Hab die jetzt auch über Gigabit CAT6 an die Fritzbox angeschlossen und rennt auch ganz ordentlich damit.
Mit der Verschlüsselung war wohl mehr so eine Prinzipsache. Aber ich hab sie jetzt raus und gut ist.

Nochmals an alle ein Dankeschön!