Festplattendiskussion Fehlermeldungen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Merlin2504

Benutzer
Mitglied seit
23. Dez 2011
Beiträge
706
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
38
Hallo,

habe eine Festplatte von Seagate ST2000DL003, die in DriveDX Fehler angezeigt hat, mal testweise in meinen alte DS216+ eingebaut. Was mich jetzt verwundert, das die Platte als in Ordnung angezeigt wird? DriveDX hat gesagt, Platte austauschen?
Kann man sich auf die Smart Test der Synology verlassen? Oder zeigt das Programm Fehler zu extrem an?

Herzlichen Dank für die Unterstützung!
 

Anhänge

  • Screenshot 2020-06-27 10.23.36.png
    Screenshot 2020-06-27 10.23.36.png
    422,3 KB · Aufrufe: 17
  • Screenshot 2020-06-27 11.24.15.png
    Screenshot 2020-06-27 11.24.15.png
    95 KB · Aufrufe: 13
  • Screenshot 2020-06-27 11.24.23.png
    Screenshot 2020-06-27 11.24.23.png
    108,1 KB · Aufrufe: 12

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.564
Punkte für Reaktionen
1.430
Punkte
288
Die ersten beiden Screenshots passen nicht zu einer Seagate-Platte. ID188 und 189 sind auffällig. Darüber hinaus wundert mich die völlig unterschiedliche und nicht zusammenpassend Bezeichnung einiger IDs. Außerdem wundert mich bei der Seagate-Platte, dass bei dem hohen SATA Downshift Count der UDMA CRC Count immer noch auf Null ist.
 

Merlin2504

Benutzer
Mitglied seit
23. Dez 2011
Beiträge
706
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
38
Sorry waren die falschen Screenshots. Habe sie oben ausgetauscht.
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.564
Punkte für Reaktionen
1.430
Punkte
288
ID 4, 9 und 12 passen nicht zusammen. Sicher dass das beide Male die selbe Platte ist?
 

Merlin2504

Benutzer
Mitglied seit
23. Dez 2011
Beiträge
706
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
38
Habe jetzt nochmal geschaut. Die Platte ist "Seagate ST20000DL003-9VT166".
Der erste Screenshot ist von Drive DX und die drei sind heute von der DS. (Denke mal die oben waren die gleichen?)

Screenshot 2020-05-25 14.04.08.jpgScreenshot 2020-06-27 13.25.21.pngScreenshot 2020-06-27 13.25.40.pngScreenshot 2020-06-27 13.25.51.png
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.564
Punkte für Reaktionen
1.430
Punkte
288
ID9 (Power_On_Hours): DriveX=12627 Synology=8091

Das passt so nicht. Die Werte von Synolgy sind die aktuellen, die von DriveX wohl älter. Anders herum wäre das plausibler. Irritieren tut mich allerdings, dass Worst bei ID9 laut Synology mal bei 11 gelegen haben soll. Das würde bedeuten, dass sich die Betriebstunden reduziert haben müssten. Dass das nicht sein kann und ein Fehler bei der Protokollierung der Betriebstunden bzw. der Interpretation der Werte vorliegen muss, ist klar. Oder aber es hat ein Überlauf des Zählers stattgefunden.

Laut ID241 und 242 wurde die Platte recht wenig genutzt (Rund 1 TB geschrieben und rund 2 TB gelesen). Passt das?
 

Merlin2504

Benutzer
Mitglied seit
23. Dez 2011
Beiträge
706
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
38
Laut ID241 und 242 wurde die Platte recht wenig genutzt (Rund 1 TB geschrieben und rund 2 TB gelesen). Passt das?
Ja, das passt. Ich habe vor paar Jahren für mich eine eigene Backup Strategie gebastelt. Die DS war für TimeMachine, Music und Bilder da.
Und alles was ich nicht unbedingt benötige habe ich auf alte Platten ausgelagert, die dann im Schrank liegen.
Inzwischen ist mir das zu stressig und die neue DS soll das alles erledigen und dann auf die zweite NAS ein Backup von den Daten, die ich dringend benötige (wenn es mal zu Crash der ersten NAS kommen würde) machen. Das aber nur nebenbei.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat