FB 7490 nach Neuverbindung keine UPNP Ports??

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

faro28

Benutzer
Registriert
19. Juli 2013
Beiträge
23
Reaktionspunkte
0
Punkte
1
Hallo zusammen:o
ich habe folgende Konfig: DS 212+ mit DSM 6.0.1.-7393 up1 an einer Fritz 7490 mit 6.0.51.
Nun habe ich folgendes Problem: Immer wenn sich die FB zwangsweise ( vom Provider getrennt ) wieder mit dem Internet verbindet sind anschließend alle per UPNP geöffneten Ports gelöscht.
Das kanns ja nicht sein dass man dann ganzen Schmus ( Externer Zugang - Routerkonfig usw.) neu machen muss. Interessanterweise meine zweite Nas ( QNAP ) trägt alle Ports wieder ein oder sie sind überhaupt nicht gelöscht worden(kann man in dem Moment ja nicht mitverfolgen).
Kennt jemand das Phänomen und gibt's da ne Abhilfe. Bin für Tips dankbar........:rolleyes:

faro

PS: Übrigens ist das Phänomen in einem anderen Netzwerk ( gleicher Provider FTTH ) mit einer DS216+ und einer 7490 genau so reproduzierbar!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre es keine Option die Portweiterleitungen fix d.h. ohne upnp zu machen?
 
Im Prinzip ja ABER:
1) 34 Ports von Hand eintragen ist kein Spaß
2) Und beantwortet meine Frage nicht, warum es die QNAP macht und die Syno nicht.
Im Übrigen gab es das Phänomen an einer FB 7390 mit 6.0.30 NICHT !:cool:

faro
 
Ich beobachte bei der 7490 (Fritz!OS 6.51 ) im Zusammenspiel mit Synology auch ein Phänomen, dass ich mir nicht erklären kann. Boote ich ds213j (mit DSM 5.2) scheint dlna nicht meht vorhanden. Nach einem reboot der Fritz!Box ist alles wieder OK. Das Verhalten ist reproduzierbar.
 
1) 34 Ports von Hand eintragen ist kein Spaß

Da würde ich aber VPN nehmen.

Im übrigen stimme ich @jahlives zu: Ports gehören m. M. nach händisch am Router eingetragen.
Da weiß man, was man maht, bzw. welche Ports offen sind.
Portweiterleitungen per UpnP ist und bleibt Sicherheitstechnisch ein NoGo.
 
Das grundsätzliche Problem ist nicht gelöst.
Als Workaround wurde vorgeschlagen die benötigten Ports per Hand zu öffnen.
Ich persönlich halte von dem UPnP-Geraffel nicht viel.
 
@rednag
Ja richtig - ansich keine befriedigende Lösung gefunden, aber dann bleibt nur zu gucken welche Dienste laufen und werden wirklich alle ports benötigt - und
dann von Hand eintragen.
Sicher eine Möglichkeit aber bleibt offen warm meine QNAP es automatisch wieder macht...........................
Vielen Dank für die "Anteilnahme" ;)
faro
 
Möglicherweise nutzt QNAP einen Refresh-Mechanismus und die SYNO eben nicht.
Ich hatte hier auch mal UPNP auf meiner FB aktiviert ... Bis ich mich verguckt habe, hatte mein Smart-TV einen ganzen Lastwagen voll geöffneter Ports eingetragen ... BRRRR ... sowas geht ja garnicht!
 
Bis ich mich verguckt habe, hatte mein Smart-TV einen ganzen Lastwagen voll geöffneter Ports eingetragen ... BRRRR ... sowas geht ja garnicht!

Jetzt weißt Du auch warum ich von UPnP keine hohe Meinung habe. :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat