ein bisserl Statistik bei der Festplattenauswahl...

[EPIX]

https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/

http://winfuture.de/news,85481.html

Der Cloud-Betreiber Backblaze hat bereits vor einem Jahr mit seinen Statistiken zur Haltbarkeit von Festplatten Aufmerksamkeit erregt. Nun liefert das Unternehmen erneut Daten zur Lebensdauer und der bereits im vergangenen Jahr erkennbare Trend hat sich in diesen massiv verfestigt...

offenbar ist HGST (Hitachi) der Gewinner...

 

[dil88]

Danke für das topaktuelle Update!

 

[Frogman]

offenbar ist HGST (Hitachi) der Gewinner...

Bestätigt die bereits damals erkennbare Tendenz eindrucksvoll.

 

[Nyana]

Ich frag mich immer was ich von Seagate Barracuda Green (ST1500DL003) 1.5TB 120.0% Failure Rate halten soll ...

Nunja, scheint mir jedenfalls kein großer Unterschied zur September Ausgabe zu sein. Ich habe mich jedenfalls bewußt aufgrund der techn. Daten für die Seagate entschieden .. alle NAS HDD auch die von Hitachi sind im Vergleich zur WD Red noch recht frisch und man findet eh keine brauchbaren Daten diesbezüglich.

Bei der WD red ist auch nicht alles rot was glänzt .. letztendlich wird es immer "schlechte Serien" und "Montagsplatten" geben und somit ein Bauchgefühl bleiben. Anscheinend hat es bei Seagate eh die Barracuda 1,5TB (ST31500341AS) mit 25,4% versaut,wie auch immer .. Asche auf mein Haupt und meine Geldbörse wenn ich mit Zitronen gehandelt habe, aber mir haben zum Kaufzeitpunkt die technischen Daten mit Stromverbrauch / 5900 rpm am besten gefallen und ich hör hier echt nix. Top!

 

[DrCarsonBeckett]

offenbar ist HGST (Hitachi) der Gewinner...

HGST gehört nicht mehr zu Hitachi.^^ Aber es scheint so als ob es stimmt.

Ich fande Hitachi Festplatten früher schon nicht verkehrt, warum mir immer nur zu laut.

Danke fürs Update.

 

[Frogman]

HGST (die 3.5"-Spalte) gehört seit 2012 zu Toshiba - und das hohe Knowhow von HGST wurde offenbar auch von Seagate in den letzten zwei Jahren zur Qualitätsverbesserung genutzt, wie in dem oben verlinkten Report auch erwähnt wird.

 

[MJankows]

HGST gehört zu Western Digital.

 

[Puppetmaster]

-> WD gehört zu Seagate?

 

[Frogman]

Wenngleich oben ein kleiner Schreibfehler unterkam... HGST wurde zwar an WD verkauft, doch auf Grund von kartellrechtlichen Auflagen kam der Deal nur deshalb zustande, weil WD verpflichtet wurde, die 3.5"-Sparte an Toshiba abzutreten - sie dürfen also für eine lange Zeit nur 2.5"- und SSD--Technologie von HGST verbauen (bspw. damals hier nachzulesen). Seagate hatte zuvor mit HGST Patentvereinbarungen, die ihnen als Bedingungen der amerikanischen Handelsaufsicht auch zugeschlagen wurden, daher - und darauf bezog ich mich oben - konnten sie in den letzten 2-3 Jahren vom HGST-Knowhow profitieren.