ein anfänger, eine ds211 und raid

[Pumba]

guten abend werte synology gemeinde.

ich werde die tage meine ds211 mit 2 stück WD20EARX 2TB bekommen.

nun bin ich über den begriff raid gestolpert. ich hab mich da auch schon ein bissel eingelesen und frage mich dennoch welcher raid der beste für mich ist? oder geht es auch ohne raid?

mein nas wird hauptsächlich erst mal als datenspeicher und zum media streamen benutzt.


falls ich trotz meiner suche ein gleiches oder sehr ähnliches thema übersehen habe, sorry!

MfG Pumba


Edit: die ds wird meine wohnung und die wohnung von meinem bruder mit daten versorgen.

 

[Trolli]

Wichtiger als ein Raid ist auf jeden Fall ein Backup. Ein Raid (Raid-1) sorgt nur für höhere Verfügbarkeit der Daten, nicht aber für deren Schutz.

Wieviel Platz wirst Du denn wahrscheinlich in absehbarer Zeit belegen?

 

[Rookie79]

Meines Wissens hast du bei 2 Platten nur die Wahl zwischen RAID 0 oder 1. RAID 0 bedeutet "stripping", also das verteilen auf den gesamten Speicher. Du hast dann die vollen 4TB zur Verfügung, aber keine Redundanz. Fällt eine Platte aus ist alles futsch. Bei RAID 1 wird gespiegelt, d.h. dir stehen nur 2TB zur Verfügung und das System Spiegels live deine Daten. Das erhöht die Ausfallsicherheit. Ob du überhaupt ein RAID brauchst oder die beiden Platten so nutzt, bleibt dir und deinem Verwendungszweck sowie der Art der Daten vorbehalten.

 

[Pumba]

@ Trolli: ich werde ziemlich viel platz brauchen, deswegen die überlegung auf sicherung "zu verzichten".

meine bisherigen daten sind auf externen festplatten gespeichert. die könnten da auch bleiben als sicherung quasi.

@Rookie: also könnte ich beide platten auch einzeln ohne raid nutzen, wie im pc eingebaute platten?

 

[Rookie79]

Soweit ich weiß, ist die Benutzung eines RAID nicht zwingend.

 

[Trolli]

Ja, Du kannst genauso gut ohne Raid arbeiten. Würde ich ehrlich gesagt auch empfehlen.

 

[Pumba]

da werd ich ja bestimmt am anfang danach gefragt was ich machen möchte und was ich für auswahlmöglichkeiten habe.

 

[TobiasReich]

Also, nur ein Vorschlag. Bei mir ist Speicherplatz natürlich auch wichtig und es sind viele Daten. Meine Lösung, um auf ein gewisses Maß an Sicherheit nicht verzichten zu müssen war, dass ich noch eine externe Platte für "nicht ständig verfügbare Daten" habe. Bedeutet, ich habe ein 2x2 TB Raid intern und ggf. eine Externe Platte zum Zuschalten. Das gibt ein wenig Sicherheit und hat trotzdem Platz. Das geht natürlich nur, wenn Du nicht ständig alle Files brauchst.
So nebenbei erwähnt finde ich n Raid 0 (also schneller, nicht sicherer) bei der Mühle nicht so nützlich. Nicht nur weils übers Netz geht, sondern auch, weil die Hardware nicht unbedingt HighEnd ist. Ich hab jedenfalls nicht viel Verbesserung gemerkt und mich lieber für Datensicherheit statt Performance entschieden.
Aber gut, das ist natürlich subjektiv. Vielleicht sind die Gedanken ja trotzdem irgendwie hilfreich.

 

[Pumba]

wie gesagt die daten hab ich ja eigentlich alle auf 4 externe platten verteilt. und die werden da auch bleiben. also ist ja für sicherheit gesorgt. von daher könnte ich ja die ds entweder ohne raid oder mit raid0 betreiben?

 

[TobiasReich]

Ja, so würde ich das dann auch sehen. Dann scheint mir ja Raid0 eigentlich ganz prima zu sein!

 

[Trolli]

Nein, kein Raid-0 sondern Basic = ohne Raid.

 

[Pumba]

basic heisst dann wieder das jede platte für sich verfügbar ist, quasi wie 2 externe festplatten? die sind dann auch partitionierbar?

 

[Trolli]

Das ist genau das, was Dir bisher alle in dieser Diskussion geraten haben. Partitionierbar nicht direkt. Man erstellt Freigabeordner und legt fest, auf welcher Platte die abgelegt werden sollen. Danach arbeitet man nur noch auf Ebene dieser Ordner. Mit den Platten hat man direkt nichts mehr zu tun...

Wenn Du unbedingt lieber ein großes Volume haben möchtest, dann lieber JBOD als Raid-0.

 

[TobiasReich]

Mal so blöd gefragt, warum dann kein Raid 0? Ich hätte jetzt gedacht - wenn auch nicht viel - ein wenig mehr Leistung bringts und wenn Datensicherheit eh keine Priorität hat...
Na gut, ich schätze einfach mal, Du schätzt das Risiko eines Totalausfalls als Problem ein. Kann ich verstehen. Okay, no more comments!

 

[Pumba]

"Just a Bunch of Disks" das hab ich schon mal gelesen. aber was bedeutet das nun wieder?

 

[Trolli]

Ja. Es ist halt nicht die Frage ob irgendwann mal eine Platte ausfällt, sondern wann es passiert...

Bei JBOD werden die Platten einfach nur hintereinander als ein großes Volume beschrieben. Beim Raid-0 dagagen wird immer gleichzeitig auf beiden Platten geschrieben, damit sich bei jeder Datei ein Teil auf der einen Platte und ein Teil auf der anderen Platte wiederfindet. Ein Raid-0 ist übrigens nur beim Lesen schneller. Das Schreiben ist dagegen eher aufwändiger. Bei einem NAS ist aber sowieso eher das Netzwerk als Flaschenhals anzusehen. Einen Unterschied wirst Du da eher nicht merken.

Bei einer Aufteilung ohne Raid bleibt zumindest immer ein Teil der Daten bestehen - egal was passiert...

 

[Pumba]

Ja. Es ist halt nicht die Frage ob irgendwann mal eine Platte ausfällt, sondern wann es passiert...

Bei JBOD werden die Platten einfach nur hintereinander als ein großes Volume beschrieben. Beim Raid-0 dagagen wird immer gleichzeitig auf beiden Platten geschrieben, damit sich bei jeder Datei ein Teil auf der einen Platte und ein Teil auf der anderen Platte wiederfindet. Ein Raid-0 ist übrigens nur beim Lesen schneller. Das Schreiben ist dagegen eher aufwändiger. Bei einem NAS ist aber sowieso eher das Netzwerk als Flaschenhals anzusehen. Einen Unterschied wirst Du da eher nicht merken.

Bei einer Aufteilung ohne Raid bleibt zumindest immer ein Teil der Daten bestehen - egal was passiert...

also dann werd ich mich jetzt auf grund deiner schilderung für die JBOD variante entscheiden. ist nur noch die frage: wenn bei JBOD eine platte ausfällt sind dann wie bei raid0 alle daten weg, oder nur das was auf der defekten platte ist?

 

[TobiasReich]

Dann fehlen nur die Daten dieser Platte!

 

[Pumba]

im endeffekt die perfekte lösung.

dann mach ich die JBOD lösung und bedanke mich bei euch beiden bzw dreien für eure gedult mit mir
ich werd mich bestimmt die tage mal wieder blicken lassen und lesen und fragen stellen.

wünsche noch einen schönen abend.

 

[Trolli]

Hmmm - naja. Zunächst ist mal das ganze Volume weg. Die Daten lassen sich möglicherweise leichter wiederherstellen als bei einem Raid-0, weil sie nicht so zerstückelt sind. Aber darauf würde ich mich eher nicht verlassen...