Ein 8-Bay oder zwei 4-Bay NAS?

[max2242]

Hallo zusammen!
Langsam aber doch werden alle meine NAS zu klein, und so hab ich es auch geschafft, meine DS 414 zu füllen.
Nun brauch ich mehr Platz, daher wäre die Frage was Ihr meint ob es geschickter wäre ein zweites 4-Bay NAS zu kaufen oder gleich auf ein 8-Bay Modell umzusteigen, die DS 1813+ bekommt man ja für knapp über 800 EUR, was in etwa dem Preis von zwei 414ern entspricht.
Sollte die 1813+ aber doch etwas performanter sein, oder wird die schnellere CPU durch die mehr Festplattencontroller aufgehoben?
Ich bin leider nciht so der Experte, daher freu cih mich über Eure Tipps.

DANKE !!!

 

[raymond]

Was verstehst du unter "zu füllen"? Wieviel TB genau? Die 4 Bay NASes machen derzeit 4 x 6 TB mit.

 

[max2242]

Ja, stimmt schon, aber ich hab 2 x 3 TB und 2 x 4 TB im SHR-Verbund drinnen, und die Platten möchte ich jetzt auch nicht mehr tauschen. und die knapp 10 TB werden eben langsam voll

 

[janndr]

Nimm eine 1813+ mit 4 x 6Tb Platten im Raid 5. Das gibt Netto ca. 18Tb.

Die Daten der "alten" 414 schiebst du dann dort rüber. Anschliessen kannst du die 4 Platten also JBOD einrichten und dann als Backup für die 1813+ nutzen. Wenn das dann nicht mehr langt nimmst du die 3Tb oder 4Tb platten aus der 414 in die 1813+ jeweils als Raid1 und steckst dann neue, aktuelle evtl 8Tb für das Backup in die 414.

Das ist zwar etwas umständlich, nutzt aber die vorhandenen Festplatten.

 

[dil88]

Sollte die 1813+ aber doch etwas performanter sein, oder wird die schnellere CPU durch die mehr Festplattencontroller aufgehoben?

Wenn Du nicht mit Link Aggregation arbeitest und normale Applikationen wie Fileserver u.ä. nutzt, wirst Du zwischen den beiden Modellen keinen Performance-Unterschied wahrnehmen. Hast Du denn Performanceprobleme? Wenn ja, wo treten die auf? Wenn es Dir nur um den Platz geht, ist die günstigste Variante der Plattentausch, die flexibelste eine DS mit möglichst vielen Slots -> 1813+.

 

[max2242]

Wenn Du nicht mit Link Aggregation arbeitest und normale Applikationen wie Fileserver u.ä. nutzt, wirst Du zwischen den beiden Modellen keinen Performance-Unterschied wahrnehmen. Hast Du denn Performanceprobleme? Wenn ja, wo treten die auf? Wenn es Dir nur um den Platz geht, ist die günstigste Variante der Plattentausch, die flexibelste eine DS mit möglichst vielen Slots -> 1813+.

nein, nein, die performance der 414 ist perfekt und absolut ausreichend für mich, es geht mir wirklich nur um den platz und um die frage ob 1x8bay oder 2x4bay gescheiter wäre ...

 

[dil88]

Bei einer 8-bay musst Du nur eine DS administrieren. Das wäre für mich der entscheidende Vorteil.

 

[max2242]

Bei einer 8-bay musst Du nur eine DS administrieren. Das wäre für mich der entscheidende Vorteil.

Stimmt, wäre auch ein Argument.

Für zwei mal 4-Bay würde aber der Stromverbrauch sprechen, müssten ja nciht immer beide eingeschaltet sein und dass ich mir auch ein einfacheres kaufen kann, wenn dort nur einfache Daten liegen.

 

[dil88]

Korrekt. Bist Du denn in der Situation, dass Du Aufgaben so aufteilen kannst, dass eine DS mehr beschäftigt sein könnte als die andere? Wenn Du Dein Anforderungsprofil beschreiben würdest, wäre es nicht nur einfacher sondern auch deutlich aussagekräftiger, was andere dazu sagen könnten.

 

[Thorndike]

Ideal wären natürlich gleich zwei 1813+, eine im Betrieb und eine als Backupmedium.

 

[dil88]

Wenn schon ideal, dann eine 2413+ als Backup.

 

[max2242]

Korrekt. Bist Du denn in der Situation, dass Du Aufgaben so aufteilen kannst, dass eine DS mehr beschäftigt sein könnte als die andere? Wenn Du Dein Anforderungsprofil beschreiben würdest, wäre es nicht nur einfacher sondern auch deutlich aussagekräftiger, was andere dazu sagen könnten.

Also ich bin Hobbyfilmer, und lege meine Filme am NAS ab. Gelegentlich nehme ich mal Fernsehsendungen von meiner Dreambox auf dem NAS auf. Den Rest der Kapazität benötige ich, damit ich mit allen Geräten auch übers Internet mit DLNA auf meine Filme zugreifen kann, was aber meistens über ganz normalen Filezugriff geschieht, also ohne Videostation.
Aber eben da ich Hobbyfilmer bin kommen halt laufend neue Videofilme dazu, die einfach abgelegt und gelegentlich angeschaut werden. So gesehen wäre es ja egal ob ich ein oder zwei NAS Server habe, dann im Prinzip brauch ich für meine bestehenden Filme einfach nur normale Dateifreigabe, was ja jedes NAS kann, oder? Wahrscheinlich würde dafür eh jedes auch noch so einfache NAS reichen, aber ich find die Synology einfach klasse ;-)
Vielleicht möchte ich auch irgendwann einmal meine Filme im Netz bereitstellen, was ich dann auch übers NAS realisiseren würde.

ja, das wäre es so ca ;-)

 

[dil88]

Ich schätze es genauso ein, wie Du es selbst sagst: Kein großer Vorteil bei zwei DS in Sachen Stromverbrauch, dafür aber erhebliche Vorteile der 1813+ beim Sizing.

 

[max2242]

Ich schätze es genauso ein, wie Du es selbst sagst: Kein großer Vorteil bei zwei DS in Sachen Stromverbrauch, dafür aber erhebliche Vorteile der 1813+ beim Sizing.

Danke, aber jetzt muss ich aber blöd fragen, was bitte ist Sizing?

 

[max2242]

Ich schätze es genauso ein, wie Du es selbst sagst: Kein großer Vorteil bei zwei DS in Sachen Stromverbrauch, dafür aber erhebliche Vorteile der 1813+ beim Sizing.

Danke, aber jetzt muss ich aber blöd fragen, was bitte ist Sizing?

 

[dil88]

Sorry, damit meine ich die Aufteilung des Plattenplatzes. Du kriegst mit zwei 4-bays kein Volume über fünf oder mehr Platten aufgespannt. Da ist die 1813+ einfach wesentlich flexibler.