DSM 4.0 Beta - Erfahrungen, Probleme, Bugs
- Ersteller itari
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Status
negativ ... der hacken ist danach immer wieder draußen ... hat den fehler sonst keiner?
sowosamma
Benutzer
- Registriert
- 16. Juni 2009
- Beiträge
- 565
- Reaktionspunkte
- 0
- Punkte
- 42
Mail Station unter Beta 4.0
Hallo zusammen,
ich beobachte fast täglich diesen Thread weil ich noch etwas zögere die Beta zu installieren. Ich habe bisher noch nichts über Mail Station (und getmail) hier gelesen. Funktioniert die Mail Station inkl. der ipkg unter 4.0 weiter? Der ein oder andere hatte ja Problem mit dem ipkg-update.
Gruß,
Andi
Hallo zusammen,
ich beobachte fast täglich diesen Thread weil ich noch etwas zögere die Beta zu installieren. Ich habe bisher noch nichts über Mail Station (und getmail) hier gelesen. Funktioniert die Mail Station inkl. der ipkg unter 4.0 weiter? Der ein oder andere hatte ja Problem mit dem ipkg-update.
Gruß,
Andi
Kann jemand was zur TimeMachine Unterstützung sagen? Bis jetzt (unter 3.2) muss ich alle 2-3 Monate nen Neu Backup anlegen, weil OSX meckert, dass die Zuverlässigkeit des alten Backups nicht mehr gegeben ist....
Also bei mir funktioniert TimeMachine unter der 4.0 Beta problemlos. Hatte bisher (auch unter 3.2) noch nie irgendeine Fehlermeldung oder ein Problem.
Gruß
XL
Hallo,
zum TimeMachine-Backup unter 3.2 noch was kurz. Ich verwende das Time-Machine-Backup schon so lange, wie es funktioniert. Es kam auch schon mal hier und da ein fsck auf dem Backup-Folume (zu erkennen an der hohen Prozessorlast), aber was von Zuverlässigkeit hab ich noch nicht gelesen. Selbst unter DSM 3.2 und Lion nicht. Wobei ich das Update auf Lion erst gemacht hab, als der DSM 3.2 da war und die Funktionalität gegeben war. Ich hoffe natürlich, daß sich da unter DSM 4.0 nix ändert. Die lokale TimeMachine-Backup-Geschichte aufm MacBook hab ich allerdings deaktiviert.
Ciao Jan
zum TimeMachine-Backup unter 3.2 noch was kurz. Ich verwende das Time-Machine-Backup schon so lange, wie es funktioniert. Es kam auch schon mal hier und da ein fsck auf dem Backup-Folume (zu erkennen an der hohen Prozessorlast), aber was von Zuverlässigkeit hab ich noch nicht gelesen. Selbst unter DSM 3.2 und Lion nicht. Wobei ich das Update auf Lion erst gemacht hab, als der DSM 3.2 da war und die Funktionalität gegeben war. Ich hoffe natürlich, daß sich da unter DSM 4.0 nix ändert. Die lokale TimeMachine-Backup-Geschichte aufm MacBook hab ich allerdings deaktiviert.
Ciao Jan
king_dingeling
Benutzer
- Registriert
- 12. Juli 2009
- Beiträge
- 1.178
- Reaktionspunkte
- 0
- Punkte
- 62
Bei mir musste der IPKG-Pfad in der /root/.profile angepasst weren, damit ipkg wieder funktioniert, außerdem wurden (wie bei jedem Update) sämtliche manuellen Mail Station Einstellungen überschrieben. Man muss also ein wenig rumbasten, damit es funktioniert...
JudgeDredd
Benutzer
- Registriert
- 12. Nov. 2009
- Beiträge
- 1.152
- Reaktionspunkte
- 24
- Punkte
- 64
Hallo DSM4.0 Nutzer,
noch gehöre ich zur DSM3.2 Generation. Ich habe zwar jetzt doch schon einige Zeit gewartet, aber das Thema was mich interessiert, kam leider noch nicht in zusammenhang mit DSM4.0 auf.
Daher mal meine Anfrage bezgl. LDAP
Hat schon jemand den DSM4.0 LDAP Service unter die Lupe genommen ? Wäre ja super wenn LDAP nun mit WIN als Domäne funktionieren würde.
Sollte also in diese Richtung geforscht haben, könnte er ja netterweise mal seine Erfahrungen kurz mit mir/uns teilen.
Gruß Andreas
noch gehöre ich zur DSM3.2 Generation. Ich habe zwar jetzt doch schon einige Zeit gewartet, aber das Thema was mich interessiert, kam leider noch nicht in zusammenhang mit DSM4.0 auf.
Daher mal meine Anfrage bezgl. LDAP
Hat schon jemand den DSM4.0 LDAP Service unter die Lupe genommen ? Wäre ja super wenn LDAP nun mit WIN als Domäne funktionieren würde.
Sollte also in diese Richtung geforscht haben, könnte er ja netterweise mal seine Erfahrungen kurz mit mir/uns teilen.
Gruß Andreas
Seit der Beta 4.0 habe ich sporadisch und eher selten das Problem, dass ein I/O-Fehler bei HDD2 gemeldet wird. Hat noch jemand das Problem, sprich ist das ein bekannter Bug, oder liegts an der HDD?
Die is relativ neu, hoffe die stirbt mir nciht weg. SMART sagt alles iO.
Die is relativ neu, hoffe die stirbt mir nciht weg. SMART sagt alles iO.
So gerade mal Synology angeschrieben (bzgl. neue Beta Version, Anzahl Feedbacks bisher, Releasedate für Final):
Hi,
in der 4.0 (Demo) konnte ich sehen, dass es jezt sehr viele Optionen gibt, welche Meldungen die DS machen soll... Leuchtet die orange LED, wenn der verfügbare Speicherplatz <1% ist? Das ist bisher so der Fall gewesen und der Support hatte mir mal geschrieben, dass sie das evtl. anpassen wollen. 1% sind bei mir ca. 30GB, was mir bei meiner 3TB Festplatte zu früh für eine Meldung war.
Gruß
in der 4.0 (Demo) konnte ich sehen, dass es jezt sehr viele Optionen gibt, welche Meldungen die DS machen soll... Leuchtet die orange LED, wenn der verfügbare Speicherplatz <1% ist? Das ist bisher so der Fall gewesen und der Support hatte mir mal geschrieben, dass sie das evtl. anpassen wollen. 1% sind bei mir ca. 30GB, was mir bei meiner 3TB Festplatte zu früh für eine Meldung war.
Gruß
Ich habe auch eine Frage zum Thema LDAP:
in welcher Form werden die User von einem LDAP-Server importiert?
Wie bei der DSM 3.2 auch wieder in der Form USER@DOMÄNE?
CU BB
in welcher Form werden die User von einem LDAP-Server importiert?
Wie bei der DSM 3.2 auch wieder in der Form USER@DOMÄNE?
CU BB
Hoffentlich bringt Synology bald auch entsprechende Apps für WP7 raus, da ich mir bald ein entsprechendes Smartphone kaufen möchte. Im Zusammenhang mit der Final DSM 4.0 gibts noch keine entsprechenden Berichte, oder?
sowosamma
Benutzer
- Registriert
- 16. Juni 2009
- Beiträge
- 565
- Reaktionspunkte
- 0
- Punkte
- 42
Hallo,
ich habe es gewagt!... und im Nachhinein frage ich mich warum ich diesmal so gezögert habe. Die Installation verlief wie bei allen bisherigen Betas und offizellen Upgrades reibungslos. Die hohen Systemauslastungen wenn das Widget an ist kann ich bestätigen - CPU immer so zwischen 20-30% auch wenn nichts läuft.
Aber ich habe auch ein Problem. Wenn ich mich mit einem PC (ubuntu 11.10) mit Filezilla verbinden will, dann logt er sich auch ein (gemäß Protokoll) aber in Filezilla wird nichts angezeigt und ich bekomme ein Timeout nach einer Weile. Ich habe dann gleich mal die Firewall geprüft da ich gelesen habe, dass sie bei einigen plötzlich aktiviert war. Bei mir aber nicht. Woran kann es liegen dass Filezilla nicht auf die DS kommt?
Ich übertrage die Daten von meinem Wechselrichter (Photovoltaik) mit der Fritzbox per FTP an die DS (Web-Server). Das funktioniert interessanterweise.
Hat jemand einen Tip für mich?
[Edit:] Ich glaube ich habe das Problem gefunden, aber keine Lösung. Mit Firefox kommt ich auf dei DS wenn ich mich mit ftp://192.168.0.51 (ohne :21) verbinde. Aber wie sag ich Filezilla dass ich den Port nicht brauche? [Edit]
Andi
ich habe es gewagt!... und im Nachhinein frage ich mich warum ich diesmal so gezögert habe. Die Installation verlief wie bei allen bisherigen Betas und offizellen Upgrades reibungslos. Die hohen Systemauslastungen wenn das Widget an ist kann ich bestätigen - CPU immer so zwischen 20-30% auch wenn nichts läuft.
Aber ich habe auch ein Problem. Wenn ich mich mit einem PC (ubuntu 11.10) mit Filezilla verbinden will, dann logt er sich auch ein (gemäß Protokoll) aber in Filezilla wird nichts angezeigt und ich bekomme ein Timeout nach einer Weile. Ich habe dann gleich mal die Firewall geprüft da ich gelesen habe, dass sie bei einigen plötzlich aktiviert war. Bei mir aber nicht. Woran kann es liegen dass Filezilla nicht auf die DS kommt?
Ich übertrage die Daten von meinem Wechselrichter (Photovoltaik) mit der Fritzbox per FTP an die DS (Web-Server). Das funktioniert interessanterweise.
Hat jemand einen Tip für mich?
[Edit:] Ich glaube ich habe das Problem gefunden, aber keine Lösung. Mit Firefox kommt ich auf dei DS wenn ich mich mit ftp://192.168.0.51 (ohne :21) verbinde. Aber wie sag ich Filezilla dass ich den Port nicht brauche? [Edit]
Andi
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
intern kannst Du aktives FTP verwenden und dann kannst Du auch die Einstellung "Externe IP ..." angehakt lassen für externen Zugriff.
Gruß Götz
intern kannst Du aktives FTP verwenden und dann kannst Du auch die Einstellung "Externe IP ..." angehakt lassen für externen Zugriff.
Gruß Götz
Hallo Forum,
habe das Update auf DSM 4.0 gemacht.
Das Update machte keine Probleme.
Ich betreibe den Squeezebox Server auf der DS und will nun neue Alben auf die DS hochladen.
Bisher konnte ich im linken Fenster des File Browser die lokalen Laufwerke meines Rechners sehen und von dort einfach den hochzuladenden Ordner auswählen.
Nun erscheinen die lokalen Laufwerke/Ordner aber nicht mehr und ich kann über den Hochladen Dialog jeweils nur eine Datei hochladen.
Was mache ich falsch, kann man nur noch einzelne Dateien hochladen - umständlich und glaube ich nicht.
Viele Grüße
Christian
habe das Update auf DSM 4.0 gemacht.
Das Update machte keine Probleme.
Ich betreibe den Squeezebox Server auf der DS und will nun neue Alben auf die DS hochladen.
Bisher konnte ich im linken Fenster des File Browser die lokalen Laufwerke meines Rechners sehen und von dort einfach den hochzuladenden Ordner auswählen.
Nun erscheinen die lokalen Laufwerke/Ordner aber nicht mehr und ich kann über den Hochladen Dialog jeweils nur eine Datei hochladen.
Was mache ich falsch, kann man nur noch einzelne Dateien hochladen - umständlich und glaube ich nicht.
Viele Grüße
Christian
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
