DS918+ initialisiert 2te Festplatte seit über 120 Stunden

[geheim5000]

Hallo, habe jetzt seit einem Monat die DS918+

Und wollte vor ein paar Tagen zu meiner vorhandenen 10TB Festplatte 2 Weitere 10TB dem Pool hinzufügen.

Um es dann im Raid 5 zu nutzen.

nun ist der Status seitdem unverändert:


Von der vorhandenen (Disk 1) wird permanent mit 7-8MB gelesen und auf der Disk 2 geschrieben (ebenfalls 7-8MB)

Die 3te Platte hat gar keine Last.

mich wundert nun das die ganze Zeit initialisiert wird, und wenn man sich andere Berichte anguckt es eine Prozentuale fortschritts Anzeige gibt.

kann ich das irgendwo noch beschleuniegen, bzw. wie lange würdet ihr noch warten? Weitere Tipps?

mit freundlichen Grüßen

geheim5000

 

[geheim5000]

Jetzt sind es ca 140 Stunden.

Wie lange kann das dauern, oder liegt ein anderes Problem vor?

Für den Notfall ist ein Backup vorhanden.

 

[atmik]

Wenn ich mich recht erinnere dauerte es bei meiner 4ten Platte ein paar Tage bei meinem 1513+.

Meine Platten waren jedoch nur 3TB gross und du hast 10TB Platten. Lass es laufen, das wird sich einpendeln. Vielleicht hat ja noch jemand anderer Erfahrung mit grösseren Platten.

Gruss

 

[geheim5000]

über mdstat und ssh hab ich jetzt rausgefunden, das ich stand jetzt bei 42% bin und noch über 13000 Minuten rest habe.

Alle beschleunigungs tweaks bisher ohne Erfolg

echo 16384 > /sys/block/md2/md/stripe_cache_size >> funktioniert gar nicht da permission denied

und ja ich bin als root angemeldet

 

[4bob]

Die 3te Platte hat gar keine Last.

Wie auch, du erstellst ja ein Raid1 und kein Raid5

Bei mir war die Initialisierung (je 10TB Platte) in weniger als 12h durch. Optional ist im Speichermanager die Prio anpassbar: https://www.synology.com/de-de/know...orageManager/storage_pool_adjust_resync_speed

Bob

 

[geheim5000]

Speichermanger Prio macht keinerlei Unterschied, auch manuell über die Konsole ändert sich nichts an den maximal 8Mb/s

Die Syno macht nen Raid 1 angehakt war definitiv Raid 5, vermute mal das sie erst nen Raid 1 macht und dann dadraus nen Raid5

hatte ja eine SHR Einzelfestplatte die zu ca 90% belegt war, dann habe ich 2 weitere hinzugefügt und gesagt mach nen Raid 5 draus (Raid 1 macht bei 3 FP ja wenieg Sinn)

und dann hat die Syno so angefangen, vor ein paar Tagen

 

[synfor]

Dann sollte aber auch die dritte Platte im Pool drin sein. Da sind aber nur 2 Platten im Pool.

 

[geheim5000]

Wie gesagt wenn ich mir die platten anschaue, sind sie speicherpool 2 zugeordnet.

In der Übersicht so wie ich sie hier gepostet habe nicht, kann aber die 3te Platte auch nix anderem zuweisen.

Mir bleibt aber nun erstmal wohl nur abwarten

 

[synfor]

Als ich mein SHR um 2 Platten erweitert habe, waren beide sofort im Pool aufgeführt.

 

[geheim5000]

Gute Frage was da nun das Problem ist.

Auf jedenfall dauerts laut cat /proc/mdstat nur noch ca 70 Stunden.

Wenn die Zeit halbwegs hinkommt wahrens dann knapp 400 Stunden.

Also Es währe auf jedenfall schneller gagangen alles neu Aufzusetzen und dann das Backup zurück zu spielen.

 

[geheim5000]

kurzes Ergebnis: Nach ca 380 Stunden war die initialisierung beendet, und somit die erste FP eingebunden.

Jetzt hat die DS Angefangen die 2te Platte einzubinden, und dementsprechend ein Raid 5 draus zu machen. Dieses passiert nun auch mit einer höheren Geschwindigkeit. Screenshots später.

Wird aber bestimmt auch ein paar Tage in Anspruch nehmen denke ich.

 

[geheim5000]

Zum Abschluss kann ich nun sagen.

544 Stunden hat es insgesamt gedauert.

Nun habe ich nur noch ein Problem (Die Daten brauchen in der neuen DS mehr Speicher als auf dem alten NAS)

aber das lässt sich bestimmt auch noch lösen

 

[dil88]

Das könnte am Filesystem btrfs liegen, das sich für seine umfangreichere Funktionalität Speicherplatz reserviert, der Dir später u.U. zugute kommt, wenn Du die entsprechende Funktionalität nutzt und dann weniger Platz für die Nutzung benötigst.

 

[geheim5000]

Hätte ich genauer schreiben sollen.

Vorher war es nen Xpenology System mit 6x3TB und 1x5TB alle zusammen im nem SHR Raid 5 Verbund. Ebenfalls auf btrfs formatiert.

Werde bei gelegenheit die Daten mal vergleichen lassen (jemand nen Tool dafür zur Hand?)