DS918+ Festplattenwahl

[strika]

Hallo zusammen,

ich plane die Anschaffung einer DS918+ mit 2x8TB (für den Anfang) da meine 211j dann doch langsam etwas betagt ist.
Mir stellt sich jetzt bei den Festplatten die Frage:
Habe eigentlich an WD RED 8TB (WD80EFAX) gedacht, finde aber weder positives noch negatives zu der Platte was mich, zumindest ein wenig, stutzig macht.
Außerdem gibt es jetzt die Ironwolfs von Seagate und scheinbar eine besondere Integration von "Health-Werten".
Für mich auf die Schnelle war herauszulesen: Ironwolf sind ein bisschen schneller, dafür aber auch lauter. Kann man das so stehen lassen?

Kann mir jemand bei der Entscheidung zwischen Ironwolf und WD RED helfen? Habe ich Vor-/Nachteile übersehen?

Danke fürs Lesen und eure Antworten!

 

[dil88]

Die c't hat kürztlich NAS-Platten getestet, fand die Ergebnisse ganz interessant. Diskussion im Forum u.a. hier.

 

[strika]

Danke! Scheint ja so als hätte ich mit der 8TB Platte gerade die Gurke rausgesucht von beiden Herstellern...

Da ich die c´t nicht im Zugriff habe: wurden die WD80EFAX mit 256mb Cache als laut getestet oder welches Modell?

Mir geht es mehr um die Lautstärke und Lebensdauer als um 5-10% Performance

 

[TeXniXo]

Du weißt ja, dass die Lautstärke sehr subjektiv ausgelegt wird. Daher am besten die Faziten in dem von dil88 verlinkten Beitrag anderer User (und auch in weiteren Threads hier im Forum - so dem Motto "WD versus IronWolf" nach o.ä. - suchen lassen) lesen.

Das ist mit der Lebensdauer auch so - das hängt eben stark von den (un)bekannten Variablen im persönlichen/räumlichen/technischen/usw. Umfeld ab.

 

[dil88]

Im Test werden diese Typen erwähnt:

WD Red 8TB: WD80EFZX
WD Red 10TB: WD100EFAX

 

[Huberer]

Die Gründer von der sehr guten Technikseite www.technikaffe.de haben eine neue Seite (aus welchen Grund auch immer) gestartet und dort einen Test der NAS-Platten WD Red und Seagate Ironwolf gemacht.

Unter

https://www.elefacts.de/test-73-nas_festplatten_wd_red_vs._seagate_ironwolf


(ich hoffe ich darf den Link einfügen, ansonsten bitte entfernen) ist der Test zu finden.

 

[strika]

Ok, nachdem ich mich heute im Laufe des Tages nochmal ein bisschen informiert habe glaube ich dass ich lieber noch ein bisschen mehr Geld in die Hand nehme und direkt 2x 10TB nehme, dann die WD RED 10: ordentlich Cache, sparsam, kühl und leise. Seht ihr das auch so?

 

[Mr_Blonde]

Ich stand vor der gleichen Entscheidung und habe mich dann für die 10TB Ironwolf entschieden - mit den ähnlichen Argumenten.

Nach lesen der unterschiedlichsten Berichte glaube ich jedoch, dass es am Ende fast egal ist, welche der beiden Platten im 10TB man wählt. Einen wirklichen Unterschied wird man im täglichen Leben wahrscheinlich nicht merken. Ich habe meine Entscheidung daher am Ende vom Preis abhängig gemacht (habe bei einem Onlinehändler, der die Ironwolfs auf Lager hatte, 50€ Gutscheine bekommen).

PS: Den c't Artikel (oder das komplette Heft) kann man bei heise.de online als PDF kaufen. Habe ich gemacht, aber eine neue Erkenntnis neben dem bereits hier im Forum geposteten war für mich nicht mehr dabei.

PPS: Nicht ganz zur Fragestellung passend, aber interessant zum Thema Zuverlässigkeit finde ich die (nicht global aussagekräftigen Statistiken) von Backblaze und dem Data Duplication Village der Defcon (letztere jedoch mit Fokus auf 6TB Platten).

 

[strika]

Ja ich vermute auch dass es am Ende des Tages so gut wie keinen Unterschied machen wird...

Die 10TB Ironwolf hat für mich nen Preisvorteil von 10€/Stck gegenüber der WD RED 10TB, also eigentlich irrelevant. Scheint aber laut diversen Berichten im Thread "WD RED oder Seagate Ironwolf" sehr gut, leise und schnell zu laufen. Bisher war ich mit meinen WD Reds sehr zufrieden. Da muss ich wohl mal gucken welche ich nehme... Wenn ich mir die Datenblätter angucke sollte die WD RED 10TB wohl ne Ecke weniger Strom verbrauchen...

Ich geh mal die Würfel suchen, gerade Zahl = WD RED, ungerade Zahl = Seagate

 

[AndiHeitzer]

Ich geh mal die Würfel suchen, gerade Zahl = WD RED, ungerade Zahl = Seagate

     _________________
   /    _             \
   |  ( ((            |
   |   \ =\           |
   |  __\_ `--.       |
   | (____))(  \----- |
   | (____))  _       |
   | (____))          |
   | (____))____/---- |
   \ _________________/

 

[vater]

Wenn du das alles so nebeneinander stellst und dennoch unentschlossen bist, würde ich wohl die IronWolf Health Management Integration als Zünglein an der Waage pro Seagate werten. Das kann einen Festplattenausfall auch nicht verhindern. Aber im Idealfall bekommst du früher eine Warnung.

 

[Mr_Blonde]

Wie sind die Würfel gefallen?

Wenn man ein wenig tiefer in den Specs gräbt, dann haben die Seagate den Vorteil der geringeren Bitfehlerwahrscheinlichkeit (1x10^15 vs. 1x10^14 der WD). Ob das jedoch für dich wirklich relevant ist, hängt von deinem Einsatzgebiet ab (RAID Setup - Stichwort URE).

 

[strika]

Die Würfel sind jetzt tatsächlich zugunsten der Ironwolfs gefallen. Bin mal gespannt...

 

[gaulo23]

Also ich bin auch von WD RED nach Ironwolf gegangen. Und bereue es nicht

 

[Bovery]

Hi. Ich hole das Thema nochmal hoch. Ich frage mich, was es mir bringt, mit der Seagate Ironwolf den Ausfall eine Woche vor dem Ausfall zu detektieren? Tauschen muss ich sowie so und das Raid muss sich auch, wahrscheinlich über Stunden, auch weider herstellen. Einziger Vorteil: Ich kann bereits eine neue Bestellen und diese Sofort bei Ausfall (oder eben vorher) tauschen. Das könnte ich aber auch so, in dem ich mir totes Kapital in Form einer Ersatzplatte in den Schrank lege. Hab ich was vergessen?
Ich suche gerade nach drei neuen Platten. Deswegen komme ich auf das Thema nochmal zu sprechen.
Gruß

 

[Synchrotron]

Persönlich glaube ich, dass man weder mit der einen noch der anderen Variante etwas Grundlegendes falsch machen wird.

Wichtig aus meiner Sicht:

- Richtig bemessen (alles wird mehr, speziell bei Bildern und Videos), daher eher großzügig kalkulieren
- Dort bestellen, wo die Platten auf dem Transport keine ballistische Prüfung durchlaufen
- Die eigenen Präferenz bzgl. Gewährleistung klären (längere Gewährleistung ist eine Versicherungsleistung, die man irgendwo bezahlt)
- Geschwindigkeit und Geräusch, beides testet man am besten mal selbst. Die Geschwindigkeit 5.400/7.200 fällt je nach Lastfall überhaupt nicht auf, Geräusch hat eine starke subjektive Komponente etc.
Fällt eine Platte im NAS durch, kann man sie behalten und noch lange mit einem USB 3.x-Gehäuse als externe Backupplatte verwenden.

Und wenn man es dann noch nicht weiß, nimmt man eine Münze, und hoch damit. Aber vorher festlegen, was Kopf und was Zahl ist, sonst geht der Mist wieder von vorne los ...