DS918+ 4x10TB Nettokapazität

[dkdman]

Hallo,

ich bin neu hier und habe mir eine DS918+ zugelegt.

Nach langem überlegen und recherchieren habe ich mich dafür entschieden die 4x10TB Platten per SHR-1 und BTRFS zu betreiben.

Nun meine Frage:

Ist es normal, dass mir so wenig Platz zur Verfügung steht? Wieviel Platz ist für das DSM reserviert? Wird automatisch mehr Platz dafür reserviert (auf der eigenen Partition - soviel ich weiß), wenn man größere Platten hat?

Real bleiben mir ja nur 9,1TB pro Platte. Das wären im SHR-1 bzw. RAID5 dann 27,3TB, jedoch habe ich "nur" 26,18TB zur Verfügung. Ist das normal!?

habe schon nach vergleichswerten gesucht, aber nichts für 4x10TB gefunden. Jemand anderer der z.B. 3x10TB per RAID5 nutzt hat "volle" 18,2TB zur Verfügung gehabt.





Vielen Dank im Vorhinein für eine aufklärende Antwort.

 

[Kurt-oe1kyw]

Willkommen im Forum.
Vorweg, bei dir ist alles ok. SHR reserviert sich auf allen 4 Platten Teile für das Betriebssystem DSM und je nach installierten Programmpaketen sind das zusammen etwa 5 GB. Den größtenteil aber reserviert sich btrfs! Da ich es nicht nutze, kann ich dir nicht sagen wieviel, aber weit mehr als ext4.
Also so weit ist alles ok bei dir.
Es ist halt wie mit dem Geld, das ist auch nicht weg, es hat nur ein anderer Genau so ist es mit dem Speicherplatz auf deiner DS, der Speicher ist ja nicht weg, die DS nutzt nur ihren Teil davon was sie braucht nach deinen Voreinstellungen, der "Rest" steht dir als freier Speicherplatz auf der DS zur Verfügung

Viel Spaß mit der DS918+ ist eine feine Maschine. Welchen Type HDD nutzt du genau?

 

[dkdman]

VIelen Dank für die rasche Antwort. Ok, das erklärt alles.

Das dafür über 1TB weg ist, finde ich schon krass, aber ok. Ob sich ein Rebuild auf ext4 auszahlt? Derweil habe ich noch nicht viele Daten oben.

Ich verwende WD Red HDD's.

 

[Kurt-oe1kyw]

prima! Bitte nicht erschrecken wenn du die 10 TB HDD prüfst mit dem SMART Check, da kommt ein sehr hoher Wert bei Spin_up_time heraus! Normalerweise steht da 8.000 - 12.000, aber bei den 10 TB WD red steht da ein extrem hoher Wert.
Das mit dem Umstieg auf ext4 musst du für dich selber entscheiden, nur für den netto Speicherplatz würde ich es nicht tun.
Bitte nicht vergessen! Dein SHR hat dir nur die Betriebssicherheit erhöht! Das ist keine Datensicherheit! Bedeutet: 1 HDD fällt aus, nix passiert du tauscht sie aus alles läuft weiter (Betriebssicherheit). Du löscht irrtümlich eine Datei/Ordner - die sind weg! Die werden zeitgleich auf allen 4 HDDs gelöscht! Kein echtes Backup --> keine Daten zum zurückkopieren!

 

[dkdman]

ok danke!

Ich wollte zuerst eigentlich RAID5 mit ext 4 machen, da es für meine Zwecke optimal gewesen wäre - laut recherchen.

Ein Bekannter, welcher schon jahrelange Erfahrung mit Synology hat, meinte ich solle gleich SHR (zwecks möglicher unterschiedlicher Plattengrößen) und das neuere FS nehmen. - Da hab ich mich jetzt überreden lassen. Er hat eine 8 bay und 2 12bay in Betrieb.

Wobei ich die HDD's bei dieser DS sicher nicht tauschen werde auf größere. Und falls mir der Platz ausgeht, gibts ja die Erweiterung, und dann kommen halt auch wieder 10TB Platten da rein.

 

[Kurt-oe1kyw]

SHR passt, sehe ich genau so. Bis es mit den neuen, größeren Platten in der Zukunft so weit ist bei dir, stehen wir dann bei 20-40 TB HDD je Stück, in den nächsten Monaten werden 14 TB HDDs kommen, die 12 TB Modelle sind ja bereits jetzt schon da.

 

[NSFH]

Bei einem Raid 5 änderst sich nichts. Bei allen Varianten verlierst du immer eine komplette HD für die Datenabsicherung. Hast du also 3 HDs im Raid5 oder SHR stehen dir nur 2 für Daten zur Verfügung, bei 4HDs dann 3 usw.
Einen Vorteil von Raid5 gegenüber SHR sehe ich eigentlich nicht.

 

[geimist]

Bedenke auch, dass manche Pakete (DockerDSM / VMM) nur mit Btrfs laufen (falls du dich eines Tages dafür interessieren solltest und dich jetzt doch noch für ext4 entscheidest …)

 

[dkdman]

Hallo nochmal,

ich habe mich jetzt doch für ext4 entschieden! Die Vorteile die mir btrfs bringen würde, nutze ich nicht.

Meine einzeige Sorge war, ob das jetzt schlecht für die Platten war oder nicht, dass ich ein neues Raid erstellt habe. - Lebensdauer reduziert?!

1TB an nutzbaren Speicher habe ich immerhin gewonnen, und genau das wollte ich.

 

[dil88]

Mach Dir über die Lebensdauer keine Sorgen. Klar war das eine Last für die Platten, aber das sollten sie schon abkönnen.

 

[Fusion]

btrfs reserviert sich ca. 4% des Speichers für die Metadaten(-Verwaltung). 27,17 > 26,18 TiB

Wenn man bei der erneuten Einrichtung die bad-block Prüfung der Platten wegläßt kannst jeden Tag ein neues RAID anlegen.
Nur die ganzen Platten jedes Mal aufs neue komplett nach schlechten Sektoren absuchen zu lassen, obwohl du es 2 Tage vorher schon gemacht hast kostet unnötig Zeit und Plattenarbeit.

 

[frankyst72]

ext4 oder BTRFS... es kommt wirklich darauf an, was Du mit der DS machen willst. Jetzt haste zwar 1 TB mehr, aber z.B. die Snapshotfunktionalität verloren. Brauchst diese nicht, ist es echter gewonnener Speicherplatz. Wenn Du jetzt deshalb ein zweites Backup brauchst, haste Speicherplatz verloren..... however
Bitrod kann BTRFS auch erkennen und beheben. Hast Du nur irgendwelche rips rum liegen ist Bitrod kein Thema, haste Familienfotos, dann vielleicht. Haste Datenbanken laufen, ist BTRFS wieder eher nichts.....

 

[AndiHeitzer]

ext4 oder BTRFS... ist BTRFS wieder eher nichts.....

Daher habe ich mir die Vor- und Nachteile beider Filesysteme angetan
Erst über die 4 Disks eine Diskgruppe angelegt, dann verschiedene Volumes in mir genehmen Größen mit unterschiedlichen Filesystemen und gut ist das ...
Daher mal ein Leselink, der auch in meiner Signatur zu finden ist ...

 

[dkdman]

Danke für die Infos. Ich wusste nicht, dass man die bad-block Prüfung abschalten kann. Wäre wohl besser gewesen.

Ich nutze die DS hauptsächlich für Filme. Auch Urlaubsfotos werden darauf landen, doch die speichere ich sowieso separat woanders auch ab - also habe ich von denen eine Sicherung.

Und für große Filmdateien ist die Snapshot Funktion wohl eher nichts....

 

[frankyst72]

dann biste doch mit ext4 ganz gut aufgestellt