Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Schätze mal das Selbe, was mir vermutlich blüht: Ein anderes passendes Modul suchen.
Bei denen das Crucial CT16G4SFD824A 16GB im DS720+ funktioniert hat: Welche Firmware habt Ihr installiert? Kann dies was ausmachen? Bei mir ist DSM 6.2.3-25426-3 installiert.
Ich habe meine DS seit 3 Tagen und habe mir ebenfalls den 16GB Riegel gekauft. Wie ich ich so gelesen habe gab es Nutzer die zuerst den Riegel ohne HDD installiert haben. Genau das habe ich auch getan:
1. DS öffnen
2. Riegel rein
3. DS starten
4. Warten bis das blauen Blinken zum Dauerleuchten wird (bei mir ca. 20 - 30 Sekunden)
5. DS ausschalten
6. HDDs einbauen
7. DS starten
8. Sofort das DSM-Update per DS-Finder am Smartphone installiert.
9. Kontrolliert wieviel RAM mir angezeigt wird -> 18 GB
Schätze mal das Selbe, was mir vermutlich blüht: Ein anderes passendes Modul suchen.
Bei denen das Crucial CT16G4SFD824A 16GB im DS720+ funktioniert hat: Welche Firmware habt Ihr installiert? Kann dies was ausmachen? Bei mir ist DSM 6.2.3-25426-3 installiert.
Ich habe auch das Crucial CT16G4SFD824A mit 16 GB erfolgreich in meiner DS720+ verbaut.
Firmware habe ich die aktuellste installiert: DSM 6.2.3-25426 Update 3. Ich glaube also eher nicht das es an der Firmware liegt.
Auch ohne Festplatten nach mehreren Minuten nur blaues Blinken und kein Pingen möglich. Ich schätze mal, dann ist möglicherweise doch das RAM-Modul defekt. Ausgerechnet. Habe einen neuen Lieferanten ausprobiert. Mal sehen was der dazu sagt.
Habe nochmal durchgezählt nach Typ und erfolg/misserfolg Meldungen kann aber sein das ich den einen oder anderen doppelt gezählt habe hoffe das hilft anderen.
16GB: Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 ja 1x nein 3x
16GB: Corsair CMSX16GX4M1A2666C18 ja 1x nein 12x eingeschränkt 1x
Damit dürfte 8GB: Crucial CT8G4SFS824A am konsistentesten funktionieren. Gibt dann zwar keine 18 GB, aber wer auf der sicheren Seite sein will, riskiert damit wohl am wenigsten.
Mich würde mal interessieren wie ihr die RAM-Riegel erhalten habt. Waren sie so eingepackt dass Zweifel auf frühere Verwendung, Transportschaden ... ausgeschlossen werden können? Ich habe früher die Riegel im Laden gekauft, und so wie ich die erhalten habe hat es mich oft stutzig gemacht, da sie mir mehr oder weniger blanko (ohne / kaum Umverpackung) in die Hand gelegt wurden.
Der von mir verbaute RAM-Riegel war in einer Plastik eingepackt wo es recht wahrscheinlich ist, dass ich der Erstnutzer davon bin.
Gekauft online by mindfactory kam der Riegel wie erwartet in einem durchsichtigen Blister mit Crucial-Versiegelung. Sah nicht aus wie vorher gebraucht.
Bei mir Originalverpackung, aber eine Versiegelung gibt / gab es bei mir nicht. Ich denke mal, entweder haben alle Crucial RAM-Modele eine Verpackung mit Versiegelung oder gar keine. Könnte ein Hinweis auf "Secondhand" sein. Bei einem seriösen Lieferanten werden retournierte Module nicht mehr eingesetzt. Retournieren geht da ohnehin nur bei Defekt.
Vielleicht einfach nur Glück gehabt? Aber wie kann man die teils 50:50 Chance erklären, dass ein RAM-Module funktioniert oder nicht. Und dies von verschiedenen Herstellern und Größen.
Gekauft online by mindfactory kam der Riegel wie erwartet in einem durchsichtigen Blister mit Crucial-Versiegelung. Sah nicht aus wie vorher gebraucht.
so war es auch bei mir, nur das mein Onlinehändler dieses Mal Cyberport heißt.
Ich vermute mal, dass genau das ein Indiz dafür sein kann ob der Riegel funktioniert oder nicht. Alles andere wäre ein Glücksspiel wenn alle einen versiegelten Riegel einsetzen und manche funktionieren (nicht).
Vielleicht einfach nur Glück gehabt? Aber wie kann man die teils 50:50 Chance erklären, dass ein RAM-Module funktioniert oder nicht. Und dies von verschiedenen Herstellern und Größen.
Ich weiß nicht eine 50:50 chance auf gebraucht oder nicht zurück zuführen erscheint mir als unwahrscheinlich.
Mal angenommen alle wirklich neuen Riegel würden funktionieren und alle gebrauchten nicht. Dann hätten hier die hälfte der User neue und die andere Hälfte gebrauchte Riegel bekommen.
Vermuten müsste man aber das mehr neue als gebrauchte Riegel verwendet werden. Gut der ein oder andere wird auch einen riegel probieren die er gerade da hatte.
Also ich denke das verhältnis zu geht und geht nicht müsste dann ein anderes sein.
Mein RAM war nicht in einer Retrail Verpackung aber von einem großen it Konzen wo wir auf Arbeit viel einkaufen. Glaube nicht das es sich mit bulk & retrail Ware erklären lässt. Meine DS hat unter DSM 6&7 das gleiche verhalten gezeigt.
Hallo zusammen. Ich bin Neunutzer einer 720+ und neu einer NAS-Welt. Bin von einem DAS auf das NAS umgestiegen und hab direkt 2*265GB NVME und 16GB Speicher nachrüsten. Ich habe den
Crucial CT16G4SFD8266 16GB
laufen, um eine WIN10 VM drauf zu installieren.
Bei mir war der Einbau aber alles andere als problemlos. Das starten hat ewig gedauert und wurde dann mit einem E/A-Fehler einer Festplatte quittiert. Als das NAS dann endlich hochgefahren ist war es sehr "stockelig". Als ich aufgeben wollte und den RAM wieder ausgebaut hatte, merkte ich, dass es auch ohne den RAM nicht mehr lief. Es hatte sich durch den Ein- und Ausbau wohl die eine Festplatte komplett verabschiedet. Die war noch alt aus dem DAS (2014 WD Red). Neue ist bestellt und jetzt läuft eine neue WD Red mit der zweiten alten Platte aus dem DAS (die hat auch schon ein paar defekte Sektoren) und die 16 GB RAM in der 720+. Aufregende Tage
Was für ein aufregender Thread mit bis zu letzt unverständlichen Fakten. Ist ja sehr merkwürdig, dass mancher Speicher funktioniert, und mancher nicht.
Ich stehe auch vor der Aufgabe des Kaufs eines geeigneten RAM-Moduls. um die 90 EUR für das Synology D4NESO-2666-4G bin ich irgendwie nicht gewillt zu bezahlen. Auch benötige ich nicht wahnsinnig viel mehr RAM, mir würden insgesamt 6 GB sicherlich reichen.
Anderweitig im Forum hatte ich gestern bereits gefragt, meint Ihr diese Type:
funktioniert tatsächlich NICHT? Ich benötige kein ECC-Feature, wenn es die DS720+ nicht unterstützt, aber ob das Riegel tatsächlich nicht funktioniert, nur weil es ECC supporten könnte?
