Kennst Du welche die für Privatuser bezahlbar sind? Da geh ich sofort hin. Sixxs tunnel habe ich schon, die Krücke würde ich aber gerne irgendwann abschalten.
Dynamische Adressen taugen nicht zum Datenschutz. Wer das wirklich will, muss Cookies, Tracker & Co blocken und über einen Proxy surfen.
Das hat aber mit Datenschutz nix zu tun, sondern mit Strafverfolgung. Die Zuordnung IP <-> Anschluss dürfen die ohne richterlichen Beschluss eh nicht rausgeben. Bzgl, Strafverfolgung ist so eine feste IP sicherlich schlechter für die Bösen Buben. Was ich persönlich allerdings eher als Vorteil sehe.
Da kommt sie dann aber auch mit IPv4 raus. Bei IPv6 hätte man evtl. sogar noch die Möglichkeit den echten Verursacher rauszufinden bzw. einigermassen schlüssig darzulegen dass man es nicht war.
Wenn ich jetzt an den "bösen Buben" denke, der Angriffe auf fremde Server fährt wird ihm ein Proxy nichts nützen, wenn er das nicht grade per http macht.
Das sehe ich anders. Strafverfolgung ist beileibe ein anderes Thema, doch das Wiedererkennen von Besuchern ist das, was immer wieder gefragt ist. Ich könne jetzt zB. ein Lied singen von eindeutigen Identifiern beim neuen Personalausweis im Rahmen von Identitätszuordnungen und den damit verbundenen Diskussionen im Hintergrund... Das gleiche gilt für ID-Provider, das großes Thema der nächsten Jahre. Viele Seiten - und nicht nur Medienanbieter - freuen sich riesig auf IPv6. Ich bin fest überzeugt, dass die Dynamisierung ein heißes Thema wird und auch kommt, zumindest einheitlich als Option.
Das Wiedererkennen von Besuchern wird heute per Cookies und Tracker gemacht und kaum eine Sau schaltet das ab. Mit einem zwischengeschalteten Proxy könnte man selbst mit IPv6 Adressen noch viel anonymer surfen als mit dynamischen IPs. Solange es Dual Stack gibt, kann man Surf-Traffic ja auch immer noch auf IPv4 abfeiern.
Öhm, nö. Dein Präfix, dein Router, deine Schuld. Router Logs auszuwerten ist zwar machbar, aber mittlerweile gehört ja MAC Spoofing schon zum guten Ton und beweis mal, das du nicht eine MAC gespooft hast um es als "Fremdgerät" zu tarnen. Selbst mit meinem Handy kann ich mittlerweile MAC spoofen, sogar die IMEI. Tu ich zwar nicht, also das IMEi Spoofing, weil illegal, aber ich könnte es, mit zwei Clicks in einer App. Zum Thema Beweislast gibt es widersprüchliche Urteile, das wird ja von Gerichtsstandort zu Standort anderst gehandelt. Siehe Umgang mit Filesharern in Köln vs. Hamburg. Was denkt ihr wieso 99% der Abmahnanfragen in Köln landen? Weil die dort ungeprüft durchgewunken werden (Siehe Porno Abmahnungen.) und in Hamburg eben nicht. Dafür hat Hamburg was Patente angeht ne andere Handhabe wie Köln, weswegen viele Verfahren in Hamburg oder woanders geführt werden.
Inwiefern? Sauberer VPN Anbieter mit Kaskadierung und/oder Trusted TOR obendrauf und du kannst alles anfahren was du willst. Und die Procies der bösen Buben sind nicht limitiert auf HTTP Traffic, ich hatte mal das Vergnügen gegen einen solchen Proxy antreten zu dürfen mit meinen Honeypots. Was die rausfeuern auf über 65000 Ports ist witzig.
Jep, so ist das nunmal, und selbst für den Fall von VPN und Anonymisierung allgemein gibts ja mittlerweile das "Super Cookie", spielt also keine Rolle mehr was du machst, wenn du dir so nen Super Cookie einfängst, bist du jederzeit überall identifizierbar.
Das ist so eindeutig nicht, aber hat auch mit dem Thema nix zu tun. Bei illegalen Aktivitäten bist Du auch mit IPv4 schnell identifiziert.
Sicher geht das. Habe ich ja auch nicht bestritten. Aber Puppetmaster hat suggeriert, dass ein einfach nur die IP-Adresse verschleiernder Proxy nur was für die Bösen wäre. Dafür taugt *der* eher nicht. Wenn der ne IP-Verbindung aufmachen will, muss er irgenwo auf ein System gehen, über das man ihn nicht findet. Ob das per Tor, VPN, Proxy oder ssh auf nen gekaperten Server geht ist wurscht.
Ich rede dabei aber nicht nur über reines Browser-Surfen, es gibt schließlich auch andere Online-Nutzungen, die zukünftig noch reichlich interessanter werden (und ein Proxy ist ja wohl auch nicht der Weisheit letzter Schluss, die Performance mal außen vor). Und angesichts von gecleanten Browser-VMs sollte man das Werkzeug Cookie & Co. auch nicht überbewerten... - selbst, wenn das heute vielleicht noch nicht für Heinz Meier um die Ecke gilt. Und was gibt es herrlicheres als einen Identifier, den der Endbenutzer nicht löschen, unterdrücken oder manipulieren kann?!
Hier hat doch niemand unterstellt dass jemand etwas falsch macht. Es ging mir nur darum möglichst kurz und verständlich noch mal darzulegen wie man sich das vorstellen muss - auch um bestätigt zu bekommen dass ich damit nicht daneben liege und hier überall Blödsinn erzähle.
)
Aber wer bezahlt denn das viele Geld mit dem unterm Strich funktionsfähige Hardware gegen IPv6-fähige getauscht wird? Nicht der Hersteller. Und solange in vielen Unternehmen nicht auf die Anforderungen geachtet wird, wird das auch so bleiben.
Grade bei den anderen Online-Nutzungen überwiegen aber die, bei denen man es wünscht, das man identifiziert werden kann oder auch der Rückkanal geht (IP-(Video)Telefonie, VPNs, Remote-Zugriff und -Monitoring auf Home-Automation usw. usf.). Die bösen Datensammler trifft man fast ausschliesslich mittels Brauser an. Für reinen Konsum tut es auch ein IPv4 Zugriff über CGNAT. Den kann man praktisch ewig haben.
Mit Vorhersagen für so lange Zeiträume wäre ich vorsichtig. Das gleiche hat man vor 20 Jahren über Novell und IPX gesagt und wo ist das heute? Das kennen die meisten gar nicht mehr so lange ist das schon tot. Grade im Privatbereich ist man es ja schon gewohnt, dass man gezwungen wird noch gut funktionierende Hardware wegzuschmeissen.
Und das trotz Umzug vor nichtmal 6 Monaten.
Darauf war ich aus, die Hersteller zahlen in solchen Fällen am wenigstens, ich war in Bezug auf Prototyping, Engeneering und Co auch eher darauf aus, das die Firmen das bezahlen dürfen wenn sie eine Anforderung an den Hersteller weitergeben, aus dem Softwareumfeld kennt man das denke ich sehr gut mit SAP. Da könnt ich dir Geschichten erzählen was ich da schon erlebt habe, Projekte mit zig hundertausenden Euros finanziert und dann auf Eis gelegt weils am Ende doch nicht machbar war.
Solange man beim SoC auf ein Embedded System auf *nix/Linux Basis geht, bin ich nach wie vor der Meinung, das man trotz allem eine Schnittstelle für Erweiterungsmodule und auch vor allem Erweiterung der SoC Funktionen bzw. Austausch selber (Internenen LAN Kern im SoC abschalten, externen LAN Chip auf Erweiterungsmodul aktivieren.) einbauen kann. Wird ja sogar in manchen Bereichen realisiert, hab schon Industrieanlagen gesehen die zwar ne SoC Architektur haben, wo aber Kernfuktionen gezielt eliminierbar sind und Erweiterungen anstelle dessen angesprochen werden. Alles über eine Firmware machbar.
Die Frage stell ich mir seit ich in der IT unterwegs bin, bzw. das erstemal arbeiten gehen durfte/musste nach meiner Schulzeit damals. Da sitzen teilweise studierte Menschen, die Entscheidungen treffen, da bekommt man als praktischer Mensch Gehirnkrämpfe. Und ich rede jetzt nicht von den BWl Flachpfeifen, ich rede von studierten Informatikern, ausser heisser Luft und 8 Stunden am Tag Sessel wärmen kommt da auch nicht viel bei rum. Mein Lieblingsbeispiel ist der komische Kauz aus dem IT Hinterzimmer bei einem meiner vergangenen Arbeitgeber: Vollbart, lange Haare bis sonstewohin, die gruseligsten Death-Metal-Shirts, Birkenstocks, speckige Jeans - sein Büro sah aus wie nen IT Endlager auf ner Müllhalde. Aber der genialste Mensch, den ich kennenlernen durfte, der hat dir in 2 Sekunden 10 Subnets ausgerechnet im Kopf, konnte ohne Hilfe Binär in HEX umrechnen in Sekunden im Kopf, ein Griff und er hatte immer die passende Hardware in der Hand. Der hat nen Netzplan von Hand gezeichnet in 10 Minuten mit 600 angeschlossenen Clients und da war kein Fehler drin. Solche Leute werden entweder versteckt, wegrationalisiert (Da nicht angepasst und revolutinäre Kräfte.) oder garnicht erst eingestellt. Da setzt man sich lieber nen Typ mit Jeans, Hemd (& Krawatte & Sacko), Diplom und 0 Ahnung von praktischer Materie hin.
Sorry, das hab ich nicht genau definiert. Mit "private Netze" meinte ich die Netzwerke von großen Unternehmen. Im heimischen Netz bekommt man so einiges aufgedrückt. Bei Industriesteuerungen, medizinischen Anlagen, Eigenentwicklungen und was da sonst noch alles in den Netzen kreucht, wird es teilweise noch lange bis zu Neuanschaffungen dauern. Meine Meinung.
Sehe ich auch so - wenn man sich bspw. die Klimmzüge von Siemens anschaut mit Middleware- und Translation-Servern, da zweifelt man ernsthaft am immer zitierten Management-Weitblick.
Ja, meine habe ich auch zum Laufen bekommen dank des genialen AES-Keys mit dem Alice/O2 die Konfiguration ihrer Boxen verschlüsselt haben. Offiziell geht das nicht - "Ihre Fritzbox wird an Ihrem Anschluss nie wieder funktionieren" ist O-Ton vom Alice-Hotline-Mitarbeiter (zu dem Zeitpunkt wusste ich noch gar nicht, dass ich auf einen VoIP-Anschluss zwangsumgestellt wurde, sonst hätte ich noch vor dem Umzug gekündigt).Tatsächlich? Meine Fritzbox funktioniert nach wie vor am (VoIP)Netz von o2
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
