DS414j vs 412+ und 414j vs. 409+

[labin]

Hallo an alle

Ich hätte die Gelegenheit, mein 414j gegen ein 412+ auszutauschen. Ja, es ist älter und erhält keinen Support mehr, und das zweite Ethernet-Interface wäre auch nicht notwendig. Trotzdem stellt sich die Frage, ob die 412+ schneller wäre und als Upgrade gelten könnte.

Nutzung ist hauptsächlich als FileServer und TimeMachine-Backup, kein Video-Reencoding.

Falls ich auf die 412+ umsteigen würde, besteht auch die Frage, ob die 414j ein sinnvoller Ersatz eines 409+ eines Freundes sein könnte.

Ich habe zu den erwähnten Modellen leider keine Benchmarks finden können und auch sonst keine Threads, welche diese vergleicht. Vielleicht hat jemand ja Erfahrung mit diesen Modellen.

Mit Gruss

 

[dil88]

DIe 412+ ist sicherlich deutlich schneller als die 414j, was bei Deinen Anwendungen aber vermutlich nur beim Schreiben wahrnehmbar ist und vielleicht beim Aufruf des DSM-Webfrontends. Die 414j und 409+ schätze ich näher beieinander ein, aber das ist nur eine Vermutung. Bei dem Userbenchmark finden sich leider nur Ergebnisse zur 209+II, die die gleiche CPU wie die 409+ hat, aber nicht zur 414j.

 

[labin]

Oh, super, danke für den Hinweis und den Link zu den Userbenchmarks. Mir war gar nicht bewusst, dass in den x09ern ein PPC verbaut war, da ist wohl die Unterstützung mit neuen DS-Versionen eh abgeschrieben. Werde wohl den geplanten Tausch so vornehmen und die übrige 409+ als Backup für die 412+ benutzen.
Nochmals Danke!

 

[dil88]

DSM 6.0 gibts nur ab den x11er-Modelle - unabhängig von der CPU.

 

[Andy+]

Wenn Du so einen Tausch machen kannst und willst, würde ich nicht zögern. Die DS412+ ist auch heute noch ein feines Maschinchen und für die nächste Zeit hast Du noch Support, auf jeden Fall gibts noch Softwareupdates, mindestens, solange es die DSM 6 gibt. Zudem hast Du den Vorteil, daß die +Serie eigentlich immer bevorzugt wird, bei der Neuentwicklung von APP´s.