DS414 oder DS416

[McSyn]

Moin,

ich trage mich mit dem Gedanken, meine sehr lahme DS410j gegen ein leistungsfähigeres Gerät auszutauschen. Nun gibt es ja die brandneue DS416, durch die die DS414 preislich interessant wird. Ich weiß nicht, ob die Frage vielleicht zu früh gestellt ist, aber kann man vielleicht anhand der Infos zur verbauten CPU schon absehen, ob eine erhebliche Leistungssteigerung von der DS414 zur DS416 zu erwarten ist, die den Mehrpreis rechtfertigt?

Ansonsten unterscheiden sich die beiden Geräte auf den ersten Blick nur noch bei den USB-Ports und der Anzahl zu steuernder Kameras. Und, was mich wundert, in der Vergleichsübersicht auf der Synology-Website gibt es keinen Haken bei Time Backup auf der DS416. Da ich mir keine Gründe vorstellen kann, warum Time Backup auf diesem Gerät unterstützt sein sollte, glaube ich mal an einen Schreibfehler. Oder weiß jemand hier im Forum eventuell mehr?

Viele Grüße,
McSyn

 

[Frogman]

Time Backup wird nicht mehr weitergeführt, ist an einigen Stellen im Forum bereits diskutiert worden.

 

[McSyn]

Danke Dir für die schnelle Antwort! Da ich das nicht erwartet hatte, habe ich auch nicht weiter im Forum gesucht. Gibt es einen Ersatz für Time Backup? Ich möchte es nicht mehr missen, weil es mich bz. einige meiner Dateien schon einige Male rettete.

 

[dil88]

Für DSM 6.0, für das demnächst die Beta-Phase beginnen soll, ist ein Multiversions-Backup angekündigt, dass Time Backup beerben soll. Ob es alle wichtigen Features bieten wird, kann derzeit aber vermutlich niemand hier im Forum sagen.

 

[heavygale]

Ich stehe vor der gleichen Entscheidung und überlege, was an der DS416 nun 100€ besser sein soll als an der DS414.
Handelt es sich bei der DS416 um eine 64-Bit fähige CPU, bei der DS414 aber nicht?

Ich glaube hier im Forum gelesen zu haben, dass die DS415+ Btrfs unterstützen wird,... trifft das auch auf die DS416 zu? Bisher ist Btrfs auf der Webseite ja noch bei keinem der 4-Bay NAS gelistet.

 

[dil88]

Nein zu beiden Fragen: Die Annapurna-CPU der 416 hat einen 32-bit Befehlssatz. Und eine Unterstützung von BTRFS im Rahmen von DSM 6.0 gibt es ebenfalls nicht für die 416.

Rein von den Daten her lohnt sich die 416 z.B. dann, wenn man Verschlüsselung intensiv nutzen möchte. Der in meinen Augen größte Vorteil liegt darin, dass die 416 zwei Jahren länger DSM-Vollsupport bekommen wird.

 

[Frogman]

Handelt es sich bei der DS416 um eine 64-Bit fähige CPU, bei der DS414 aber nicht?.

Nein, sowohl die AL-212 CPU der DS416 wie auch die ArmadaXP-CPU der DS414 basieren auf der ARMv7 und sind 32bit-Prozessoren. Und die 416 wird BTRFS wohl nicht unterstützen, kann ich mir bei der aktuell extremen Zurückhaltung seitens Synology für die breite Modellunterstützung bei neuen Features nicht vorstellen.

 

[bitrot]

Handelt es sich bei der DS416 um eine 64-Bit fähige CPU, bei der DS414 aber nicht?

Die Vorredner haben Dich ja diesbezüglich schon aufgeklärt. Ein kleiner Tipp noch dazu: Am einfachsten lässt sich die 64 Bit Fähigkeit bei Synology an der maximalen Größe für ein einzelnes Volumes erkennen. Bei maximal 16TB -> 32Bit CPU, bei 108TB und mehr -> 64Bit CPU.

 

[dil88]

Stimmt bis auf drei Ausnahmen: Die DS715, DS1515 (beide AL314) und die DS2015xs (AL514) basieren alle auf 32-bit ARM-CPUs, unterstützen aber mittels PAE auch 108TB große Volumes.

 

[amarthius]

Persönlich würde ich bei einer aktuellen Neuanschaffung nur DSe nehmen mit einer 64bit CPU, insbesondere wenn du deine DS nicht nur als Datengrab nutzen willst.

 

[heavygale]

Auf die Volumengröße zu schauen ist natürlich clever, stimmt.

Bisher hab ich noch eine DS212j im Regal stehen, allerdings ist mir da nun der Speicher ausgegangen und das DSM ist aufgrund der überforderten CPU ohnehin viel zu träge. Ich hätte nun gerne was modernes, das ich dann wieder ein paar Jahre stehen lassen kann. Daraus schließe ich, wenn ich auch die DSM 6.0 Funktionen wie 64bit und BTRFS nutzen möchte, muss ich zur DS415+ greifen oder auf die nächste DS41?+ warten.

 

[bitrot]

@dil88
Korrekt, die Annapurna weichen bei den 'Business' Modellen auf die Krücke LPAE aus. Wobei ARM natürlich nicht zwangsläufig 32Bit bedeutet. In Smaprtphones stecken beispielsweise schon länger 64Bit ARM Kerne.

@amarthius
Ich würde überhaupt kein ARM NAS kaufen, ob 32Bit oder 64Bit, allein aus Kompatibilitätsgründen - x86 und sonst nichts. Schade nur, dass Synology sich das derzeit so teuer bezahlen lässt.

 

[dil88]

Daraus schließe ich, wenn ich auch die DSM 6.0 Funktionen wie 64bit und BTRFS nutzen möchte, muss ich zur DS415+ greifen oder auf die nächste DS41?+ warten.

Noch in diesem Jahr soll die 716+ auf den Markt kommen, die laut Synology die genannten Funktionen mit DSM 6.0 bieten wird.

 

[Frogman]

Er will ja eine 4-Bay, wie er bereits auch schon in #5 andeutete...

 

[dil88]

Stimmt, dann ist der Schluss auf die 415+ richtig. Ich würde nicht auf einen Nachfolger warten.

 

[heavygale]

Ich habe gestern bei mediamarkt.at zugeschlagen und die DS415+ im Angebot für 459€ ergattern können. Danke für die Infos.

 

[dil88]

Du Glücklicher. Viel Freude damit und berichte von Deinen Erfahrungen.

 

[McSyn]

Ist die da im regulären Angebot, oder hast Du verhandelt?

 

[Frogman]

War ein kurzes Sonderangebot, wie an anderer Stelle verlautet wurde...

 

[heavygale]

Ja genau, das war ein Sonderangebot, das nur am "SuperSonntag" gültig war. Ich habe davon glücklicherweise noch am Abend erfahren und da ich bereits ein Konto bei D-A-Packs hatte, habe ich dann auch nicht lange gezögert.