DS218+ viel zu langsam

[eisbaerfun]

Hallo, ich habe ein ähnliche Problem

im Dateiaufgabenmonitor sehe ich 20,1 MB/s max
ich nutze eine 7590 Fritzbox
Die DS 218 + ist direkt über Lan 1000 angeschlossen

Mein Notebook ist im Wlan und unterstützt W-Lan AC.

Nutze ich die Kopierfunktion von Windows bin ich bei Rund .... 40 MB/s

im Lan bin ich natürlich deutlich schneller
110 MB/s unter Windows

75 MB/s im Dateiaufgabenmonitor

vielleicht habt Ihr hilfreiche Ideen

 

[mb01]

Was ist denn überhaupt das Problem?

Dass DSM irgendwo intern einen zu niedrigen Wert anzeigt? Hm, ok, kann sein, die Werte sind dort tatsächlich je nach Stelle seltsam. Sonst guck mal im Ressourcemonitor. Notfalls auch das Kopieren von Datenmenge X nachmessen per Stoppuhr, aber was Windows gerade im Explorer anzeigt ist normalerweise schon richtig.

Und 40 MB/s per WLAN sind doch super, falls das das Problem sein soll.

 

[no0ne]

die erwähnte unbekannte "Tempobremse" scheint ein größeres Problem zu sein!?
Keine Ahnung was bei der DS218+ die Übertragungsrate derart reduziert?

Ich habe die DS direkt am Gigabit LAN am PC und bekomme für einen 140GB veracrypt Datencontainer mehr als 1 Tag Dauer angezeigt und es erscheinen min. 750kB bis max. 3MB/s in der Anzeige.
Es ändert sich nur minimal, wenn ich die HDD am e-sata oder am usb-port direkt an der DS anschließe.
Folglich kann es auch nicht am LAN liegen.

Es ist ein komplett neues System mit 2x 10TB WD RED NAS HDDs aus derselben Serie.
Wenn sich dies nicht verbessern lässt verabschiede ich mich von Synology, denn mein Vorschussvertrauen ist annähernd aufgebraucht, um es mal höflich zu formulieren.

 

[synfor]

Welche Tempobremse? Was genau machst du mit dem Container?

 

[no0ne]

War die Frage was man mit einer "Datensicherung" so macht, eigentlich "ironisch" gemeint?
Ich habe nur nicht extra angeführt, dass die Datei kopiert bzw. übertragen wird.

... und um dieses von mir als "Tempobremse" bezeichnete Problem geht es ja bei meiner und offensichtlich auch bei den Fragen Anderer.
Was die DS218+ so verlangsamen könnte wäre also der Frage Kern gewesen.

 

[RichardB]

In dem Fall ist der Kern der Antwort: Wenn es nicht am LAN liegt, wird es wohl an dem liegen, was Du da tust.
Und so groß kann das Problem der unbekannten Tempobremse nicht sein, da ich mich über die Performance der hier arbeitenden 218+ nicht beklagen kann.

 

[d2tom]

Hallo zusammen.

Hab meine DS218+ erst seit 2 Wochen und bin begeistert & gleichzeitig erschrocken, was man damit alles machen kann! Muss dazu allerdings schreiben, dass ich davon noch nicht all zu viel Ahnung habe. Schön dass es diesen Forum hier gibt, ohne Euch wäre ich bestimmt noch bei der Einrichtung Auch ich würde gerne meine Übertragungsgeschwindigkeiten steigern (Up/Down) und mache bestimmt etwas falsch oder übersehe eine Einstellung. Deshalb wäre ich für jeden Tipp von Euch dankbar. Hier ein paar Daten:

• DS218+ mit 2 Ironwolf Nas Hdd ST4000vn008 in SHR Raid (Btrfs). RAM aufgerüstet auf 10 GB (Temperaturen bei max. 28-30°C)
• Windows 10 PC, Intel i5-4590 CPU @ 3.30GHz, 8 GB Ram, 500Gb SSD, Wifi 5 (AC) 433 Mbps, 5 Ghz Kanal 40, WPA2 Personal inkl Fester IP.
• iMac (27) Catalina, 3,4 GHz Intel Quad-Core i7 (i7-3770), 16 RAM, 3TB SSHD, Wifi 4 (N) 450 Mbps, 5 Ghz Kanal 40, WPA 2 Personal inkl Fester IP.
• Fritzbox 7490, 2,4 & 5 Ghz Wlan an, OS Version: 07.21. DS218+ per LAN Kabel verbunden (Cat5e 1,5 Meter) umgestellt auf 1GBit/s PowerMode
• Testdatei (ZIP 1,4GB & 3GB) über Chrome Browser ca. 13-15MB/s, über den DRIVE Client 20MB/s + NAS Performance Tester 1.7 (s.u.)
• Nur SMB eingestellt (AFP aus) mindestens SMB2, höchstens SMB3 (siehe Screenshot). Über die Fritzbox Nur 2 Ports geöffnet (http & https)
• Firewall der Synology ist an. Firewall der Computer (WIN/MAC) wurde bei den Tests mal AN/Abgeschaltet um auch hier zu testen

NAS performance tester 1.7 [ATTACH]58780[/ATTACH][ATTACH]58781[/ATTACH][ATTACH]58782[/ATTACH]
Running warmup...
Running a 1000MB file write on A: 5 times...
Iteration 1:     26,97 MB/sec
Iteration 2:     27,79 MB/sec
Iteration 3:     25,08 MB/sec
Iteration 4:     24,61 MB/sec
Iteration 5:     24,24 MB/sec
-----------------------------
Average (W):     25,74 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on A: 5 times...
Iteration 1:     19,58 MB/sec
Iteration 2:     22,03 MB/sec
Iteration 3:     21,00 MB/sec
Iteration 4:     21,11 MB/sec
Iteration 5:     21,26 MB/sec
-----------------------------
Average (R):     20,99 MB/sec
-----------------------------
Running warmup...
Running a 4000MB file write on A: 5 times...
Iteration 1:     31,63 MB/sec
Iteration 2:     31,82 MB/sec
Iteration 3:     32,12 MB/sec
Iteration 4:     31,81 MB/sec
Iteration 5:     32,02 MB/sec
-----------------------------
Average (W):     31,88 MB/sec
-----------------------------
Running a 4000MB file read on A: 5 times...
Iteration 1:     19,11 MB/sec
Iteration 2:     20,38 MB/sec
Iteration 3:     22,73 MB/sec
Iteration 4:     23,81 MB/sec
Iteration 5:     23,13 MB/sec
-----------------------------
Average (R):     21,63 MB/sec
-----------------------------
-----------------------------

Hab zu Hause 12 verschiedene LAN Kabel ausprobiert (hatte noch verschiedene Farben; blau, gelb, rot leider ohne Bezeichnung, unterschiedlich lang), dann habe ich mir einen Cat5e Kabel besorgt. Bekomme damit die besten Übertragungsgeschwindigkeiten (wobei die immer noch schlecht sind). Mit ca 20 MB/s über Wlan. Der Windows Rechner steht 3 Meter von den Router entfernt und der iMac ca 2 Meter. IMac schafft hier ca. 12Mbit/s, da lauft es bei dem WIN Rechner etwas schneller, liegt aber auch an der Wifi 5 AC Übertragung (denke ich). Wenn ich von etwas 433 Mbit/s über Wlan ausgehe, abzüglich 10% : 8, müsste ich doch mindestens 50MB/s durchschleusen, oder?

Übersehe ich eine Einstellung, habt Ihr Tipps, wo ich noch nachschauen kann? Lg Tom

 

[synfor]

Dein WLAN bremst.

 

[blurrrr]

dann habe ich mir einen Cat5e Kabel besorgt. Bekomme damit die besten Übertragungsgeschwindigkeiten (wobei die immer noch schlecht sind). Mit ca 20 MB/s über Wlan.

Cat5e WLAN-Kabel?

IMac schafft hier ca. 12Mbit/s,

Liest sich sehr stark wie 100Mbit, würde ich mal prüfen.

Wenn ich von etwas 433 Mbit/s über Wlan ausgehe, abzüglich 10% . 8, müsste ich doch ca 50MB/s durchschleusen, oder?

Eher weniger, WLAN ist störanfälliger.

Grundsätzlich solltest Du bei solchen Tests erstmal "immer" via Kabel prüfen. Dort sollten schon 112MB/s zusammenkommen (im besten Fall, mindestens aber 100+MB/s). Erst wenn das gegeben ist, kannst Du via WLAN testen und dann kräftig rumweinen, weil die WLAN-Performance so mager ist ?

 

[d2tom]

Hallo Blurrrr, vielen Dank für deinen Beitrag.

Ja, laut verschiedener Artikel und Posts, sollte man auch verschiedene LAN Kabel durchprobieren. Natürlich ist damit kein Wlan-Kabel gemeint Wenn Du über Wlan eine Datensicherung machst, sollte die NAS auch mit einem gutem LAN Kabel mit der Fritzbox verbunden sein, oder nicht?

Deshalb Cat5e Lan Kabel zwischen der Fritzbox und der NAS. Hab auch ein normales LAN Kabel angeschlossen und hatte einen Durchsatz von 5-6MB/s.

Thema iMac, das liegt an Catalina Betriebssystem, das Problem haben mehrere. Habe keine 100Mbit/s, siehe oben (beides auf 1Gbit/s).

 

[blurrrr]

Ja, laut verschiedener Artikel und Posts, sollte man auch verschiedene LAN Kabel durchprobieren.

Das hat auch einen einfachen Grund - mal bildlicher gesprochen: Wenn die Autobahn schon voller Schlaglöcher ist, ist es völlig egal, ob der Lambo 300km/h oder 400km/h fährt, ausfahren wirst Du ihn sowieso nicht können.

Dazu kommt der Umstand, dass ein Kabel "mal eben" umgesteckt ist und keinerlei grösseren Fummelei bedarf. Somit sind solche Dinge schnell geprüft und sie bilden die Grundlage für den ganzen Rest.

Deshalb Cat5e Lan Kabel zwischen der Fritzbox und der NAS. Hab auch ein normales LAN Kabel angeschlossen und hatte einen Durchsatz von 5-6MB/s.

Was ist denn bitte für Dich "normal"? Cat5e ist das, was man "heutzutage" aus der alten Krabbelkiste fischt, alles andere ist Cat6 oder gleich Cat7. Irgendwas vor Cat5e wird heutzutage i.d.R. im normalen Betrieb "garnicht" mehr genutzt.

EDIT: Alternativ könntest Du auch mal eine direkte Verbindung zwischen NAS und Rechner testen (bedingt statische IPs auf beiden Geräten).

 

[d2tom]

Hab es per LAN ausprobiert, so wie Du vorgeschlagen hast und bekomme bei einer 100Gbit/s Leitung 12MB/s (ist genau richtig) und wenn ich die auf 1Gbi/s LAN umstelle, dann bei den Übertragungen via DRIVE Client (bis 115MB/s), genau wie bei dem NAS performance Tester:

Running warmup...
Running a 2000MB file write on A: 5 times...
Iteration 1:    115,97 MB/sec
Iteration 2:    115,30 MB/sec
Iteration 3:    116,07 MB/sec
Iteration 4:    115,98 MB/sec
Iteration 5:    115,99 MB/sec
-----------------------------
Average (W):    115,86 MB/sec
-----------------------------
Running a 2000MB file read on A: 5 times...
Iteration 1:    117,46 MB/sec
Iteration 2:    114,06 MB/sec
Iteration 3:    117,64 MB/sec
Iteration 4:    116,59 MB/sec
Iteration 5:    117,58 MB/sec
-----------------------------
Average (R):    116,67 MB/sec
-----------------------------

Wenn ich die Test Dateien über den Browser auf die NAS "ziehe" bekomme ich allerdings nur ca 50MB/s.



Genau wie bei der Wlan Verbindung, da hatte ich max 20MB/s über den Browser und ca 32MB/s über den NAS Tester.

Jetzt habe ich 2 Fragen

1. Was muss ich an der NAS/Browser/Router einstellen, damit ich beim "ziehen" der Dateien auf die NAS Oberfläche, die gleichen Werte erziele wie mit dem NAS performance Tester?
2. Was kann ich an den Einstellungen noch ändern um besseren Durchsatz über Wlan zu bekommen? 20MB/s ist sehr wenig. LAN Kabel kann ich nachträglich nicht mehr verlegen. Helfen hier irgendwelche Einstellungen oder eine andere Hardware?

 

[blurrrr]

Über den Browser macht man sowas auch nicht... Dafür nimmste - für direkten Zugriff - einfach eine SMB/CIFS-Verbindung (sprich "Netzlaufwerk")... Unter Windows einfach ein Netzlaufwerk erstellen, unter OSX einfach über den Finder und dann mit Server verbinden -> smb://<NAS-IP/Name>

Was das WLAN angeht, das NAS ist direkt via Kabel verbunden, das ist damit nämlich schon "raus" aus der Rechnung. Was bleibt sind Accesspoint/Router und Clients. Du kannst es ggf. noch mit einem besseren Accesspoint ausprobieren, anderen WLAN-Einstellungen (z.B. nur 5Ghz statt 5Ghz (oder beides), etc.), Treiber bei den Clients aktualisieren (sofern verfügbar), etc. Mitunter bringt auch ein Kanalwechsel etwas (je nachdem, wieviel andere WLANs bei Dir so rumkrauchen). Viele WLANs auf dem selben Kanal sind meist auch eher kontraproduktiv.

Dazu kommt, dass WLAN ein "shared Medium" ist (wie z.B. LTE), was es genau damit auf sich hat (ganz generell), kannst Du hier nachlesen: https://insider.mopo.de/inside-digi...ternet-oft-langsamer-als-versprochen.html/amp

und hier nochmal ein Artikel zum Thema WLAN und Schnelligkeit: https://blog.medienman.de/blog/2019/08/31/langsames-wlan-wie-kann-man-es-verbessern/

Denke, dass Du da schon das ein oder andere finden wirst und ggf. auch verbessern kannst

 

[d2tom]

Vielen Dank für Deine Tipps & Links, werde ich mir anschauen & ausprobieren Hab sogar schon einen Netzlaufwerk mit der NAS verbunden und eine Verknüpfung auf dem Desktop gelegt. Warum ich das noch alles über den Browser mache, frag mich nicht ^^ Ich muss noch viel lernen.

 

[blurrrr]

Hihi, gar kein Problem, geht vielen so, bist da also keine Ausnahme. Wünsche viel Erfolg & viel Spass dabei und wenn es nochmal klemmen sollte... Hier läuft keiner weg ??

 

[DeOlli]

Hallo zusammen, nur mal kurz für alle Netzwerker. Am Kabel kann die langsame Datenübertragung nicht liegen. Es ist egal ob Kat 1,2,3,4-99.
Zur Datenübertragung brauch mal 2x2 Adern und Zwar senden +- und empfangen +-. bei einem Selbstversung der immer noch läuft musste ich ein IJST-Y nehmen weil es vorhanden war. Kunde bestand drauf ! RJ45 Stecker drauf gekrimpt auch am ende. der Gigabit switch erkennt gigabit, in Netzwerkmonitor 0% Paketverluste, läuft seid über 10 Jahren. Ich meine sogar auf der Arbeit nehmen die Netzwerker 3 Adern ( 1 masse 1 senden 1 empfangen ) da nur ein Kabel an einer Doppeldose mit POE liegt. Übrigens ist die Belegung 1,2,3,6 und 4,5,7,8 ist frei. Und für Gbit brauch man auch nur diese 4 Adern, oder 3 .

Hier wird sehr sehr oft beschrieben ... Ich kann mich über meine Leistung nicht beklagen... die Aussage ist so schwammig und unbrauchbar. Einige meinen es Ernst, mit ihrem Problem und da kommt man mit " meins geht nicht"weiter.... Wenn einer ein Bild, 2.74MB sichert ist die Leistung ausreichend wenn man 3,4,5, 500 GB oder 2 Tb backup machen möchte ist 20 Mb /s eben einfach zu langsam.
Auf der suche nach eventuellen Lösungen bin ich hier drauf gestoßen.

Ich betreibe eine DS 212J schon seid dem sie auf dem Markt ist mit 2x3TB WD Red, Aktuelle FW 20 mb/s viel zu langsam. An Anfang war sie auch schneller weis aber nicht mehr wie schnell so um die 60-80 mb/s was das in den Bereich des Ok kommt.
Direktverbindung 22mb/S

lG Olli

 

[synfor]

Hallo zusammen, nur mal kurz für alle Netzwerker. Am Kabel kann die langsame Datenübertragung nicht liegen. Es ist egal ob Kat 1,2,3,4-99.
Zur Datenübertragung brauch mal 2x2 Adern und Zwar senden +- und empfangen +-. bei einem Selbstversung der immer noch läuft musste ich ein IJST-Y nehmen weil es vorhanden war. Kunde bestand drauf ! RJ45 Stecker drauf gekrimpt auch am ende. der Gigabit switch erkennt gigabit, in Netzwerkmonitor 0% Paketverluste, läuft seid über 10 Jahren. Ich meine sogar auf der Arbeit nehmen die Netzwerker 3 Adern ( 1 masse 1 senden 1 empfangen ) da nur ein Kabel an einer Doppeldose mit POE liegt. Übrigens ist die Belegung 1,2,3,6 und 4,5,7,8 ist frei. Und für Gbit brauch man auch nur diese 4 Adern, oder 3 .

Das ist hoffentlich nicht ernst gemeint.

 

[DeOlli]

Das ist hoffentlich nicht ernst gemeint.

Genau so wie ich es beschreiben habe.

 

[synfor]

Du weißt aber schon, dass GbE 4 DA braucht und dass das Senden und Empfangen über alle 4 DA gleichzeitig erfolgt? Dein halb belegtes Kabel funktioniert nur mit Fastethernet und langsamer.

 

[DeOlli]

Ja ich weis das es so vorgegeben ist, Ich habe es ja beschrieben das dies aber nicht stimmt. 2x2 Ader reichen für Gigabit aus.Nimm Dir ein Patchkabel, schneide es durch lass die andern 4,5,7,8 weg und test es. Kostet dich 10 min Zeit und 2 euro für ein Patchkabel. Langsamer weis ich nicht, es sind rund 100 MB/S was ja das Gigabit ausmacht. Das dies nicht die Lösung ist ist mir klar aber das gezwungene es muss ein 8 Ader sein ist eben nicht richtig. Wenn du das behauptest, wie wird Spunnungsunabhäniger POE betrieben? 36V auf Ader 1,2? hehe das will ich mir dann ansehen. So beschreibt es auch das Bild.

LG