DS216play oder DS216+II

[galdak]

Hallo,

Diese resp. ähnliche Fragen wurden schon mehrmals im Forum platziert. Dennoch möchte ich gerne eure Einschätzung für meine Anforderungen abholen.

Aktuell habe ich eine DS210j im Einsatz. Diese will ich durch eine DS216? ersetzen und zukünftig als reines Backup brauchen.
Folgende beiden Modelle stehen für mich zur Auswahl:
1. DS216play
2. DS216+II

Die DS210j setze ich für folgende Punkte ein:

• File-Station (zentrale Laufwerke)
• Photo-Station
• DokuWiki
• Media-Server
• Audio Station
• Note-Station
• Home-Verzeichnisse
• und sonstige eigene Kleinstanwendungen

Eigentlich habe ich geplant, die DS auch als Mail-Server zu verwenden. Bislang bin ich aber noch nicht so weit gekommen.

Was mich an der DS210j langsam nervt, ist v.a. die Performance auf der Photo-Station sowie im Wiki. Beim Rest dürfte es zwar schneller sein, aber ist nicht so schlimm, da meistens ja nur Differenzen oder einzelne Files hin- und hergeschaufelt werden.

Streaming ist kein zentrales Thema. Bislang habe ich das nur einzeln verwendet, und dazu reichte die DS210j heute auch aus.

Nun stellt sich mir die Frage: Reicht für meine Anforderungen die DS216play, oder setze ich auf die DS216+II?

 

[dil88]

Für mich ist die 216play weder Fisch noch Fleisch, wenn man nicht ein Gerät mit der Performance einer 216j für die VideoStation mit Transcoding für mobiles Videoschauen will. Die 216+II ist dagegen nicht nur überall schneller, sondern dank Intel-CPU auch softwaremäßig mit mehr Möglichkeiten ausgestattet. Außerdem kann man sie ggfs. mit bis zu 8GB RAM ausstatten. Wenn die ins Budget passt, würde ich sie nehmen.

 

[Tommy77_de]

Ich würde auch zur 216+II raten. Habe diese selbst seit kurzem im Einsatz und bin super glücklich damit. Die Performance im Vergleich zu meiner "alten" 212+ ist deutlich gestiegen. Die Anwendugen laufen wieder flüssig und es macht einfach nur Spaß damit zu arbeiten. Die 216play ist für deine Aufgaben wahrscheinlich nicht die geignetste Variante.
Nimm den Aufpreis in die Hand und du wirst es sicher nicht bereuen.

 

[galdak]

Danke euch schon mal für euer Feedback. Die DS216play dürfte es wohl effektiv nicht sein.

Habe nun nochmals die DS216j und DS216 auch noch angeschaut. Von der Performance her sind das natürlich auch schon Unterschiede zu meiner jetzigen DS210j. Wären die allenfalls noch eine Option?
Da ich's ja im Heimgebrauch einsetze, sind die Nutzerzahlen nicht wirklich ein Thema. Wie geschrieben, sollte das Teil aber etwas Saft haben, damit die Photos und DokuWiki flüssiger laufen.

 

[dil88]

Die 216j ist vom Preis-/Leistungsverhältnis sehr gut. Wenn Du alle aufgeführten Dienste auch derzeit nutzt, wie ist denn die aktuelle RAM-Auslastung auf der 210j mit ihren 128MB RAM?

 

[galdak]

Die RAM-Auslastung ist ca. zwischen 45-60% anzusiedeln. Wobei freier Speicher nur knapp 10MB sind. Der Rest ist für Zwischenspeicher, Reserve etc. verwendet.
Die CPU-Auslastung ist da mehr unter Last. Da sind oft über 80% ausgelastet.

 

[dil88]

Klar. Aber mit der RAM-Auslastung dürftest Du mit der 216j keine Probleme haben.

 

[galdak]

Nein, mit dem RAM nicht. Die Frage stellt sich dann, ob die CPU bei der 216j für eine bessere Geschwindigkeit ausreichen würde. Oder eben doch die DS216 oder gar DS216+II.

 

[dil88]

Wenn Du den 800 MHz Kirkwood gewöhnt bist, dann wird Dir die 216j mit Dualcore ARMv7 CPU teilweise wie eine Rakete vorkommen. Die 216+II ist dann nochmal schneller. Schau Dir dazu gern einmal diese Usermesswerte aus dem Wiki an. Die 216 wäre mir im Vergleich zur 216j zu teuer.

 

[galdak]

Danke für die Inputs und den Link. Werde es in einer ruhigen Minute mal prüfen.

 

[galdak]

Der Vollständigkeit halber: ich habe mich für die DS216+ii entschieden.
Das Teil ist unterwegs und werde es demnächst in Betrieb nehmen.

 

[dil88]

Viel Freude damit, bitte berichte bei Gelegenheit von Deinen Erfahrungen.