Nummer Serie DS216play mit 20 TB (?)

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Aller Geräte der Nummer-Serie (ohne j, + und xs Zusatz). Geräte für Privatanwender bis hin zu Firmenarbeitsgruppen
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Avatar2200

Gesperrt
Registriert
21. Dez. 2016
Beiträge
6
Reaktionspunkte
0
Punkte
1
Hallo zusammen,

ich plane mir eine DS216play zuzulegen und hatte vor, 2 x 10 TB Seagate Ironwolf zu verbauen. Auf der Webseite steht folgendes:

Maximale interne Rohkapazität 20 TB (10 TB HDD x 2) (Kapazität kann je nach RAID-Typen variieren)
Maximale Größe für einzelnes Volumen 16 TB

Bedeutet das nun, dass ich 2 Volumes anlegen müsste? Das will ich eigentlich nicht und würde dann eher zu den 8 TB Platten greifen. Ich meine im RAID1 wäre das Volume ja nur 10 TB groß oder wie ist diese Größe zu verstehen? Hat jemand evtl. diese Konstellation und kann Sie empfehlen?

Danke schonmal für die Hilfe! :)
 
Willkommen im Forum!

Wenn Du ein RAID-1-Volume anlegen willst, klappt das mit zwei 10TB Platten, weil es bei der 16TB-Grenze um die Netto-Kapazität des Volumes geht - in dem Fall also 10TB. Wenn Du ein großes Volume einrichten möchtest, könntest Du eine Diskgruppe erstellen und darauf dann ein 16TB- und ein 4-TB-Volume - oder aber mit zwei 8TB Platten arbeiten, wie Du es schon selbst geschrieben hast.
 
Bei solch großen Volumes aber immer auch einen Gedanken an die fälligen Backups verlieren, was gerne versäumt wird... - das Backupziel muss dann ähnlich große Kapazitäten aufweisen.
 
Bei solch großen Volumes aber immer auch einen Gedanken an die fälligen Backups verlieren, was gerne versäumt wird... - das Backupziel muss dann ähnlich große Kapazitäten aufweisen.
Und bei einem Crash dauert die Replikation entsprechend länger.
Eine meiner Sstemplatten (WD-Red 3TB) ist kürzlich abgeraucht(Garantiefall) und ausgetauscht.
Diskgruppe 1 wird seit 4 Tagen repariert, Stand ist aktuell bei 85%.:rolleyes:
Ich würde ein Modell mit mehr Einschüben und kleineren Platten vorziehen.
Kleinere Plattenkapazitäten sind weniger sensitiv und mehr Platten flexibler zu konfigurieren.
 
Wenn Du ein großes Volume einrichten möchtest, könntest Du eine Diskgruppe erstellen und darauf dann ein 16TB- und ein 4-TB-Volume

Das wäre ja dann aber RAID0. Wollte auf jeden Fall Redundanz drin haben. Also RAID1 oder SHR - was empfiehlt sich denn eher? Nach lesen des entsprechenden Artikels tendiere ich zu RAID1 mit einem einzigen großen Volume - das müsste nach deiner Aussage ja dann problemlos funktionieren wenn ich das richtig verstanden habe?
 
RAID-0 oder JBOD, richtig. Bei zwei Platten macht SHR oder RAID-1 keinen nennenswerten Unterschied. Ja, funktioniert. Aber ein Spiegel ist kein Backup, das nochmal am Rande.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat