j-Serie DS215j gekauft - Strategiehilfe

[peterhoffmann]

Wenn die Benutzerkennung, die Du auf einem PC verwendest, der eines DS-Benutzers entspricht, kannst Du vom PC ohne weitere Nachfrage ein Netzlaufwerk einbinden - das ist normal. Einen pauschalen Zugriff für alle Benutzer einer DS auf gemeinsame Ordner kannst Du über ein Zugriffsrecht der Gruppe 'users' erreichen - ein Benutzer muss man aber dennoch sein. Darüber kannst Du dann noch Daten über die Webstation für alle Besucher ohne Benutzerkennung bereitstellen.

Danke für die Aufklärung.

Ich habe auch das Problem gefunden. Es lag definitiv zwischen meinen Ohren. *lach*
Ich habe vor ein paar Tagen den neuen PC kurz hochgefahren, den Zugriff mittels Benutzername/PW (admin) einmal kurz getestet, diesen Umstand sofort aus meinem Gehirn gelöscht, danach den PC in den Ruhezustand runter gefahren. Jetzt beim Hochfahren klappte der Zugriff auf die DS natürlich sofort.

 

[Frogman]

Ah ja, das erklärt alles

 

[Swp2000]

Die 215J hatte bei dieser Übertragung zwischen 80-93% CPU Auslastung!
Kann es auch der Fall sein, weil ich mehrere Switch zwischendrin habe (Hauptswitch SG2216-->ProCure1410--->WR1043ND an dieser hängt die 215J)

Die Folgeschritte könnten sein:

• CPU-Last auf den beiden DS kontrollieren. Wenn eine einen hohen Load hat, dann liegt hier der Grund, ansonsten:

 

[dil88]

Die Last spricht dagegen. Aber ich schrieb ja bereits, dass es interessant wäre, wenn Du die 215j einmal direkt an die 1515+ anschließen würdest.

 

[Swp2000]

Die Last spricht dagegen. Aber ich schrieb ja bereits, dass es interessant wäre, wenn Du die 215j einmal direkt an die 1515+ anschließen würdest.

Kann ich leider erst prüfen wenn meine DS1515+ wieder da ist. Was vermutest du was es sein könnte?

 

[dil88]

Ich habe keine konkrete Vermutung. Ich weiß ja auch nicht viel über Dein Netz. Ich würde hier ganz normal die Kette der potentiellen Ursachen abklappern und nach dem Ausschlußprinzip verfahren. Irgendwann solltest Du die Stelle haben, an der sich etwas ändert. Und wenn die 215j direkt an der 1515+ genauso performt, was die CPU-Last nahelegt, dann müsstest Du Dir die Prozesse auf der 215j, die RAM-Auslastung usw. vornehmen.

 

[Swp2000]

Viele Sachen habe ich auf der DS215J nicht installiert. Läuft lediglich Surveillance mehr nicht!

 

[Frogman]

Wenn die läuft, kann die ordentlich Ressourcen binden, je nach Kameras und Konfiguration.

 

[Swp2000]

Bis die 1515 wieder da ist kann es noch dauern, deswegen möchte ich möglichst vorher den Fehler finden. Bei mir ist bisher nur eine Kamera installiert. Aber mit max. Auflösung (FI9805W)

 

[Frogman]

Was ist, wenn Du die reduzierst? Bewegungserkennung mal ausgeschaltet?

 

[Swp2000]

Was ist, wenn Du die reduzierst? Bewegungserkennung mal ausgeschaltet?

Dann nimmt sie ja nur manuell auf wenn ich den Button drücke? Das könnte ich probieren!

 

[masterase]

@ Die 215J hatte bei dieser Übertragung zwischen 80-93% CPU Auslastung!
@ Kann es auch der Fall sein, weil ich mehrere Switch zwischendrin habe (Hauptswitch SG2216-->ProCure1410--->WR1043ND an dieser hängt die 215J)

Den Procurve 1410 gibt es in verscheidenen Varianten. nur die 140-xx G modelle haben auch durchgängig Gigabit.

Wenns ein "normaler" sein sollte, schaltet Du in deinem Backbone, akkurat auf 100 MBit zurück.

Was hilft ist ein Blick auf die Partnummer: P/N und dann ein Blick zu Gevater google.

Mich würde auch mal die MacAddresstabelle von dein SG2216 interessieren. Optimal ist auf jeden Fall anders. Ev ist es ja eine OPtion die Box direkt in den "Hauptswitch" zu stecken.

BTW: so schlecht ist der Wert nicht. Die gibt es grössere Marketinglügen.

mfg
Christian

 

[Swp2000]

Ist ein 1410G darauf habe ich geachtet. Ich werde das mal testen.

 

[Swp2000]

So ich habe das Ganze nochmal mit dem NAS Performance Tester getestet und folgende Ergebnisse:

Running warmup...
Running a 400MB file write on \\Backup_DS\01_Backup 5 times...
Iteration 1: 75,35 MB/sec
Iteration 2: 68,87 MB/sec
Iteration 3: 91,48 MB/sec
Iteration 4: 94,24 MB/sec
Iteration 5: 93,58 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 84,71 MB/sec
-----------------------------
Running a 400MB file read on \\Backup_DS\01_Backup 5 times...
Iteration 1: 78,11 MB/sec
Iteration 2: 87,61 MB/sec
Iteration 3: 80,07 MB/sec
Iteration 4: 83,59 MB/sec
Iteration 5: 81,74 MB/sec
-----------------------------
Average (R): 82,22 MB/sec
-----------------------------

Das würde ja zu einer Gbit Leitung passen oder? Ich habe unterdessen, beim Kopieren auf das NAS mal den Resourcen Monitor beobachtet, dort ist aber der Peak nie höher wie 55 MB/s und das obwohl der Tester folgende Ergebnisse liefert!
Was meinst du dill88?

 

[dil88]

Teste lieber einmal mit 1-3 Läufen, dafür aber mindestens 1000MB, besser gleich 4000MB.

 

[peterhoffmann]

Das würde ja zu einer Gbit Leitung passen oder?

Das ist auf jeden Fall eine GBit-Verbindung.
Um noch genauere Werte zu bekommen, vergrößere wie von dill88 angeführt auf 4GB.

 

[Swp2000]

So bitteschön.
Kann es sein das dieses Resourcen Monitor Widget sehr träge ist und mir dewegen immer kleinere Werte angezeigt werden? Wobei, ich war während des Loops auf der DS eingeloggt und habe das Widget verfolgt. Dort waren kurzeitig auchmal 104Mbs beim blauen Pfeil (Upload?) und 92MBs beim grünen (Download?) Sonst aber eher 52Mbs was ich dort angezeigt bekommen habe.

Die Werte über NAS Performance 1.7:

Running warmup...
Running a 4000MB file write on \\Backup_DS\01_Backup 3 times...
Iteration 1: 64,04 MB/sec
Iteration 2: 60,04 MB/sec
Iteration 3: 60,85 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 61,64 MB/sec
-----------------------------
Running a 4000MB file read on \\Backup_DS\01_Backup 3 times...
Iteration 1: 71,84 MB/sec
Iteration 2: 76,15 MB/sec
Iteration 3: 80,00 MB/sec
-----------------------------
Average (R): 76,00 MB/sec
-----------------------------

 

[Frogman]

Das Widget wird nur in bestimmten Intervallen aktualisiert - daher folgt es nicht jeder Änderung der Transferrate.
Hat die 215j hier bei dem letzten Test noch etwas anderes nebenbei erledigt?

 

[Swp2000]

Bei beiden Test war jeweils die Surveillance Station aktiviert. Jedoch keine Kameras sind tagsüber aktiv.

 

[dil88]

Die Zahlen sind doch gut. Werte vom Ressourcen-Monitor würde ich nur gemittelt als Näherung verwenden, die schwanken möglicherweise auch durch Rundungsfehler erheblich. Hast Du SMB2 im DSM und auf dem Client aktiviert?