Hallo zusammen,
ich möchte mir demnächst eine der beiden o.g. NAS anschaffen. Einsatzgebiete sind gemischt (privat und beruflich):
- Ablage für meine privaten Dokumente und Dateien wie Videos & Musik
- Ablage von ISOs von Spielen und Programmen (digitalisiere fast alle gekauften DVDs)
- Ablage von geschäftlichen Daten in verschlüsselter Form (kann das die DS direkt oder müsste ich das bspw. per TrueCrypt machen?)
- Speicherplatz für VMware-VMs die in Workstation als iSCSI-Ziel eingebunden werden sollen
- natürlich Streamen von o.g. Mediendaten aber eher wird da mit XBMC auf SMB-Freigaben drauf zugegriffen werden (Anschaffung von einem ION HTPC steht noch aus, meiner ist grad kaputt gegangen ;-)
Anzahl der Clients ist eher gering. Hauptsächlich ich mit meiner Workstation, ab und an mit dem Notebook, Freundin legt eh nur Kleinkram in Form von Word-Dateien oder PPTs an sowie halt der HTPC demnächst. Evtl. soll aber auch noch in Zukunft ein ESXi-Server per iSCSI drauf zugreifen können (aber wenige parallel laufende VMs und mit auch nur relativ weniger Auslastung).
Die Frage ist nun, lohnt sich da nicht die DS211? Ich lese immer wieder, dass bei sehr wenigen gleichzeitigen Client-Zugriffen von der R/W-Performance kaum ein Unterschied da ist, aber grade wenn es um Verschlüsselung geht (die die DS hoffentlich direkt von sich aus kann) wäre doch der bessere Proz. besser, oder?
Letzte Frage: Meint ihr, die kommenden 4TB-Platten (siehe http://www.heise.de/resale/meldung/...is-zu-einem-Terabyte-pro-Scheibe-1201521.html) werden unterstüzt, evtl. durch Firmwareupgrade?
Danke schon mal,
Grüße
ich möchte mir demnächst eine der beiden o.g. NAS anschaffen. Einsatzgebiete sind gemischt (privat und beruflich):
- Ablage für meine privaten Dokumente und Dateien wie Videos & Musik
- Ablage von ISOs von Spielen und Programmen (digitalisiere fast alle gekauften DVDs)
- Ablage von geschäftlichen Daten in verschlüsselter Form (kann das die DS direkt oder müsste ich das bspw. per TrueCrypt machen?)
- Speicherplatz für VMware-VMs die in Workstation als iSCSI-Ziel eingebunden werden sollen
- natürlich Streamen von o.g. Mediendaten aber eher wird da mit XBMC auf SMB-Freigaben drauf zugegriffen werden (Anschaffung von einem ION HTPC steht noch aus, meiner ist grad kaputt gegangen ;-)
Anzahl der Clients ist eher gering. Hauptsächlich ich mit meiner Workstation, ab und an mit dem Notebook, Freundin legt eh nur Kleinkram in Form von Word-Dateien oder PPTs an sowie halt der HTPC demnächst. Evtl. soll aber auch noch in Zukunft ein ESXi-Server per iSCSI drauf zugreifen können (aber wenige parallel laufende VMs und mit auch nur relativ weniger Auslastung).
Die Frage ist nun, lohnt sich da nicht die DS211? Ich lese immer wieder, dass bei sehr wenigen gleichzeitigen Client-Zugriffen von der R/W-Performance kaum ein Unterschied da ist, aber grade wenn es um Verschlüsselung geht (die die DS hoffentlich direkt von sich aus kann) wäre doch der bessere Proz. besser, oder?
Letzte Frage: Meint ihr, die kommenden 4TB-Platten (siehe http://www.heise.de/resale/meldung/...is-zu-einem-Terabyte-pro-Scheibe-1201521.html) werden unterstüzt, evtl. durch Firmwareupgrade?
Danke schon mal,
Grüße