DS-408 und Festplatten Raid1 und JBOD

[Hackerlutze]

Hallo erstmal
Bin neu hier und möchte mir eine DS-408 zulegen. Hatte vorher eine Thecus N4100PRO. Mein Gedanke war es 2x 1GB WD im Raid 1 anzuschliessen und eine Seagate Barracuda 1,5TB als einzelne Platte zu betreiben. Meine Frage ist, ob die DS-408 das kann und ob die Platten dann als einzelne Laufwerke angezeigt werden. Weil bei der Thecus ging es nicht, wurden die Platten nur aneinander gereit und bei entfernen einer Platte waren dann natürlich alle Daten weg. Ich hoffe mir kann hier einer helfen. Danke schonmal im voraus

 

[jahlives]

Ich denke es müsste gehen zwei Platten im RAID 1 Mode und den Rest im Einzelmodus zu betreiben. JBOD würde ich nicht empfehlen denn die Sicherheit ist etwa gleich wie bei einem RAID 0. Und wegen der Seagate Platte solltest du mal im Forum ein bisschen suchen. Da gibt/gab es anscheinend einen Firmware-Bug der die Platten einfrieren liess

 

[Hackerlutze]

Danke erstmal für die schnelle Antwort. Das mit der Seagate muss ich mal sehen, ist nicht zwingend, nehme sonst auch eine WD. Mir ging es nur darum auf dem Raid1 meine persönlichen und wichtigen Daten zu sichern und auf der einzelnen Platte eben nicht so wichtige Daten. Tauchen die Laufwerke dann auch einzeln auf und kann ich eine Platte rausnehmen und sie an einen Linux-PC anschliessen ohne das Daten weg sind?

 

[jahlives]

Danke erstmal für die schnelle Antwort. Das mit der Seagate muss ich mal sehen, ist nicht zwingend, nehme sonst auch eine WD. Mir ging es nur darum auf dem Raid1 meine persönlichen und wichtigen Daten zu sichern und auf der einzelnen Platte eben nicht so wichtige Daten. Tauchen die Laufwerke dann auch einzeln auf und kann ich eine Platte rausnehmen und sie an einen Linux-PC anschliessen ohne das Daten weg sind?

Wenn es dir um die Sicherung deiner wichtigen Daten geht, dann würde ich weniger auf ein RAID als viel mehr auf ein externes Backup setzen. Ein RAID 1 hilft dir nur wenn eine Festplatte über den Jordan geht. Vor den viel häufigeren Fällen wie z.B. unbeabsichtigtes Löschen oder Virus schützt dich auch der beste RAID nicht. Wenn was auf dem RAID gelöscht wurde ist und bleibt gelöscht

 

[Hackerlutze]

Backups mache ich sowieso aber ich habe einen eigenen FTP und der soll dann auf der DS-408 laufen. Kannst du mir denn sagen, ob die Laufwerke einzeln angezeigt werden, damit ich auch die Daten auf das richtige Laufwerk bringe. Nicht das dann die Platten als einzelnes Laufwerk auftauchen, wie beim JBOD.
Wäre schön, wenn du mir dazu eine Antwort geben könntest.
Danke schonmal im voraus

 

[jahlives]

Die meisten RAID Controller sollten eigentlich in der Lage sein, Festplatten als einzele Laufwerke anzusprechen (wobei man darunter bereits eine Form von JBOD versteht). Dann wird die RAID Funktion abgeschaltet und der Controller arbeitet als normaler Festplattencontroller. Welchen JBOD-Modus Synology unterstützt weiss ich ned...
Aus eigener Erfahrung werde ich dir erst nächste Woche berichten können, wenn meine 408-er eintrudelt

 

[Hackerlutze]

Danke, ich warte denn mal ab bis du deine DS bekommen hast und es wäre nett wenn du mir dann mal eine Info zukommen lässt, ob das so funktioniert wie ich das brauche. Bis dahin bye

 

[Hackerlutze]

Halllo jahlives
Ich wollte mal nachfragen, ob Du Deine DS-408 schon bekommen hast und ob Du mir zu meinem Problem bzw. Fragen eine konkrete Antwort geben kannst. Danke Dir schon mal im voraus.

 

[Supaman]

ja hat er. hab noch etwas geduld...

 

[jahlives]

Jop die DS ist letzten Freitag angekommen:
JBOD scheint Synology nicht zu unterstützen resp verstehen sie darunter den Einzelbetrieb von 4 Festplatten. Im Basic Mode ist es möglich die 4 Platten als einzelen Volumes anzulegen. Und damit lassen sie sich auch einzeln ansprechen

 

[ag_bg]

Jop die DS ist letzten Freitag angekommen:
JBOD scheint Synology nicht zu unterstützen resp verstehen sie darunter den Einzelbetrieb von 4 Festplatten.

Ist das dann bei der 408 anders als bei der 209+? Dort konnte ich vor ein paar Wochen ein JBOD bilden, jedoch war es ein Verbund aus beiden Festplatten in einem Volume, was gegenüber RAID0 ja dann mal keinen Vorteil ergab
Im Basic Mode ist es möglich die 4 Platten als einzelen Volumes anzulegen. Und damit lassen sie sich auch einzeln ansprechen

Hast du mal probiert, ob Mischkombinationen möglich sind:

- 2 RAID1 in je einem Volumen und die dann "spiegeln über Localbackup
- RAID 6 und wie sich dass bei Ausfall verhält (von einer Platte)
- Raid 5 und Spare, funktioniert das automatisch?

Würde mich mal interessieren, was da machbar ist, insbesondere unter dem Aspekt der Datensicherheit und der Datendurchsatzraten.

best regards

 

[Trolli]

Der wesentliche Vorteil von JBOD gegenüber Raid-0 besteht meiner Meinung nach darin, dass man auch unterschiedlich große Platten zusammensetzen kann. Sicherer wird es dadurch natürlich nicht...

Trolli

 

[ag_bg]

Der wesentliche Vorteil von JBOD gegenüber Raid-0 besteht meiner Meinung nach darin, dass man auch unterschiedlich große Platten zusammensetzen kann. Sicherer wird es dadurch natürlich nicht...

Trolli

Das ist natürlich der Vorteil von JBOD, wobei ich da immer noch lieber mir eine 2te Festplatte von gleicher Größe kaufen würde, um dann auf RAID0 zu gehen, zumal ja die Festplatten mittlerweile zu einem LowCost-Objekt verkommen sind.

best regards

 

[jahlives]

Hast du mal probiert, ob Mischkombinationen möglich sind:

- 2 RAID1 in je einem Volumen und die dann "spiegeln über Localbackup
- RAID 6 und wie sich dass bei Ausfall verhält (von einer Platte)
- Raid 5 und Spare, funktioniert das automatisch?

Würde mich mal interessieren, was da machbar ist, insbesondere unter dem Aspekt der Datensicherheit und der Datendurchsatzraten.

best regards

Habe jetzt meinen RAID 5 aufgebaut und alle Daten von der alten DS auf die neue geschrieben (dauerte ca 2 Tage die 2.7 TB via rsync abzugleichen). Darum werde ich jetzt von Spielereien mit dem RAID die Finger lassen
Zweimal RAID 1 müsste eigentlich möglich sein. Zum Spiegeln kann man dann rsync benutzen. RAID 6 wollte ich ned probieren, da mit 4 Festplatten dann nur die Kapazität von 2 zur Verfügunge steht (da könnte man auch zweimal RAID 1 machen)
RAID 5 und Spare: Meinst du damit RAID 5 aus 3 Platten und dann um eine 4. erweitern?

 

[Trolli]

Bei Raid-5 und Spare wird eine Platte nicht genutzt. Beim Ausfall einer Platte wird dann die Spare-Platte ins System integriert. Wobei ich mich frage, warum man dann nicht gleich ein Raid-6 anlegt?

Trolli

 

[jahlives]

Bei Raid-5 und Spare wird eine Platte nicht genutzt. Beim Ausfall einer Platte wird dann die Spare-Platte ins System integriert. Wobei ich mich frage, warum man dann nicht gleich ein Raid-6 anlegt?

Trolli

In diesem Falle wäre ein RAID 6 wohl besser. Denn bei 4x1GByte Platten sind egal ob RAID5 + Spare oder RAID 6 nur 2 Gbyte nutzbar

 

[ag_bg]

Bei Raid-5 und Spare wird eine Platte nicht genutzt. Beim Ausfall einer Platte wird dann die Spare-Platte ins System integriert. Wobei ich mich frage, warum man dann nicht gleich ein Raid-6 anlegt?

Trolli

In diesem Falle wäre ein RAID 6 wohl besser. Denn bei 4x1GByte Platten sind egal ob RAID5 + Spare oder RAID 6 nur 2 Gbyte nutzbar

Vom Nutzen her würde ich auch Recht geben, aber viel wichtiger ist die Wahrscheinlichkeit des Palttenausfalls und die ist mit RAID6 besser:
RAID 5 mit Spare
33% und 33%
RAID6
25% und 33%

Von daher würde ich so einem RAID6 den Vorzug geben.
Jedoch kann man es auch anders sehen:
RAID6 es bleiben immer "alte" Festplatten, damit ist die Ausfallsicherheit bei einem RAID5 mit einer frischen höher, da neuer.

In beiden Fällen gewinnt man halt eine "Ausfallstufe". Von daher sind 2 RAID0 mit Spiegelung ( und selbst auch nicht 2 RAID 1) auch nicht sicherer, sondern man hat nur einen Stufe und bei gleicher Kapazität sind RAID6 und RAID5 mit Spare dem wohl überlegen.

best regards

PS Ich verstehe, dass du jetzt nicht mehr rumspielen willst