DS 2419 + II oder DS 2415 +

[seifenchef]

Hi,

So die NAS wird voll.
Möchte erweitern/ umsteigen.

1. lieber DS 2419+II für ca 1600 € kaufen oder reicht als Privat-Server auch eine DS 2415+ (ca 600 € preiswerter)

2. Kann man die Platten 'abwärts' migrieren, also von DS 1618+ zu DS 2415+ also abwärts im Produktions/Serienjahr?

gruß seifenchef

 

[himitsu]

Die DS918+ kann bis zu 9 Festplatten verwalten, also bestünde auch die Möglichkeit eine DX517 dranzuhängen. (auch wenn Viele eher davon abraten würden)
https://www.synology.com/de-de/products/DX517


Migration geht eigentlich immer nur aufwärts, aber hier kommt es nicht auf das Baujahr der DS an, sondern auf die Version des DSM.

Die 10er und davor werden bereits nicht mehr vom (aktuellen) DSM unterstützt.
Und die 11er und 12er sind grade am Auslaufen.
https://www.synology.com/de-de/products/status

Bei einer 15er würdest du wohl in 3 Jahren anfangen in eine Sackgase zu fahren, wenn du sie Produktiv einsetzen möchtest. (nicht nur als Backupgerät)



Alternativ größere Platten ... geht ja aktuell bis 18 TB pro Platte
und Dank deines SHR reicht es auch erstmal nur 2 Platten auszutauschen, was schon zusätzliche 10 TB bringt.
https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator?hdds=16 TB|16 TB|8 TB|8 TB

[edit] OK, vorhin stand noch "DS 918+; 4 x 8 TB WD red; SHR" in seiner Signatur

 

[seifenchef]

zu 1.: ich hab jetzt ne 1618+

Naja, irgendwo hab ich aber gelesen das Syno empfiehlt nicht ein 'Bild' (oder wie das heißt) auf verschiedenen 'Geräten' zu verteilen, d.h. ich müsste dort eine komplett neues RAID einrichten (einschl. Redundanzlaufwerke)


zu 2. was heißt/bedeutet Version des DSM, ich hab jetzt: 6.2.4. - lohnt 7.0.?

(ich hatte schon einmal migriert, von 918+ zu 1618+ das ging ganz easy und schnell)


zu 3. größere Platten, sind aber teurer pro TB ? (Privatnutzung) (Lebensdauer geringer ?)


gruß seifenchef

 

[seifenchef]

Gibt es denn irgendwelche bekannten Krankheiten / plötzlicher Kinds - äähh NAS-Tod etc , an der DS 2415+ ?

... es gab ja einige Modelle die Serienfehler hatten, Ausfall -> Komplett-tod etc etc

 

[himitsu]

Hier jetzt noch nichts von Problemen gehört.

Vorhin stand ja noch "DS 918+; 4 x 8 TB WD red; SHR" in deiner Signatur ?
und an die 1618+ würden sogar zwei DX517 dran passen.



Nja, erstmal ist der Unterschied zwischen 918+ und 1618+ relativ gering, was die CPU betrifft,
da geht es ja praktisch immer ohne Probleme zu migrieren.


Wenn du jetzt DSM7 hast und dann in der 2415+ nur DSM6, dann wäre es ein Downgrade, was nicht geht,
also müsste mindestens das DSM neu installiert werden.
Genauso bei z.B. DSM 6.2 und auf der alten DS würde nur DSM 6.1 funktionieren.


Bei der 2419 hast du dann 4 Jahre mehr Zeit, gegenüber der 2415, in welcher Synology den Support anbietet.


PS: Demnächst soll eine nagelneue 2422+ rauskommen.
https://www.synology-forum.de/threads/ds2422-und-3622xs.117391/
Ich denke mal dagegen wird dann die 2419+ auch wieder einen Hauch günstiger werden.

 

[seifenchef]

PS: Demnächst soll eine nagelneue 2422+ rauskommen.
https://www.synology-forum.de/threads/ds2422-und-3622xs.117391/
Ich denke mal dagegen wird dann die 2419+ auch wieder einen Hauch günstiger werden.

Danke für den Tipp !!
... ok, dann werd ich wohl auf die warten und beim Abverkauf der 2419+II zuschlagen.

gruß seifenchef

 

[synfor]

Auf ein Schnäppchen würde ich aber nicht hoffen. Als die DS1819+ durch den Nachfolger ersetzt wurde, blieb deren Preis stabil und die war auch nicht mehr allzu lange verfügbar.

 

[seifenchef]

Mist.
D.h. die Dinger gehen ab wie warme Semmeln oder es gibt einfach zu wenige ... für 8 Milliarden 'Humans' ...

Also bliebe ja die Überlegung nach einer Alternative weiter aktuell ... also doch 2415?
Angeblich soll dort DSM7 drauf laufen?

... oder eine Erweiterung, DX517, steht aber, man soll eine RAID-einheit nicht auf mehrere Geräte aufteilen!

gruß seifenchef

 

[himitsu]

steht aber, man soll

Gibt es ein kleines Verbindungsproblemchen zu dem Teil (z.B. Wackelkontakt am Kabel),
dann zerlegt es dir das komplette RAID, weil ja mehr als eine HDD verschwindet.
Also rein logisch könnte man nur je eine HDD in dem Teil zu einem RAID in der DS hinzufügen, und bei RAID 6 bzw. SHR2 bis zwei HDDs, ohne dass etwas kaputt geht.

Angeblich soll dort DSM7 drauf laufen?

Jupp, noch. Aber in 3 Jahren könnte es schon sein, dass es kein aktuelles DSM mehr gibt. (so wie in den genannten Vorgängermodellen)

 

[mstr_Q]

Aus reiner Neugier:
Wo war jetzt das Problem, einfach größere HDDs einzusetzen?
Die sind doch je TB deutlich günstiger und die Frage nach der Haltbarkeit habe ich auch nicht verstanden. Die sind nicht weniger oder länger „haltbar“.

 

[seifenchef]

Die sind doch je TB deutlich günstiger und die Frage nach der Haltbarkeit habe ich auch nicht verstanden. Die sind nicht weniger oder länger „haltbar“.

Ist das so? Ich hab jetzt grad 8 TB für 200 , also 25€/ TB (WD RED) ?

Gib mal Link


gruß seifenchef

 

[mstr_Q]

https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=1...tern+Digital~960_5&sort=r&hloc=at&hloc=de&v=e

18 EUR/TB
Das wär jetzt allerdings auch eigenständig gegangen.

 

[synfor]

Warum lässt du die Platten von Toshiba außen vor?

https://geizhals.de/?cat=hde7s&sort...Seagate~957_Toshiba~957_Western+Digital~960_5

 

[mstr_Q]

Keine Garantie für Endkunden bzw. keine Abwicklung über Toshiba selbst.

 

[himitsu]

Die meisten Platten gehen eh zufällig erst nach Ablauf der Garantie kaputt.

OK, bissl blöd isses schon, wenn man Eine der selteneren Exemplare erwischt, die schon im ersten Jahr abrauchen,
aber in den ersten 2-3 Wochen bei allen Tests keine Symptome zeigten.

 

[mstr_Q]

Da hab ich andere Erfahrungen gemacht. Ich kaufe nur noch mit fünf Jahren Garantie.

 

[himitsu]

Was ich so mitbekam, da war es direkt bei Lieferung kaputt (manchmal noch unbemerkt und erst Wochen/Monate später aufgefallen)
oder es hält fast ewig. (einmal hatte ich Glück, dass es am letzten Tag der Garantie kaputt ging und ich es grade noch so vor Ablauf schaffte zu melden)

Aber für die initialen Schäden lasse ich bei HDDs immer erst mindestens einen Surfacetest laufen, bevor die Platte verwendet wird.


Da gibt es auch die schöne Statistik von dem einen Hoster (backblaze), wo man sieht welche HDDs, neuerdings auch SSDs, wie lange durchhalten.
https://www.synology-forum.de/threa...n-festplatten-verschiedener-hersteller.57847/
https://www.synology-forum.de/threads/ein-bisserl-statistik-bei-der-festplattenauswahl.62350/
Den aktuellen Thread zu SSD, von vor paar Wochen, finde ich grade nicht.

https://www.apfelwerk.de/2017/02/zuverlaessigkeit-von-festplatten/
https://www.pcgameshardware.de/Fest...tplatten-Zuverlaessigkeits-Statistik-1186829/
https://www.computerbase.de/2021-10/ausfallraten-bessere-statistiken-zum-vergleich-von-hdd-und-ssd/
uvm.

[add]
Der Thread im Forum könnte auch beim Serverausfall hier verloren gegangen sein?
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q1-2021/
https://www.backblaze.com/blog/how-reliable-are-ssds/
https://www.backblaze.com/blog/are-ssds-really-more-reliable-than-hard-drives/

 

[seifenchef]

Hi,

Ok, erstmal Danke für die vielen Hinweise.
Ich hab ja noch bissl Zeit ...
Ok, die 16TB Seagate sind deutlich preiswerter ... bleibt der alte 'Glaubenskrieg' ob sie auch so lange halten wie WD RED ...
... ich hab da keine Ahnung ...
Ich lese weiter mit.

gruß seifenchef

 

[mstr_Q]

Die halten garantierte fünf Jahre…

 

[seifenchef]

Welche? Alle?
Muss man dann RAID 6 fahren?