DS 112 USB 3.0 kopieren grottenlahm

[Monsignore]

Hallo,

ich habe mir eine gebrauchte DS 112 zugelegt und befülle sie nun über USB 3.0, angeschlossen ist eine Samsung 2TB USB 3.0 Festplatte 2.5 Zoll.
In der DS 112 ist eine WD RED 2TB eingebaut aber ich komme nur auf eine max. Geschwindigkeit von ca. 10 MB/S, eigentlich doch viel zu wenig oder irre ich da.
Die portable Disk überträgt am meinem Notebook unter USB 2.0 ca. 30 MB/S und unter USB3.0 an meinem Desktop ca.70 MB/S, die in der DS verbaute Platte habe ich mal in einem 3.5 Zoll Gehäuse eingebaut, da liegen die Werte noch etwas höher und unter eSATA sogar um die 140 MB/S, an den Patten kann es also nicht liegen.
Kopiert habe ich nur über DS-Filestation und an irgendwelchen Einstellungen nicht verändert.
Die Größe der einzelnen Files (mp3) ca. 4-6 MB und (jpeg) ca. 8-10 MB.
Vielleicht kann mir ja jemand helfen, die Geschwindigkeit ist ja wohl nicht so wie sie eigentlich sein sollte.

LG

 

[dil88]

Wie ist die CPU- und die RAM-Auslastung während des Datentransfers? Welche DSM-Version ist installiert?

 

[Matthieu]

Mit was ist die externe Platte formatiert?

MfG matthieu

 

[Nomad]

Oh, und ich dachte ich wäre mit so einem Problem allein.

USB 3.0 HDD auf einem Rechner mit ca. 70MB/s befüllt auf einem anderen tröpfelt es mit 5MB/s. Ab und zu verliert er sogar ganz die Verbindung so als ob ich sie abgezogen hätte.

 

[dil88]

Dass die Verbindung nach einem gewissen übertragenen Datenvolumen unterbrochen wird, ist das typische Verhalten von USB-Controllern, die nicht miteinander kompatibel sind.

 

[Monsignore]

Wie ist die CPU- und die RAM-Auslastung während des Datentransfers? Welche DSM-Version ist installiert?

CPU-Auslastung ist schwankend ca. 22% - 36%.
DSM-Version 5.2-5565 Update 2
externe Platte ist NTFS formatiert

Transfer zwischen 8,6 und max. 10,8 MB/S auf USB 3.0

LG

 

[dil88]

Die CPU-Auslastung scheint kein Problem zu seni. Wie ist die RAM-Auslastung?

 

[Monsignore]

Die CPU-Auslastung scheint kein Problem zu seni. Wie ist die RAM-Auslastung?

RAM zeigt 42% - 44% Auslastung, verbaut sind 256MB

 

[dil88]

Sollte kein Problem sein. Diese Werte (CPU und RAM) hast Du überprüft, während Daten auf die USB3-Platte geschrieben wurden, richtig?

 

[Monsignore]

Natürlich der lauft noch.....

 

[Monsignore]

Sollte kein Problem sein. Diese Werte (CPU und RAM) hast Du überprüft, während Daten auf die USB3-Platte geschrieben wurden, richtig?

Umgekehrt natürlich, die Daten werden von der USB 3.0 Platte gelesen und auf die interne der DS geschrieben.

 

[dil88]

Richtig, sorry. Aber Du hast gemessen, während Transfers von extern nach intern liefen?

 

[Matthieu]

NTFS ist prinzipiell eine schlechte Wahl, auch wenn dann typischerweise eine hohe CPU-Auslastung zu den Symptomen dazu zählt. Ich würde trotzdem testweise eine ext-formatierte Platte vorschlagen. (Formatierung lässt sich über den DSM vornehmen)

MfG Matthieu

 

[dil88]

Klingt so, als hättest Du "keine schlechte Wahl" schreiben wollen. Testen mit ext4 wollte ich auch schon vorschlagen. Nur angesichts der eher niedrigen CPU-Last ist die Frage, ob es etwas bringt. Aber etwas Besseres fällt mir auch nicht ein.

 

[Monsignore]

Ja klar, während des Transfers .

Nee, also ext4 für meine mobile Platte die ich auch ständig an meinen Windoof-Rechner angeschlossen habe is nicht, das kann es aber ja wohl auch nicht sein !!!!!
USB 3.0 ist ja nun mal ein Standard auch wenn es von Platte zu Platte Unterschiede so sind die Transferleistungen im Vergleich zu einem angeschlossen Desktop mehr als lachhaft.

Hat noch jemand eine Idee, wie sehen denn eigentlich die Transferleistungen bei euch aus ????

LG

 

[dil88]

Habe ich hier beschrieben, später folgen auch noch Screenshots des Ressourcen Monitors.

 

[Monsignore]

Habe ich hier beschrieben, später folgen auch noch Screenshots des Ressourcen Monitors.

Na damit wäre ich mehr als zufrieden, bei mir zeigt sich aber genau das Gegenteil, im Moment kopiere ich ca. 16000 Bilder (jpg) jetzt schafft das Teil mal gerade 6 MB/S und die CPU-Last zeigt 53% und RAM 71%......tolle Wurst.

wohlbemerkt die Konvertierung ist abgeschaltet.

 

[Nomad]

Ich denke NTFS ist die einzige Wahl. Unter Windows funktioniert es sowieso und auch bei Linux gibt es keine Probleme. Wenn ich mir die extrem schwachbrüstige "NAS" der Fritzbox anschaue bewegen sich die FS bedingte Unterschiede der Übertragungsraten im Prozentbereichen und nicht um Faktoren. Da müsste bei Synology einiges schief gelaufen sein wenn NTFS dermaßen einbrechen sollte. Zielführender könnte ein Test mit einem USB 2 Gerät sein. Knackt diese Kombination die 6MB/s Marke würde ich auf eine Inkompatibilität tippen.

 

[dil88]

Die NTFS-Software ist in den letzten Jahren stark verbessert worden. Daran liegt es nicht, denn bei mir gehts ja auch schnell und die CPU ist nicht im Sättigungsbereich.

 

[Matthieu]

Nee, also ext4 für meine mobile Platte die ich auch ständig an meinen Windoof-Rechner angeschlossen habe is nicht, das kann es aber ja wohl auch nicht sein !!!!!
USB 3.0 ist ja nun mal ein Standard auch wenn es von Platte zu Platte Unterschiede so sind die Transferleistungen im Vergleich zu einem angeschlossen Desktop mehr als lachhaft.

Bleib bitte auf dem Teppich. Ich habe es lediglich testweise vorgeschlagen und das nicht aus Boshaftigkeit oder Langeweile. Probleme mit Chipsätzen bzw. Inkompatibilitäten gibt es immer wieder. Der USB-"Standard" wird immer wieder ... sagen wir unterschiedlich interpretiert. Wenn die Chips dafür billiger sind wird die Spezifikation auch mal zur Auslegungssache.
Bei ext ließe sich das als Ursache aber weitestgehend ausschließen - dann wäre der NTFS-Treiber mein nächster Kandidat.

MfG Matthieu