- Registriert
- 12. Apr. 2016
- Beiträge
- 1.585
- Reaktionspunkte
- 453
- Punkte
- 103
Bevor ich dafür einen Daumen hoch geben kann, teil mal bitte die komplette Ausgabe von
Das die Env's nun vom Service an die Container durchgereicht werden ist klar: es läuft ja jetzt nicht mehr Synology's kaputte Docker Engine
Update: Die Liste der Known-Issues ist unerfreulich -> https://github.com/markdumay/synology-docker/issues/42. Ich würde es so auf keinen Fall einsetzen. Eine alte voll integrierte Docker Version mit kaputtem Swarm-Mode ist immer noch besser, als eine neu bei der so grundlegende Dinge wie das Netzwerk-Kaputt sind. Die sind beim neuen übrigens auch nur kaputt, weil Synology auch da die Gegenstücke verbogen hat
Dann Lieber Swarm in VM's und dann ohne irgendwelche Macken.
docker info, gerne auch mit anonymisiertem Hostnamen und IPs. Ich würde gerne sehen was da als storage driver drin steht.Das die Env's nun vom Service an die Container durchgereicht werden ist klar: es läuft ja jetzt nicht mehr Synology's kaputte Docker Engine

Update: Die Liste der Known-Issues ist unerfreulich -> https://github.com/markdumay/synology-docker/issues/42. Ich würde es so auf keinen Fall einsetzen. Eine alte voll integrierte Docker Version mit kaputtem Swarm-Mode ist immer noch besser, als eine neu bei der so grundlegende Dinge wie das Netzwerk-Kaputt sind. Die sind beim neuen übrigens auch nur kaputt, weil Synology auch da die Gegenstücke verbogen hat
Dann Lieber Swarm in VM's und dann ohne irgendwelche Macken.

Bridge-Container (Portainer) startet nicht und einige Dinge in der ContainerManager-UI (z.B. löschen von Portainer) ging auch nicht. Möglicherweise geht es mit einem selbst angelegten Network aber, auf den weiteren Versuchsaufbau habe ich keine Lust mehr.
