Dauer Prüfung Festplatten

[Javaan]

Hallo,


auf die Gefahr hin offene Türen einzurennen, wollte ich doch folgende Frage stellen. Ich versuche folgende Konfiguration am Laufen zu kriegen:

NAS: Synology DS2415+
4 GB Synology RAM Speichererweiterung
Festplattenbelegung:
1. 256 GB SDD, Cache
2. WD40EFRX, WD Red 4TB
3. WD40EFRX, WD Red 4TB
4. WD40EFRX, WD Red 4TB
5. WD40EFRX, WD Red 4TB
6. WD40EFRX, WD Red 4TB
7. WD40EFRX, WD Red 4TB
8. WD80EFZX, WD Red 8TB
9. ST10000VN0004, Seagate Ironwolf 10TB
10. ST10000VN0004, Seagate Ironwolf 10TB
11. ST10000VN0004, Seagate Ironwolf 10TB
12. ST10000VN0004, Seagate Ironwolf 10TB

Im Moment sind nur die fett markierten Platten im System und wird eine Diskgruppe erstellt. Die übrigen Platten enthalten noch zu transferierenden Daten. Sobald auf der Gruppe ein (8x)4TB Volumen errichtet wurde, werde ich die drei vollen Platten leeren auf das Volumen, die Gruppe und Volumen erweitern, und noch weitere Volumen anlegen. Die Prüfung der Platten beim Anlegen der erste Gruppe ist nach 27 Std. bei 66%.

Frage: ich bin sehr erstaunt über das sehr langsame Tempo der Plattenkontrolle, ist das normal?

Sollte ich das machen, was ich oben beschrieben habe, wird dieses mindestens 1,5 Wochen dauern bis alles steht.Etwas länger als gedacht und erhofft. Besten Dank im Voraus für die Tipps/Informationen.


Beste Grüße!

 

[SynKlaus]

Ja, das braucht alles seine Zeit.

Grüße.

 

[Fusion]

Allerdings würde ich die Prüfung nur bei neuen Platten vollständig laufen lassen. Bei Erweiterung mit schon im Betrieb befindlichen würde ich schauen, dass ich in den Dialogen den Haken zum Überspringen der Prüfung setze, wenn in dieser Konstellation einer angezeigt wird. Dann geht die weitere Einrichtung schneller.

 

[Javaan]

Ok, vielen Dank. Das ist deutlich

(das mit dem Haken werde ich auf alle Fälle tun, aber da es die erste Gruppe ist, wurde diese Option noch nicht geboten)

Da ich auf das erste Volumen theoretisch auf einmal alle Daten der drei anderen Platten kopieren könnte, wäre das mein bevorzugter Weg, um dann die Gruppe und Volumen auf einmal zu vergrößern. Wie sicher ist dieses, im Hinblick auf Datensicherheit? Die Erweiterung müsste keinen Einfluss auf den Daten der bereits bestehenden Volumen haben?!

 

[dil88]

Richtig. Ob Du ein Volume um eine oder drei Platten erweiterst, hat m.E. keine Auswirkungen auf die Sicherheit. Vom Plattenstress sollte es günstiger sein, auf einen Schlag um drei Platten zu erweitern, statt dreimal um eine Platte beispielsweise.

 

[SynKlaus]

Das Erweitern des Volumes wird dann aber auch wieder eine ganze Zeit dauern...

Grüße.

 

[Javaan]

Ich bin mir dessen vollstens bewusst (..nichts für Ungeduldige, wie ich, haha)

 

[Javaan]

Moin,


es tut mir leid das leidige Thema wieder zu eröffnen, aber ich finde hier Sachen, die mir seltsam vorkommen, daher wollte ich euch nach eure Einschätzung fragen. Ich habe meine Gruppe um Platte 9 und 10 erweitert (sehe Bild).




Nach der Initialisierung am Freitagmorgen fing das Gerät an die Konsistenz der Parität zu prüfen und war am Montagmorgen fertig. Während dieser Zeit war der Status der Platte 10 "initialisiert". Direkt nach der Konsistenzprüfung ist er in der nächsten Konsistenzprüfung gegangen und ist der Status von Platte 10 auf "normal" gestellt worden. Ich verstehe, dass er die Platten nacheinander abarbeitet, aber einen Tag später ist der Status der 2. Prüfung erst 7%! Ab welchen Moment kann man feststellen ob die Platte möglicherweise defekt ist, oder nicht? Wenn es in diesem Tempo weitergeht, dauert es noch zwei Wochen bis diese Prüfung vorbei ist, und wenn die letzte Platte rein geht, dasselbe nochmal. Kommt mir doch echt seltsam vor?!

 

[TeXniXo]

Nun ja, die Geschwindigkeit ist bisschen langsamer als einem lieb ist, aber ich denke, man sollte den Dingen Zeit geben, die einem wichtig sind. Ich würde einfach mal die Zeit absitzen.

Wie sind eigentlich die RAM- und CPU-Auslastungen (siehe Ressourcenmonitor) derzeit?

 

[Javaan]

CPU 6% und RAM 11%. Platte 10 ist wie Platte 9 eine 10 TB Seagate Ironwolf Platte

 

[Strotch]

Servus Javaan,

könntest Du ggfs. mal einen kurzen SMART Test auf einer den Diskn 9 und 10 machen und wenn die Paritätsprüfung durch ist nochmal? Ggfs. nach erfolgreicher ERweiterung auch mal einen Ironwolf Health Check machen... Bei mir spuckt der Ironwolf Health Check seit meiner Erweiterung von SHR (2x 10TB Ironwolf PRO) auf SHR (3x 10TB Ironwolf PRO) 102 Error Codes aus (Festplatte war Stößen ausgeliefert). Bei mir hatte die Erweiterung auf "SHR Raid5" fast 3 Tage gedauert und die Platten haben gerödelt wie verrückt. Vor der Erweiterung lagen ca. 4,5 TB auf der DS916+.

Ich habe gestern parallel mal einen Seagate Call aufgemacht, aber die Antwort ist meiner Meinung nach *...*, auch wenn ich kein Guru der Auswertung von SMART Werten bin und sich der Code 102 ja auch die Ironwolf Health Management Tabelle bezieht..

 

[Javaan]

Also, im Moment (während des Tests) meldet der IronWolf Health Check bei beiden Platten 000 normal. die Auslastung des Systems ist so gering (CPU, RAM, Platten), daher wundere ich mich ob das alles so ok ist

 

[TeXniXo]

Im Moment an und für sich nichts ungewöhnliches ...

 

[SynKlaus]

Ich denke nicht, dass er Platte für Platte abarbeitet, wenn Du das Volumen um 2 Platten auf einmal erweitert hast. Die erste Prüfung war vermutlich die Prüfung der Festplatten selber und jetzt läuft die Erweiterung des Volumes. Es hätte dann aber am Anfang bei beiden Platten "Initilisiert" stehen müssen - Oder war die Platte 9 evtl. nicht mehr leer oder hast Du diese evtl. schon eher eingebaut?

Als ich mein eigenes Mini-SHR-Volume um eine zweite 8TB-Platte erweitert habe, hat dies auch ne ganze Weile gedauert und vermutlich steigt diese Zeit mit der Anzahl der Festplatten noch weiter an. Ich würde mir beim momentanen Status da auch keine Sorgen machen. Es ist alles grün und die Fortschrittsanzeige zählt hoch - Wenn auch langsam. Also lass die DS in Ruhe werkeln...

 

[Javaan]

Kleiner Update für die geduldstechnisch Herausgeforderten: nachdem die (das?) NAS gestern Abend 32% Fortschritt gemeldet hat, war der Stand heute morgen um 7 sensationelle 13% (!?!), jetzt aber 19%. Die Logfiles sind leer, was da genau passiert ist, keine Ahnung. Die gute Nachricht ist, dass es inzwischen 20% ist, also zirka 3% pro Std, und ich hoffentlich morgen wieder mit dem Ding arbeiten kann, anstatt nächsten Donnerstag. Aber die Frage bleibt: what the hell happened???

 

[dil88]

Du betreibst ein SHR-Volume, was wegen der unterschiedlichen Plattenkapazitäten aus mehreren (per LVM zusammengeführten) RAID-Arrays besteht. Die werden nacheinander erweitert, deshalb diese etwas irreführenden Informationen.

 

[Javaan]

Vielen Dank, das könnte es durchaus sein. Es ist auch nicht (naja, vielleicht ein Bisschen ) das ich denke, dass das Gerät Schindluder betreibt, nur meldet es nichts. Aufschlussreichere Logs oder Displays wären hilfreich gewesen.