Das leidige Thema......

[asmedien]

Hallo Gemeinde,

ich erkläre Euch kurz mein Setup und danach mein Anliegen.


An meiner Fritzbox 6490 Kabel mit der neuen firmware 6.50 ist per LAN ist die Synology DS216+ verbunden. Es werden drei User per WLAN später drauf zugreifen.
Ich als Admin greife auch per WLAN zu.
User und Gruppen sind bereits vorhanden - Time Machine ist auch eingerichtet.

Mein Anliegen.
Greife ich auf die Synology DS216+ per WLAN mit meinem MacBook Pro und verschiebe ich Daten ist das sehr langsam, zwischen 6-7 MB/s.
Woran kann es den liegen - nach meinem Empfinden ist jede normale Netzwerkplatte schneller.

Bitte um Eure Mitwirkung

Gruß
Albert

 

[dil88]

Das wird am WLAN liegen. Du kannst das verifizieren, indem Du testhalber ein langes LAN-Kabel verlegst, so dass die DS über den Switch des Routers per Kabel mit dem Macbook Pro verbunden ist.

 

[asmedien]

Mein MacBook Pro hat kein LAN Anschluss - habe eine andere HD am Netzwerk getestet ist deutlich schneller.
Oder bringt ein Switch dazwischen was?

 

[Frogman]

Nein, ein Switch ändert daran nichts.

 

[asmedien]

Dachte ich mir - nur wie bekomme ich mehr Performance?
Es kann nicht sein das eine ältere HD die per USB angeschlossen ist - schneller sein soll wie der NAS hier. Im selben netzt wohlgemerkt........
Ich bin ja mit der Anschaffung soweit sehr zufrieden - die Synology verrichtet ihren Dienst - ABER die Geschwindigkeit ist Grotten schlecht!

 

[Frogman]

Die DS ist schnell genug, wenn sie per LAN-Kabel im Netz eingebunden ist.
Das Problem sind die per WLAN angebundenen Client-Rechner - dann musst Du Dich bei Apple beschweren.

 

[asmedien]

In der heutigen Zeit sehe ich es ein bisschen anders - WLAN begleitet uns überall.
Ich möchte ungern mit einem Lan-Kabel durch Wohnzimmer laufen.
Versteht mich bitte nicht falsch!

 

[DarkSafari]

Wäre DLAN oder ähnliches etwas für dich? Also dass du deine Internetleitung via Stromnetz in den vorgesehene Wohnraum legst und dort einen neuen AP installierst oder ab dort via LAN eine Anbindung etablierst?

 

[asmedien]

Leider nein - MacBook Pro verfügt nicht über ein LAN Anschluss. Und ein Adapter bringt weitere Schwierigkeiten mit.....

 

[Renalto]

Möglich wäre auch das der Lan Port der Fritzbox im Eco Mode läuft, dann wird das Netzwerk mit 100Mbit statt mit Gbit betrieben.

 

[asmedien]

Der Lan Port der FritzBox wird im Powermode betrieben - diese Ursache kann ich ausschließen. Aber danke für den Hinweis!

 

[DarkSafari]

Leider nein - MacBook Pro verfügt nicht über ein LAN Anschluss. Und ein Adapter bringt weitere Schwierigkeiten mit.....

Das ist richtig, aber ein entsprechender Adapter (Thunderbolt auf LAN) ist hier möglich - nutze ich selbst auch, wenn ich keine WLAN Anbindung habe. Bei mir folgendermaßen:

Fritzbox -> DLAN -> Adapter an Macbook Pro ==> keine Geschwindigkeitseinbussen

 

[Stewi]

Mit welcher Geschwindigkeit verbindet sich dein MB Pro denn per WLAN?
Bei einigermaßen guter Verbindung sind ein paar MB pro Sekunde mehr möglich, aber du wirst nie die Performance einer GBit Verbindung erreichen.
So wie es sich darstellt, hast du eine Verbindung von 56 - 64 Mbit/s, das entspricht dann 7 - 8 MB/s. Für den "normalen" Gebrauch reicht das locker aus, bloß um größere Dateien zu übertragen ist es natürlich sehr mühsam.
Ich schließe mich daher an und empfehle dir einen Adapter, zumindest um größere Datenmengen zu übertragen.

 

[asmedien]

Mein MB Pro ist im 5GHz Bereich, teilweise im 2,4GHz........

 

[Thonav]

Hat Dein MacBook denn schon ac Wlan?
Wenn nicht ist richtige Arbeit im Netzwerk ziemlich zäh. Zur Not würde ein USB ac WLAN Stick helfen, Dein Router beherrscht den Standard ja.

 

[dil88]

Green-/Power-Mode der FB haben nichts mit dem WLAN zu tun.

Dass WLAN in der heutigen Zeit relevant ist, steht außer Frage. Deine Frage aber, wie Du es schneller bekommst. Die Antwort bleibt: Thunderbolt-Adapter für 20 Euro und Kabel. Der Vergleich mit dem kabelgebundenen USB3 mit brutto 5Gbit/s macht keinen Sinn.

 

[Stewi]

Mein MB Pro ist im 5GHz Bereich, teilweise im 2,4GHz........

Das sagt ja erst einmal nichts über die Verbindungsgeschwindigkeit aus. Ich kenne mich unter OSX nicht aus, aber irgendwo sollte sich so etwas ähnliches finden lassen.

 

[Frogman]

In der heutigen Zeit sehe ich es ein bisschen anders - WLAN begleitet uns überall.

Ja, und?
Physikalische Gesetze ändern sich nicht, nur weil Du es anders siehst. Ein drahtgebundene Datenübertragung auf dedizierten Kabeln ist nun mal am wenigsten störanfällig. Auch DLAN ist gewissen Einschränkungen unterworfen (ist eben nur aufmoduliert, MIMO-Technik ist nur eingeschränkt nutzbar, usw).
Und drahtlose Datenübertragung ist nun mal nicht nur ein shared Medium, sondern konkurriert mit allerlei Störern und Nachbar. Selbst ac-WLAN ist da nur ein Tropfen auf den heißen Stein - selbst wenn beide Enden breitere Kanäle unterstützen, so werden sie wegen funkenden Nachbarn nicht unbedingt genutzt, MIMO ist ohnehin bisher nur 4x4 umgesetzt und nicht mal alle Adapter unterstützen das (bspw. solch kleinen Stummeladapter oder eingebaute Lösungen in Notebooks). Netto bleibt eben immer nur ca. ein Drittel der plakatierten Bandbreiten übrig - im Bestfall!

Ich bin immer wieder erstaunt, wie leicht die Leute sich hier auf halbgare Werbeaussagen verlassen und sich dann wundern, was sie dann tatsächlich zu Hause davon nutzen können.

 

[whitbread]

Generell ist das absolut richtig.

Dennoch ist es sehr wohl möglich auch via WLAN Übertragungsraten jenseits von 9 MB/s zu erreichen. Vielleicht müssen wir nochmals ins Detail gehen...

 

[Frogman]

Selbst "jenseits von 9 MB/s" heißt im Regelfall deutlich unter 20 MB/s, ist nicht wirklich konkurrenzfähig gegenüber einer LAN-Kabel-Verbindung und nutzt in keinem Fall die Kapazitäten einer performanten DS.