[Beta] DSM 6.0 - 7135: Erfahrungen, Probleme, Bugs

[dil88]

Weil das Ding in eine Datenbank und nicht - wie Time Backup - ins Filesystem schreibt.

 

[Luis942]

Mit der Version 5.2 ging das aber noch.
erst seit dem das in dieses Paket ausgelagert wurde, ist das so...

 

[Luis942]

Wo bekomme ich denn TimeBackup für die DS415+ mit 6.0beta her?
Das Paket von 5.2 ist laut Meldung nicht mit 6.0 kompatibel und verweist auf eine neue Version. Nur finden kann ich die nicht?

 

[stefan_lx]

ja, das ist eine von Synology so gewollte Funktion für die 6.0, einfach bei Synology über Kontakt-Formular nachfragen/beschweren...
Oder mal bei dil88 nett nachfragen, der für sowas eigene rsync-Skripte nutzt, wie man das selber lösen kann ..

Stefan

 

[Luis942]

Bei Synology habe ich eben mich beschwert.
Wo bekommt man denn TimeBackup 1.2-2405 her?
Kann doch nicht sein, das ich bei der Installation des Paketes auf eine neue Version hingewiesen werden, ich diese aber nicht finde?

 

[Hafer]

ich hab doch schon in Beitrag #383 geschrieben, daß das Paket mit im .pat File enthalten ist und deshalb nicht extra heruntergeladen wird.

Jo, das habe ich in #386 ja auch positiv quittiert. Installation hat auch geklappt, allerdings der Aufruf nicht (Fehlermeldung nach timeout). Steht auch in #386
Gruß Hafer

 

[goetz]

Hallo,
@Hafer
war auch gar nicht in Deine Richtung adressiert sondern für gaulo23 und Luis942
@Luis942
lade das .pat File für Deine DS runter und schau per 7zip hinein ob das Paket enthalten ist.
Auf der DS1513+ habe ich gerade erfolgreich TimeBackup 1.3-2411 installiert (aus dem .pat extrahiert), man muß Geduld haben beim ersten Aufruf.

Gruß Götz

 

[Luis942]

Hi goetz,
Danke für den Tip. TimeBackup-avoton-1.3-2411.spk war tatsächlich enthalten. Das ist eine linke Nummer von Synology...

 

[xamoel]

Ich werde auf jeden Fall auch melden, dass ein normales Kopie-Backup angelegt werden soll. Das mit der Datenbank ist unpraktisch.
Hat die Datenbank denn irgendwelche Vorteile die ich nicht verstehe?

 

[QTip]

Wenn man bei Bedarf die entsprechende Konfiguration auf den Datenträger mitsichern könnte, würde es zumindest für ext. HDD's praktikabler sein. An die Daten kommt aber ohne DS trotzdem nicht mehr.
Was passiert denn, wenn man seine DS neu aufsetzen möchte, aber die Informationen in der DB liegen. Nach dem Neuaufsetzen ist doch die DB ebenfalls platt, wie kann ich dann das Backup zurückspielen?

 

[Hafer]

Hat die Datenbank denn irgendwelche Vorteile

Ich rate mal: Man könnte dann Dateien versionieren, indem nur die geänderten Blöcke abgelegt werden. Rsync legt meines Wissens eine neue Datei an, falls sie sich gegenüber dem backup geändert hat.

Gruß Hafer

 

[Fischje]

Ich würde gerne wissen ob die neuen Mail-Geschichten auch nen Groupware Kalender und/oder Kontakte bieten. Ein gesharter Kalender wäre toll. (also mal weg von webdav geschichten und so).


Wäre toll wenn mir das einer von euch sagen könnte. hab derzeit keine möglichkeit meine bestehende kiste auf 6.0 zu patchen....

 

[dil88]

Ich rate mal: Man könnte dann Dateien versionieren, indem nur die geänderten Blöcke abgelegt werden.

Genauso ist es, darauf hat Synology bereits auf den Launch-Veranstaltungen hingewiesen und deshalb auch die Anzahl der möglichen Versionen erheblich erhöht. Ist für mich aber wesentlich weniger interessant als die Speicherung ins Filesystem. Insofern finde ich es gut, wenn Leute dies gegenüber Synology ansprechen.

 

[houdap]

Wuerde mich auch interessieren. Die Pakete scheinen schon draussen zu sein.
Mich interessiert, ob die konfiguration so einfach ist wie die alte Mailstation/der Mailserver oder ob man hier zwingend eine feste IP benötigt.

Mein alter Mailserver dient nur zum speichern von mails und senden ueber smtp.
Geht das auch mit der neuen plus?

 

[stefan_lx]

es gibt nur Mail und Kontakte, eigentlich sieht der Mailplus-Server genauso aus, wie der alte Mailserver und hat zusätzlich HA-Funktionen, auch der "Client" ist hauptsächlich bunter... aber von Groupware ist da nichts zu sehen... Auf die Schnelle hab ich auch keine Möglichkeit gesehen, auf ein anderes Postfach zuzugreifen, aber da die Client-Oberfläche eh buggy ist, hab ich nicht weiter gesucht...

Ein Unterschied ist, dass die Mails nicht mehr im Home, sondern in einem Gemeinsamen Ordner gespeichert werden...

Stefan

 

[Fischje]

ach mist.... wann werde ich endlich die 1-klick-mail geschichte bekommen die ich mir schon sooo lange wünsche

 

[Hafer]

Ist für mich aber wesentlich weniger interessant als die Speicherung ins Filesystem.

Agree.

Insofern finde ich es gut, wenn Leute dies gegenüber Synology ansprechen.

Done.

Gruß Hafer

 

[xamoel]

Habs auch gemeldet. Optional ist es ja ok, aber verpflichtend ist halt Mist.

 

[dil88]

Genauso sehe ich es auch.

 

[Hafer]

Der neue Document Viewer übrigens benötigt nur 1GB zum anschauen von PDF Files ...

Gruß Hafer