Backup

[thaomi]

Meine Geschicht
Donnerstag: Mail von der DS (sinngemäß) "HD1 macht Problem, soll ausgetauscht werden
Daheim 4TB externe eSATA dran geklemmt. Alter Sicherungstask sagte mein Ziel ist SATASHARE1-1, DS sagte. du bist an SATASHARE2-1 angeklemmt, backup-refresh also nicht möglich.
eSATA-Kabel umgestöpst, gleiches Bild.
HD schon zu 3/4 voll, also neuer Backup-Task bringt nichts
Neue 4TB-HD geholt, per eSATA angeklemmt, neuer Task für einige neuer Verzeichnisse erstellt und starten.
Freitag abend: Backup durch
Smarttest starten: HD4 ist kaputt, current pending sector
DS rungefahren (das ist DER Fehler)
HD4 mit Ersatz-HDD ausgetausch, DS starten
HD1 ist defekt
Ergebnis: 6 TB private Fotos und Filme aus den letzten 30 Jahren (mühsam digitalisiert) auf der DS weg.
Backup (Gott sei dank) nun zum Teil redundant auf 3 4TB HDD verteilt.

Das schöne daran:
1. HD1 und HD4 mit 0 überschreiben und dann mit Crytaldiskinfo und HDTune getestet (kein Quicktest): alles OK (Timeon 8.000 Stunden). Nas wird nur eingeschalten bei Bild-/Videoverarbeitung. Filme streamen tue ich mit Mediaplayer und Fritzbox.
2. habe nicht mitbekommen, das Syno das Backup-Tools ausgetauscht hat. Hatte Mühe zu verstehen, was ich da auf der Backup-HD sah.
Jetzt beim Kopieren einzelner Verzeichnisse auf lokales Laufwerk bekam ich von Backup Explorer die Meldung "Verzeichnis oder Dateien nicht vorhanden", obwohl im Explorer alles schön und sauber aufgelistet sind.

Habe mit NAS und speziell Synology fertig

 

[dil88]

Nicht in einem Thread sondern in einem Forenbereich (Stichwort "Thema erstellen" oben links).

 

[Swp2000]

Kurze Frage,
es gibt ja noch die alternative Sicherungsmethode (Dateibasierend) Ist es hierzu auch nötig, das Backup Paket "Vault" auf der Ziel DS zu installieren oder benötigt man dies nur für die Datenbank basierte Sicherung?

 

[dil88]

M.W. braucht man das nur für die datenbankbasierte Hyper Backup Sicherung. Für die "Remote-Datenkopie" brauchst Du den rsync-Sicherungsdienst.

 

[Thonav]

Dateibasierend benötigst Du Vault nicht - das Paket sieht diese Backups auch gar nicht. Für datenbankbasierende Backups benötigt man es nur, wenn man über Vault Zugriff auf die gesicherten Daten und Versionen haben möchte. Es geht also auch ohne Vault.

 

[Swp2000]

Für was benötige ich Vault dann? Ich habe doch unter Systemsteuerung--> Dateidienst, dort auch die Möglichkeit rsync auf der ZielDS zu aktivieren. Oder für was dient diese Option?
Vault ist so wie ich es verstanden habe, wenn es installiert ist, und ich kein Dateibasierendes Backup fahre zur erkennung der Ziel DS, richtig?

 

[Thonav]

Eigentlich ganz einfach - Du kannst auch über Vault die Versionen durchsuchen und Dateien/Ordner wiederherstellen. Also ganz ohne Quell-NAS oder Hyper Backup Explorer.

 

[CptEinhorn]

Moin community,

Ich glaub hier bin ich richtig, sorry für die Eröffnung eines Threads.

Momentan spiegel ich meine 2x2 tb WD Red in einem ds215j Nas. Nun wird aber der Platz knapp. Daher frage ich mich, ob ich eigentlich eine Spiegelung brauche oder ob es reicht, wenn ich eine externe Backup Platte mit einer wöchenentlichen Sicherung dran hängen kann?

 

[dil88]

Wenn es um Datensicherheit geht, dann solltest Du mindestens ein Backup haben. Die Spiegelung erhöht primär die Verfügbarkeit.

 

[CptEinhorn]

Also kann ich es ruhig so machen, dass ich das Nas in RAID in 0 setze und die Platten wöchentlich extern sicher!?

 

[dil88]

Wenn Du nur wöchentlich sicherst, verlierst Du bei einem Plattendefekt die Daten seit der letzten Sicherung, u.U. also einer Woche. Besser wären dann häufigere Sicherungen und mehr als eine Platte im Wechsel. Dieser Thread liefert viele Ideen und Beispiele.

Ansonsten würde ich ein JBOD einem RAID-0 vorziehen. Alternativ pro Platte ein Volume. Oder alternativ bei der Spiegelung bleiben, die Platten durch größere ersetzen und die alten für ein Backup nutzen.

 

[krustentier17]

Hallo zusammen, das Thema Backup ist heutzutage äußerst wichtig und kann einen vor dem Nervenzusammenbruch bewahren. Deswegen möchte ich nochmal betonen: Vergesst niemals, eure Dateien zu speichern, da Technik immer versagen kann. So ist bei mir sogar mal ein ganz neuer MacBook Pro abgestürzt. Und ich hatte kein Backup erstellt. Aus diesem Grund gilt: Immer speichern!

 

[Aevin]

Ich bin mittlerweile mit HB recht zufrieden.
Wenn erstmal das erste Backup (datenbankbasiert) durch ist, gehen alle weiteren sehr schnell.

Ich wünsche mir nur, dass die Geschwindigkeit bei Wiederherstellung deutlich erhöht wird.
Eine "langsame" Erstsicherung kann ich noch verschmerzen, da das Produktivsystem während dessen genutzt werden kann. Aber wenn ein System wieder flott gemacht werden soll, sind Tage des Wartens doch sehr lange.
Ich hoffe jedesmal, wenn ein DSM-Backup kommt, dass in der Auflistung der Änderungen steht, "deutliche Erhöhung der Geschwindigkeit von Hyper Backup"

Aber wie Eingangs erwähnt, läuft bei mir seit Monaten das Backup unauffällig vor sich hin und ich musste sehr lange noch nicht wieder darauf zurückgreifen... auf Holz klopf