Backup von DSM 5.2 auf DSM 6.0

[utzoff]

Hi,
meine Backups laufen von einer DS1815 zu einer DS214 über Datensicherung & Replikation im Moment beide unter DSM 5.2.
Die DS1815 würde ich gerne erst einmal auf 5.2 lassen, die DS214 aber gerne auf 6.0 updaten.
Läuft das Backup denn danach noch, oder müssen beide DSen auf 6.0 laufen? Bleibt das Datensicherungsziel der DS214 erhalten?

Vielen Dank

 

[CS407Rudi]

Hallo
Ich kann Dir jedenfalls berichten, daß das neue Hyper Backup mit DSM6.0 auf eine ältere DSM Version bei mir mit Fehlermeldung abgebrochen wird.
Eigentlich total unverständlich, denn meine DS1010 wird wohl keine DSM6.0 bekommen. Leistungsmäßig hätte sie es aber durchaus verdient. Jetzt muß ich mir eine andere Methode suchen.


Tschüss

 

[utzoff]

Hi,
das dachte ich mir schon. Vielen Dank für die Info.
Bei mir ist es aber anders herum, also Quelle 5.2 und Ziel 6.0

 

[jugi]

Bei mir laufen sämtliche (bestehenden) Backups aus DSM5 nach dem Update auf DSM6 weiterhin - auch auch eine noch auf DSM5 laufende Ziel-DS. Den Fehler von CS407Rudi kann ich nicht nachvollziehen.

Auch andersrum sollte es eigentlich noch funktionieren, da die Technik des neuen Hyper Backups nahezu identisch zu der des alten D&R ist. Sollte es nicht funktionieren, ist das eher eine politische Entscheidung seitens Synology.

Reden wir denn eigentlich vom Volumenbackup oder Ordnerbackup? Die Release Notes von Synology klingen für mich auf jeden Fall so, als könnte man da rsync noch verwenden - das wäre dann ja vermutlich das Volumenbackup.

The existing Backup & Replication task settings will be migrated to the new package automatically upon upgrading to DSM 6.0. Some settings are relocated to Control Panel:
rsync: Control Panel > File Services > rsync
Shared Folder Sync: Control Panel > Shared Folder Sync
For features of Hyper Backup and Hyper Backup Vault, please refer to the What’s New in the Packages section.

 

[Dingsdada]

ich hätte eine ähnliche Frage:

Momentan habe ich ein Backup meiner 415play (DS5.2) auf ner 215j liegen (DS6final - hat auch geklappt)
Würde gerne mein Hauptnas mit DS6 frisch installieren um diverse Datenleichen der letzten Jahre loszubekommen.
Kann ich das Backup dann wieder einspielen (inkl. Photostation) - würde nur ungern mein NAS wieder 10 Tage rechnen lassen für die Photostation.

Oder einfacher: kann ich ein geupdatetes DS6 irgendwie säubern, ohne Daten/Photostation/Benutzereinstellungen zu verlieren?

 

[jugi]

Wenn du nicht (via Terminal) am DSM rumgepfuscht hast, dann sollte eigentlich kein kompletter reinstall nötig sein - du kannst einfach die Volumes löschen und dann ausm Backup wiederherstellen. Direkt nach einem Major Update solltest du allerdings sicherstellen, dass das Backup auch wirklich in Ordnung ist - oder besser noch: ein zweites haben.

 

[petehild]

Also mein Backup von der DS415+ (noch 5.2) zur DS211 (schon 6.0) läuft ohne Probleme. Musste nur auf der DS211 rsync aktivieren nach dem Update.

 

[utzoff]

Ahhh, Super.
Werde ich mal testen. Danke

 

[PaddyPat]

ich hätte eine ähnliche Frage:

Momentan habe ich ein Backup meiner 415play (DS5.2) auf ner 215j liegen (DS6final - hat auch geklappt)
Würde gerne mein Hauptnas mit DS6 frisch installieren um diverse Datenleichen der letzten Jahre loszubekommen.
Kann ich das Backup dann wieder einspielen (inkl. Photostation) - würde nur ungern mein NAS wieder 10 Tage rechnen lassen für die Photostation.

Oder einfacher: kann ich ein geupdatetes DS6 irgendwie säubern, ohne Daten/Photostation/Benutzereinstellungen zu verlieren?

Bzgl Photostation: solange du die postgres Datenbank via Script / Terminal nicht sicherst, musst du dein Nas wieder 10 Tage lang laufen lassen. Die Metabilder (Vorschaubilder) werden zwar auf dem neuen Nas sein, sollte die postgres Datenbank aber leer sein, muss er sie wieder aufbauen. Such mal im Forum nach Postgres

 

[utzoff]

Also mein Backup von der DS415+ (noch 5.2) zur DS211 (schon 6.0) läuft ohne Probleme. Musste nur auf der DS211 rsync aktivieren nach dem Update.

So ist es auch auf meiner DS214 die nun auf DSM 6.0 läuft. Aber kann es sein das er das komplette Backup neu schreibt?

Edit: Hat sich erledigt, er sprang von 5% auf 70% in einer Minute

 

[philby]

Ich hoffe es ist erlaubt hier einfach so in einen (hoffentlich passenden) Thread reinzuspringen...
Ich habe die Daten meiner DS212+ (DSM 6) via HyperBackup auf eine USB-Disk und von dort wiederum mit HyperBackup auf die neue DS416j (DSM 6) rübergespielt. Dabei waren nebst "nackten" Daten auch eine komplette Installation von PhotoStation dabei.

Seitdem ich PhotoStation auf der DS416j jetzt mal gestartet und dann wieder gestoppt habe, rödeln die Platten rum und lasten zwei postgres-Prozesse die CPU zu fast 100% aus.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass hier die PhotoStation-datenbank wohl neu befüllt wird?
Und: gibt es einen sinnvollen Weg herauszufinden, wer oder was solche Prozesse auslösen, also quasi: zu welcher App solche Prozesse gehören?

 

[dil88]

Im Ressourcen-Monitor (unter Hauptmenü) siehst Du die Prozesse, falls Du die postgres-Informationen aus dem Widget auf dem DSM-Desktop hast.

 

[philby]

Die einzelnen Prozesse schaue ich mir schon im Ressourcen-Monitor an, nur blieben die dort meines Erachtens recht anonym (siehe Screenshot).

Im Activity Monitor auf OSX kann ich ja zu jedem einzelnen Prozess den jeweils übergeordneten Prozess sowie die Prozessgruppe anschauen – sowas fände ich im DSM gerade äusserst praktisch.

Ich habe den Verdacht, dass bald ein Hinweis auf irgendwelche kryptischen Shell-Befehle kommen wird. Diesen konnte ich bisher auf den Synologies geschickt aus dem Weg gehen

 

[dil88]

Genauso ist es. Wenn Du tiefer ins Linux einsteigen willst, müsstest Du Dich mit der Shell abgeben oder ansonsten mit dem zufrieden sein, was Dir der Ressourcen-Monitor des DSM liefert.

 

[philby]

Ach, ich lass das jetzt einfach Mal rumrödeln. Irgendwann werden diese Postgresse ja auch müde werden.

(Meine superraffinierte Shell-aus-dem-Weg-gehen-Taktik, live at work!)

 

[dil88]

Fair enough. Du hast Dir ja keinen selbstzusammengebauten Linux-Server hingestellt sondern ein Synology-NAS mit angepasstem Linux und GUI-Frontend. Die Medienindizierung wird schon nicht so lange dauern. Die Frage wird eher sein, ob sich noch eine Thumbnail-Generierung anschließt.

 

[philby]

Thumbnail-Generierung

Pah, jetzt mit der FPU wird sowas doch ruckzuck nullkommanix erledigt sein. Die paar zehntausend Bildchen...

 

[dil88]

Hehehe, im Vergleich zu einer DS mit Kirkwood-CPU - sprich ohne FPU - hast Du zweifellos recht.