415+ oder 412+ behalten

[mammamaria]

Hallo zusammen,

seit fast 2 Jahren habe ich die 412+ im Einsatz für Projektdateien (Video, Grafik, Sound) und auch für den privaten Einsatz von 1080p mkv Filmen, die ich mit Plex verwalte und streame. Oft kam es zum Ruckeln der Dateien, wenn eine bestimmte Rate/s überstiegen wurde. Lohnt sich der Tausch zur neuen 415+ ? Laut Datenblatt ist die Performance nicht dramatisch größer als bei der 412+. Könnte mich aber auch täuschen und das Teil transkodiert um Welten besser. Oder ist es so, dass man um einen Mediaplayer nicht drumherum kommt?

 

[Frogman]

Wenn Medienverarbeitung und -streaming ganz oben auf der Liste steht, macht sich ein dedizierter Medienplayer immer gut/besser. Doch im Vergleich der 412+ und 415+ liegen doch erhebliche Unterschiede - in dem dafür hier laufenden Thread kannst Du einiges nachlesen, ebenso wie auf der inzwischen online geschalteten Produktseite bei Synology.

 

[mammamaria]

Danke für die Info. Auf der Seite der 415+ steht natürlich das Ganze. Wie die Praxis aussieht im Leistungsunterschied ist dort ja leider nicht sichtbar. Schade, dass es keine Benchmark Tests von diesen Geräten gibt. Wenn ich mir noch größere Geräte anschaffen würde, wäre die Performance wahrscheinlich auch nicht wirklich viel besser, oder? Man hätte halt mehr Slots für Platten und Anschlüsse.

 

[Frogman]

So ist es. Aber die individuelle Praxis ist eben immer individuell - und nur empirisch zu ermitteln. Wobei die Kenndaten der CPU-Leistung hier schon eine Richtung angeben.

 

[borg2k]

Dedizierter MediaPlayer ist generell besser wie ich finde. Denn die Kosten sind einfach viel geringer wenn man auf der Clientseite den Hebel ansetzt. Das ändert sich erst wenn man mehr als 2-3 Stellen hat an denen man Filme wiedergeben will, da kann dann Transcoding schon sinn machen, allerdings sind die Atoms&Co. wenn überhaupt höchstens zu einem einzigen Transcoding-Vorgang in der Lage. Sollen es zeitgleich mehrere Streams sein, kommt man um einen richtigen Server mit potenter Desktop/Server-CPU nicht drumherum. Daher dürfte es eigentlich immer günstiger sein sich für 50-100 € einen dedizierten Mediaplayer an jede Stelle (Fernseher) an der man Mediendateien abspielen möchte zu hängen.

 

[dil88]

Danke für die Info. Auf der Seite der 415+ steht natürlich das Ganze. Wie die Praxis aussieht im Leistungsunterschied ist dort ja leider nicht sichtbar. Schade, dass es keine Benchmark Tests von diesen Geräten gibt. Wenn ich mir noch größere Geräte anschaffen würde, wäre die Performance wahrscheinlich auch nicht wirklich viel besser, oder? Man hätte halt mehr Slots für Platten und Anschlüsse.

Na ja, ich finde die Werte von Synology als Vergleichspunkt gar nicht so schlecht. Findest Du hier. Wenn Du die Vergleichszahlen der 412+ haben willst, suche ich Dir die gern auch noch 'raus.

 

[mammamaria]

Ja, auf jeden Fall sehen die Werte sehr gut aus. Ich glaube manchmal, ein wenig mehr Buffer würde schon reichen. Eine Lossless Blu Ray habe ich noch nie versucht. Geht mit Sicherheit auch bei Plex nicht. Ich kenne mich bei den Media Playern nicht so gut aus, was ist denn der beste, der alles abspielen kann. Auch 3D? Sind die von Fantec am besten?

 

[borg2k]

Was 3D angeht, da hab ich keinen Schimmer, mangels geeignetem 3D Fernseher.

Loseless BD hab ich letztens mal probiert mit meinem zugegebenermaßen schon steinalten Asus O!Play Air abzuspielen, der aber per LAN angeschlossen ist. Flaschenhals ist da jedenfalls die Ethernetbuchse gewesen mit ihren 100 MBit hat die Wiedergabe sehr oft gestottert, erst nachdem ich die ISO auf eine externe Platte kopiert habe und diese dann an den USB 2 Port gehangen habe gings flüssig.

 

[Das Ich]

Ich würde da einen Mede8er MED600X3D http://www.mede8er.eu/en/index.php?d=600x3d empfehlen. Bin sehr zufrieden mit Gerät und Support.