218 oder 218+ / Was tun.....

[Hula]

Hi,

ich bin durchaus eher ein LowLevel User. Ich sichere Bilder und hab div., Ordner mit Filmen (Oneplus 3, Mi 9....4k).
Ich hab mich wirklich in die Materie eingelesen, kann mich aber nicht entscheiden. Am Freitag wirds bei nem Discounter billiger. 218 so bei 220 und die 218+ bei ~270€

- Plex hab ich bisher nicht gebraucht. TV unterstützt DLNA und alles ist fein.
- Dokker würde mich theor. interessieren
- VMM - ich habe KEINE Erfahrung. Ich nutze privat aber tatsächlich ~3 Virtual Boxen mit Images aus alten Laptops usw..

Kann man in VMM Virtual Box Images nutzen? Das die auf drehenden Rost natürlich nicht so performant sind wie auf meinem Full-SSD System daheim (5xSSD) ist mir völlig klar.
Würde ich mich gegen VMM oder Dokker entscheiden bliebe für die 218+ ja nichts wirklich übrig. Einzelnutzer, evtl mal 2 (Töchterlein), thats it.

die 213j wird mir aber bei vielen wirklich so langsam zu lahm. Jeder Zugriff zieht sich und wehe man nimmt noch ein oder zwei Communitypakete dazu. Alleine der Boot dauert ewig (System ist von 23-12 Uhr aus)

 

[Lucky85]

Hey Hula,

also, nachdem was du schreibt, würde ich eher zur + tendieren. Hier hast du einfach nochmal mehr Möglichkeiten, etwas zu probieren. Ausserdem kannst du hier den RAM auch erweitern. Wie du ja schon gesagt hast, z.B. Docker. Wird offiziell nur auf der + supported.

Im VMM lassen sich die virtuellen Disks einbinden, wie hier beschrieben: https://www.reddit.com/r/synology/comments/85qmrq/import_a_vhd_into_virtual_machine_manager/

Ich selbst habe "nur" Hyper-V-Maschinen bisher importieren müssen, das hat aber auch geklappt.

Persönlich sind bei mir die Anforderungen mit den Möglichkeiten gewachsen. Z.B. Plex - Die Videostation kann kein DTS transcodieren und Plex kann es mit dem Hardwaremodul, also weniger Rechenlast. Inzwischen kann ich über Plex auch unterwegs TV schauen, weil mein Receiver mit Plex verbunden ist.

So wie sich das bei dir anhört, "spielst" du ja gerne auch mit den Möglichkeiten. Deswegen, wenn es preislich passt, würde ich eher zur + tendieren.

 

[ikorbln]

Hallo,
Da ja doch augenscheinlich Interesse an mehr geweckt ist, würde ich schon zur 218+ raten, aber für VMM müsste man den RAM aufrüsten, mit den 2GB ab Werk kommt man nicht weit.
Ohne Docker/VMM als reines "Datengrab" wird es auch die 218 tun.

 

[Iarn]

Wenn es das Budget hergibt, würde ich gleich die 218+ nehmen. Es gibt neben Docker und VMM auch so das eine oder andere Paket, welches es nur oder zumindest vorrangig für die Intel (genauer x64) gebaut wird.

 

[Hula]

Danke Euch

 

[Benares]

Ich würde auch erher die + nehmen. Die 50.- mehr tun nur einmal weh.

 

[peterhoffmann]

Die 50.- mehr tun nur einmal weh.

Das würde ich auch so unterschreiben. Bei der Investition macht das den Kohl nicht fett(er).
Und du hast damit mehr Möglichkeiten nach oben (VMM, Docker, mehr RAM).

Bereuen wirst du es auf jeden Fall nicht.

 

[Hula]

218+ gekauft. Jetzt noch Setup.....mal einlesen ob Btrfs oder Oldsytsle

Bin ja mal gespannt ob der Restore vom USB Backup so lange dauert wie auf der 213j

 

[Kurt-oe1kyw]

Gratulation zur neuen DS218+, ist eine feine Maschine. Viel Spaß damit.

 

[TeXniXo]

218+ gekauft. Jetzt noch Setup.....mal einlesen ob Btrfs oder Oldsytsle

Bin ja mal gespannt ob der Restore vom USB Backup so lange dauert wie auf der 213j

Gratrulation! Wieso nicht sowohl als auch? Volume 1 mit EXT4 und Volume 2 mit BTRFS z.B.?

Teilst mir bitte deine Erfahrungen bzgl. Restore mit?

 

[Hula]

Hi,

welchen Vorteil soll das haben? Also zwei Volumes? Ich bin beruflich mit Storage verbadnelt (was nicht bedeutet das ich alles kenne, ich betreue ~15PB Blockstorage, SAN - da gibts kein BTRFS und so
Ich installiere die erstmal so als Wiederherstellung. Ich hab so eine Box wo ich die 3.5Backupdisk wie in nen Toaster stecke (Dockingstation) - die kann wohl sogar USB3

 

[TeXniXo]

Was der Vorteil wäre? Da kannst du die Vorteile beider Systemen nutzen z.B.?
Ansonsten einfach mal lesen: https://www.synology-forum.de/blog.html?cp=28 (bissl anderes Thema aber so möglich). Snapshots & Repli via BTRFS und Filme o.ä. via EXT4 wären eine Option.

 

[Hula]

Neeee. Ich sehe keine Vorteil da ich bei nem 2'er System lieber die Sicherheit nehme.

Aber egal. Ich hab mir, gerade mal nachgesehen, 2012 ne Sharkoon QuickPort XT interne SATA geholt. Das ist ne reine Dockingstation. -> https://amzn.to/2ZAlzKI
Wenn Du von der 213j kommst ist das einfach nur der Wahnsinn was beim Restore abgeht (ich hab mal testweise 1 GB Fotos restored).

Ich meine der Indiziert doch alles unter Fotos neu, zumindest klang es so. Das hat der seit ner Stunde oder so gemacht. 6 Ordner, 5754 Dateien, 20,XX GB (sind nicht alle Fotos, da ich die Fotostation zu selten nutze). Jetzt ist er durch.

 

[Hula]

Hui. Meine 213j lief seit 2013 (geht jede Nacht aus, Standby ebenso). Eine Disk seit dem, eine viel mal aus. Heute ging mein SHR Volume (kein BTRFS) in den degrade. Irgendwas mit Strom, einfach so.
Ich gehen vom Schreibcache aus, aber der war seit 2013 auf der 213j auch an. Naja, mal sehen. Volume wiederhergestellt und mal weiter fahren. Mal sehen ob das nochmal passiert

 

[Hula]

Ich hab jetzt mit dem Backup mal auf Brtfs umgestellt. Etwas ärgerlich ist dden "Erweiterten Datenintegritätsschutz" nicht mehr aktivieren kann. zumindest in meinen "homes" hätte ich das ganz gerne.

 

[TeXniXo]

Vielleicht hilft dir das?
https://www.synology-forum.de/showt...erten-Datenintegritätsschutz-aktivieren/page2
(genauer in Posting #12 - aber davor auch evtl. interessant)

 

[Hula]

Bin nicht sicher. Aber zumindest /HOMES kann man nicht löschen. ggfs auf CLI Ebene. Aber das würde ich auch nicht unterschreiben.

 

[Benares]

/homes wird über den "Benutzer-Home-Dienst" verwaltet (Systemsteuerung/Benutzer/erweitert, ganz unten)

 

[Hula]

Hmmm. Muss ich mal ausprobieren. Thx

 

[Hula]

Geht nicht. "homes" kannst Du nicht ändern. Photo/Video und Co schon.