DS214se - Fragen zur Verschlüsselung

[GartenZwerg]

Hallo zusammen, ich bin der Gartenzwerg und nutze eine Ds214se mit zwei WD Red 3TB Platten im Raid 1. Firmware ist laut Diskmanager DSM 6.0.2-8451 Update 5. Falls das notwendig ist.

Soweit so gut. Eigentlich nutze ich gar keine Apps oder Services, sondern bunkere nur meine Daten darauf, darunter viel Videoschnittmaterial. Nun dachte ich mir, es wäre sicher nicht schlecht die Daten zu verschlüsseln (Einbruchserie hier in der Gegend) und man weiß ja nie wer oder was da plötzlich gefallen an privaten Daten findet.

Frage ist: Haben die Verschlüsselten Ordner eine Größenbegrenzung? Ich habe auf der NAS einen Ordner mit meinen Aufnahmen, diese sind dann nach Art der Aufnahmen und Datum sortiert. Knapp über einen Terrabyte. Da ich aus bekannten Gründen keine Lust habe das Material zu verlieren, frage ich vorab
Kann ich einfach einen neuen verschlüsselten Ordner erstellen gemäß der Anleitung, und dann häppchenweise das Material darein umziehen? Passwort beim Neustart eingeben würde mir reichen, dass ich die Platte vom Strom trennen muss kommt höchstens 1x im Monat vor, bei meinem Rechner muss ich das PW ja auch jeden Tag eingeben.
Und macht es Sinn dann alles in einen Ordner zu schieben, quasi als neues Home Verzeichnis eine ebene tiefer, oder kann man auch das Home einfach komplett verschlüsseln? Ich frag deshalb so blöd, weil ich einige Jahre viel mit IT zu tun gehabt habe, und daraus gelernt habe. bei 1,7TB einfach blind auf "Go" zu klicken und der NAS beim Abstürzen zusehen, würde ich sofern es irgends geht, vermeiden.


Es grüßt, der GartenZwerg

 

[dil88]

Willkommen im Forum!

M.W. gibt es keine Größenbeschränkung, aber die Zeichenlänge von Datei- bzw. Verzeichnisnamen ist auf 143 Zeichen limitiert (siehe Synology Tutorial). Du solltest Dir aber darüber im Klaren sein, dass die Performance mit Deiner 214se stark einbrechen wird - bei großen Videofiles kommst Du auf etwa 1/4 der Leistung, beim Schreiben noch weniger: 13,6 MB/s statt 61 MB/s!

 

[GartenZwerg]

Hallo dil88, danke für die rasche Antwort. Das mit den Zeichen hatte ich gelesen, das wäre denke ich kein Problem. Und im Zweifelsfall würde ich die Namen abkürzen, auch nicht unmöglich.
Das mit der Leistung stimmt natürlich, das merkt man mit einem i7 und einer SSD natürlich weniger. Das müsste ich dann in der Tat mal testen. Wie lange das schreiben dauert ist auch recht egal, die Performance beim Abspielen wäre mir wichtiger wenn ich Dateien direkt auf der NAS starte.
Gut dass du es gesagt hast...

 

[dil88]

Bei stärkeren DiskStations (z.B. 216+ bzw. 216+II) kann man verschlüsselt gut arbeiten, aber bei der 214se hauts richtig 'rein. Beim Lesen großer Dateien 26,5 MB/s statt 103,8 MB/s unverschlüsselt.

 

[GartenZwerg]

Das sind dann die Modelle, die Verschlüsslung in Hardware können, oder?
Ja, ich hatte das Gehäuse von einem guten Bekannten sehr günstig bekommen und bisher hat es mir vollkommen gereicht. Aber wie überall im Leben, beschäftigt man sich mit einer Sache, steigen die Anforderungen...

Ich werde morgen ein paar Tests machen und berichten!

 

[dil88]

Auch die CPU der 214se verfügt über ein Hardware-Verschlüsselungsmodul, sonst wäre der Durchsatz vermutlich noch geringer. Bin gespannt auf Deine Eindrücke.

 

[GartenZwerg]

So, heute versprochen meine "Messungen" unter realistischen Bedingungen. Nichts anders gemacht außer kopieren, aber auch nichts geschönt. Angeschaltet, und Go!.

4 Elemente, 1 Ordner 3 Videodateien ~6500MB gesamt 1,86GB

Ohne: 36 Sek
Mit: 2:25 min

1 Datei .mkv am Stück übertragen, 12,5 GB

Ohne: 3:42 min
Mit: 16:10 min


Bei der Dauerübertragung liegt die Geschwindigkeit bei einem File bei etwa 12MB/s, wenn ich einen ganzen Stapel Ordner kopiere und der Cache vorne und hinten nicht mehr klar kommt, fällt es auf 10MB/s ab - also deckelt sich es verschlüsselt ganz gut mit einer 100Mbit Verbinden (warum hatte ich noch mal ein schnelles Switch gekauft? )
Ne, aber die Geschwindigkeit ist okay für mich. Kann auch hochaufgelöstes Material direkt so anschauen, bei 4k wirds eng, die werden dann erst mal ohne Verschlüsselung zwischengelagert und wenn dann fertig bearbeitet im verschlüsselten Bereich versenkt.

Werde wohl die nächsten Tage mit kopieren beschäftigt sein

Es grüßt der GartenZwerg

 

[dil88]

Danke für die Zahlen aus der Praxis, die zu den Synology-Werten ziemlich gut passen.

 

[GartenZwerg]

Na klasse - es gibt doch ein Speicherlimit
Ich habe über Nacht einige Datein kopieren lassen, 268GB befinden sich jetzt im verschlüsselten Ordner. Jetzt weigert sich die Platte neue Datein anzunehmen, egal och ich sie nur im Volumen verschieben will (Ordner 1 in Ordner 2) oder neue Datein kopieren möchte. Laut dem Kopierstatus ist noch ein Gigabyte frei.

Aber mal dumm gefragt: Was bringt eine NAS mit Verschlüsselung, deren Ordner in der Größe limitiert sind? Ich glaube ich muss mich mal an den Support von Synology werden, vielleicht haben die eine Lösung.

 

[Puppetmaster]

Laut dem Kopierstatus ist noch ein Gigabyte frei.

Was heißt das genau? Was bekommst du denn für eine Fehlermeldung?

 

[dil88]

Wenn Du noch ein Gigabyte frei hast, dann ist die Platte ziemlich voll. Oder wolltest Du "Terabyte" schreiben? Falls ja, dann macht ein Ticket an Synology Sinn.

 

[GartenZwerg]

Wenn ich 102 GB kopieren möchte, sagt die Speicherplatzfehlermeldung das noch weitere 101GB fehlen, kopiere ich 4 GB fehlen noch 3GB usw. Hab auch schon probiert ob es ein Limit pro Ordner sein könnte, und einen zweiten Ordner erstellt. Wäre zwar lästig aber noch irgendwie zu ertragen.

Also von der Hierarchie: Verschlüsseltes Volumen - Ordner 1 mit den 268GByte, Aufnahmen Jan - März, zweiter Ordner März - Mai.

Hat aber auch nicht geklappt, gleicher Fehler.


Wegen dem Speicherplatz: Zirka 2TB sind insgesamt belegt, einer noch frei. Dateien die ich vom normalem in verschlüsselte Volume kopiert habe, habe ich nach Prüfung auf Vollständigkeit im unverschlüsselten Bereich gelöscht.
Der Speicherbedarf bleibt also im Mittel gleich, ich kopiere nicht mehr als 250GB auf einmal dachte ich mir, also Platz zum Zwischenspeichern müsste noch genug da sein.

 

[PsychoHH]

Irgendwie versteh ich das nicht .. aber nur mal so ich habe über 1 TB in einem verschlüsselten Ordner.
Dort gibt es m.w. keine Beschränkung

 

[Puppetmaster]

Und eine Quote für den Benutzer hast du auch nicht eingerichtet?

 

[GartenZwerg]

Verstehen tue ich so vieles nicht was in der IT, sowohl in Hardware als auch Software, verbrochen wird. Aber das ist ein anderes Thema.



Nein, keine Quote, es gibt nur einen Benutzer.

Aber, ich habe das Problem gefunden
Lag an Windows und nicht der Syno. Ich hatte den verschlüsselten Subordner direkt als Netzwerkordner eingebunden, da scheint es wohl seitens Windows ein Limit zu geben. Ich meine damit hätte ich mich schon mal rumgeschlagen als ich die NAS neu hatte. Nun als Netzwerk-Laufwerk eingebunden, funktioniert alles wie es soll und die Syno ist fleißig am kopieren.

Hier noch kurz das Bild aus dem Arbeitsplatz. 2 und 3 sind der gleiche Pfad, also das verschlüsselte Ordner. Als LW wie an zweiter Stelle abgebildet funktioniert es, als eingebundener Ordner wie das dritte hier, nicht. Hab ihn mittlerweile gelöscht, war euch und diesem Forum aber noch eine Antwort schuldig.




Nach stärkeren NAS Systemen habe ich auch mal geschaut. Höhere Übertragungsraten wären natürlich schöner, aber das steht P/L mäßig in keinem Verhältnis. Für meine 214se kriege ich vielleicht noch 50(?) Euro, die 216 II geht bei 300€ los. Ne, dafür nutze ich es noch zu wenig. Das muss noch mindestens bis Mitte nächsten Jahres warten. Wenn einmal alle Daten kopiert sind, ist das nachkopieren ja kein Akt mehr und kann nach getaner Arbeit alleine vor sich hin laufen.