DS209+II - langsame Übertragungsraten

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Irgendwer

Benutzer
Mitglied seit
20. Jan 2010
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hi!

Ich habe nun endlich mal Zeit dafür, meine Übertragungsraten zu prüfen.
Leider ist das echt mega lahm.

Ich verwende eine DS209+II und ein MacBookPro. (Übertragung erfolgt per "Freigaben"...also als Netzwerkordner!?)

Habe einen Speedport W503V...

Übertragungsgeschwindigkeiten (gerade mal getestet mit jeweils einer .avi-Datei):

Synology --> MacBookPro (LAN)
422 MB: 37 Sekunden (11,4 MB/s)
733 MB: 64 Sekunden (11,5 MB/s)

Synology --> MacBookPro (WLAN)
422 MB: 50 Sekunden (8,44 MB/s)
733 MB: 84 Sekunden (8,72 MB/s)

MacBookPro --> Synology (LAN)
422 MB: 37 Sekunden (11,4 MB/s)
733 MB: 64 Sekunden (11,5 MB/s)

MacBookPro --> Synology (WLAN)
422 MB: 90 Sekunden (4,69 MB/s)
733 MB: 140 Sekunden (5,23 MB/s)

Beim Speedport ist der .n Standard (WLAN) aktiviert.
 
Zuletzt bearbeitet:

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Und wie sehen die Werte aus, wenn du die DS direkt per Netzwerkkabel verbindest und auch mal mit verschiedenen Protokollen spielst?

Itari
 

Irgendwer

Benutzer
Mitglied seit
20. Jan 2010
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Also es ist mir bisher noch nie gelungen direkt vom MacBook auf die Station zugreifen zu können. (also wenn ich direkt das Kabel, was sonst in den Router geht, am MacBook dranpacke)

Ich versuchs aber nochmal, vielleicht hat sich durch die neue Firmware was getan.
 

Irgendwer

Benutzer
Mitglied seit
20. Jan 2010
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Und wie sehen die Werte aus, wenn du die DS direkt per Netzwerkkabel verbindest

Versuche es gerade nochmal - leider gelingt es mir nicht. Ich weiß nicht warum.
Die Station wird unter Freigaben angezeigt, aber ich kann mich nicht verbinden. Auch nicht über Safari.

Woran kann das liegen?

Über den Router funktioniert das sonst alles problemlos.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Vielleicht hat das Kabel eine Schuss ab oder du hast WLAN aktivert, während du per LAN zugreifen willst ... WLAN geht ja über deinen Speedport und dieser hat ja keinen Kontakt mehr zur DS ... meist konkurrieren ja die LAN und WLAN anstatt sich gegenseitig zu helfen ...

Itari
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.020
Punkte für Reaktionen
273
Punkte
393
Hallo,
der Router mach nur maximal 100Mbit im LAN, also kaufe Dir einen Gigabit-Switch und die LAN Übertragungsraten werden explodieren. Am Wlan ist kaum was zu drehen.

Gruß Götz
 

Irgendwer

Benutzer
Mitglied seit
20. Jan 2010
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Vielleicht hat das Kabel eine Schuss ab oder du hast WLAN aktivert, während du per LAN zugreifen willst ... WLAN geht ja über deinen Speedport und dieser hat ja keinen Kontakt mehr zur DS ... meist konkurrieren ja die LAN und WLAN anstatt sich gegenseitig zu helfen ...

Itari

Das Kabel ist aber das, was ich auch wieder in den Router stecke und dann gehts. (oder benötige ich da ein anderes Kabel?)

WLAN habe ich auch mal ausgemacht - keine Änderung.

Also die JumaStation wird als Freigabe erkannt. Wenn ich dann jedoch, wie immer, darauf zugreifen will, versucht er sich zu verbinden, aber irgendwann kommt fehlgeschlagen. Ebenso über den Browser.
 

Irgendwer

Benutzer
Mitglied seit
20. Jan 2010
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo,
der Router mach nur maximal 100Mbit im LAN, also kaufe Dir einen Gigabit-Switch und die LAN Übertragungsraten werden explodieren. Am Wlan ist kaum was zu drehen.

Gruß Götz

Oder gleich nen Gigabit-Router!? ;-)
Hatte ja auch schon überlegt, ob ich mir mal nen besseren Router zulege. Weiß nicht, was da aktuell zu empfehlen ist.

Benötigt man für die Direktverbindung ein Crossover Kabel? Ich habe hier nur Patch 5e ... was halt direkt in den Router geht!?
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Benötigt man für die Direktverbindung ein Crossover Kabel?

Nein, weil GBit der DS automatisch erkennt/kreuzt. Was halt immer im Wege sein kann, ist das WLAN ... manchmal muss man echt neu booten. Feste IP-Adressen sind dann von Vorteil. Aber wenn es jetzt icht klappt, ist ja nicht wirklich schlimm. Du weißt ja, waran es jetzt liegt: GBit-Switch. Schau mal in unser Wiki, da ist eine Übersicht. Vielleicht hilft sie dir ja.

Itari
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Nein, das Kabel ist egal.

EDIT: zu spät...:rolleyes:
 

Irgendwer

Benutzer
Mitglied seit
20. Jan 2010
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Also wenn ich den Synology vom Router trenne, wird auch der "Freigaben"-Eintrag gelöscht. Verbinde ich dann direkt per Kabel und Mac erscheint sie dort wieder, aber es lässt sich halt nicht verbinden.

OK, das habe ich per LAN noch gar nicht bedacht. Dann bin ich mit meinen 11,5 MB/s ja fast am Optimum für 100MBit/s. Oder? Also ist unter den Voraussetzungen fast perfekt!?

WLAN ist auch mit einem neuen Router nicht wirklich mehr drin?
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Über WLAN geht eher deutlich weniger...
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Ich meinte im Vergleich zum 100MBit LAN. Die oben geposteten Werte kommen schon gut hin, das wird sich auch mit einem anderen Router wohl nicht ändern.
 

Irgendwer

Benutzer
Mitglied seit
20. Jan 2010
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Ich meinte im Vergleich zum 100MBit LAN. Die oben geposteten Werte kommen schon gut hin, das wird sich auch mit einem anderen Router wohl nicht ändern.

Aber warum ist das so? Mit dem .n Standard müsste man doch zumindest auf 20-30 MB/s kommen, oder?

Mit dem LAN ist für mich ja verständlich.

Also sehe ich das jetzt richtig:

Die kostengünstigste Variante wäre, wenn ich mir einen GBit-Switch kaufe, wo ich die Synology dranhänge. Von hier könnte ich direkt per LAN weiter verteilen. Wenn ich dann an das Switch noch den Router hänge, sollte das dann auch über die LAN-Verbindung mit dem Internet klappen?
 

mega

Benutzer
Mitglied seit
26. Feb 2008
Beiträge
1.144
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
64
Switch an Router geht. ist ja der Sinn davon...
Also, TP-Link 8-Port Gigabit Switch nehmen.
Port 1 (bei diesem Modell eigentlich egal welcher, sollte der Übersicht wegen aber der erste oder letzte sein) davon an den Router und alle LAN-Geräte an den Switch.
Kabel sollten nicht zu schlecht sein, gerade auf längere Strecken geschirmte und gute Kabel nehmen.
Man kann auch mehrere Switche zur Baumstruktur anschließen, falls nötig.

Also neuer Router ggf ne Fritz!Box 7390 (Giga-Switch, WLAN-N, DSL und VDSL).
Aber nicht vom eingebauten DECT blenden lassen, das ist kein Ersatz für ein Gigaset.
Und ist einfacher in der Handhabung als die nervige Telekom-Firmware.
 

Irgendwer

Benutzer
Mitglied seit
20. Jan 2010
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Danke erstmal für Eure Informationen und Hilfestellungen.
Ich werde mir nun überlegen, ob ich mir gleich einen GBit Router hole oder "nur" ein Switch. Obwohl ich bisher alles per WLAN gemacht habe...dachte eigentlich, hier könnte man noch Geschwindigkeit herausholen.

Übrigens:

Ich habe jetzt MacBook und Station mal neu gestartet und dirket per LAN verbunden - nun ging es!

Habe dann mal mit der 733 MB-Datei getestet:

Synology --> MacBook 16 Sekunden (45 MB/s)
MacBook --> Synology 25 Sekunden (30 MB/s)

Passt das denn einigermaßen?
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Habe dann mal mit der 733 MB-Datei getestet:

Synology --> MacBook 16 Sekunden (45 MB/s)
MacBook --> Synology 25 Sekunden (30 MB/s)

Das geht schon in die richtige Richtung. Vielleicht kann sich ja jemand, mit der gleichen DS wie du sie hast, mit dir austauschen, ob die Werte schon das Ende der Fahnenstange sind.

Itari
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.020
Punkte für Reaktionen
273
Punkte
393
Hallo,
eigentlich sollte das doppelte drin sein, kommt aber auch auf verwendetes Protokoll an und zB auch auf die Festplatte des Macbook.

Gruß Götz
 

Irgendwer

Benutzer
Mitglied seit
20. Jan 2010
Beiträge
141
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Mhm, also die Tests waren jetzt alle über "Freigaben".

Meine interne HD ist eigentlich eine recht schnelle 500 GB 7200. Erreicht, bei ca. 70% Auslastung, so 65-70 MB/s ... deswegen sollte das eigentlich kein Flaschenhals sein. Mhm....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat