Mehr HDDs = mehr Speed im Netz ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Adhemar99

Benutzer
Mitglied seit
19. Mrz 2017
Beiträge
13
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Moin,

eine kurze Verständnisfrage. Ist es so, daß zB die 1819+ mit 8 Festplatten im Raid 5 einen
höheren Datendurchsatz generieren kann, als eine 1819+ mit 4 Festplatten ? Sprich kann sich durch
das Hinzufügen von weiteren Platten bei einer 10GBE Anbindung, der Durchsatz im Netzwerk erhöhen ?

Für mich würde ich das bejahen...jedoch würde ich mich über Bestätigung oder
Korrektur freuen, bzw. vielleicht habe ich ja auch einen Denkfehler... ;-)

Gruss,
Adhemar
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.971
Punkte für Reaktionen
1.243
Punkte
754
Bis zu einem gewissen Limit sicherlich. Andererseits erhöhst Du die Ausfallgefahr. Mir wären acht Platten zu viel für ein SHR-1/RAID-5.
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.145
Punkte für Reaktionen
905
Punkte
424
Solange die CPU nicht mit Redundanz-Berechnungen ausgelastet kann jede Spindel den Durchsatz erhöhen. Konkrete Abhängigkeit von IOPS und verwendeten Blockgrößen (da hat man bei Syno glaube keinen Einfluß) und Dateigrößen die übertragen werden. Dem gegenüber steigt die Ausfallwahrscheinlichkeit wie @dil88 sagt.

Ganz nett finde ich (kommt eben darauf an, welche Prioritäten man hat)
https://www.heinlein-support.de/upload/slac08/Heinlein-RAID_Mathematik_fuer_Admins.pdf
https://www.thomas-krenn.com/de/wik...en_RAID-Level_für_bestimmte_Anwendungsgebiete
https://www.adaptec.com/nr/rdonlyre...27-037bc5a9dce0/0/3994_raid_whichone_v112.pdf
 

Adhemar99

Benutzer
Mitglied seit
19. Mrz 2017
Beiträge
13
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Vielen Dank für die Infos, ich hatte ohnehin vor im 8 Platten Fall auf Raid 6 zu setzen.
Aber es ist natürlich richtig, es kommt auf den Anwendungsfall an.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.971
Punkte für Reaktionen
1.243
Punkte
754
RAID-6 ist für acht Platten m.E. sinnvoll, kostet aber wiederum einiges an Performance.
 

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
Im RAID 5/6 (SHR) werden die Daten rotierend auf die Platten geschrieben, womit selbst sequentielle Zugriffe am Ende auf alle Platten verteilt werden.
Rein technisch also geht Lesen und auch schreiben schneller. Durch das Software-RAID (es muß alles durch die CPU), die RAID-Verwaltung (CPU-Auslastung) und am Ende auch durch eine langsamere netzwerkanbindung wird es immer irgendein Limit.


SHR/RAID 5 > Schreibzugriff immer auf mindestens 2 Platten gleichzeitig .... bei SHR-2/RAID 6 auf 3 Platten ... und das muß auch alles durch die CPU und den SATA-Controller
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!