die "billigen" können 4k transkoding - die besseren Modelle nicht!???

[kolifsx]

Hallo Leute,

ich hab eine DS416 play mit 4x8TB WD-Red hauptsächlich für Filme. In Zeiten von 4k (und bald 8k) ist das natürlich lächerlich wenig!
Gut dachte ich mir, kaufst halt eine 8-bay oder 12-bay NAS und steckst einfach weitere (8TB) Festplatten rein - und gut ist.
Ja ich möchte auch NICHT die 4 x 8TB gegen 4 x 14TB tauschen) und auch keine DS918+ mit Erweiterungseinheit.

Und ich kann es nicht fassen!!! Laut Synology Datenblatt können die teuren 8-bay und 12-bay KEIN 4k transkoding!!!???
Kann das wirlich sein, oder habe ich mich da nur vertan???

 

[tproko]

Nein, siehst du auch auf der Homepage: https://www.synology.com/en-global/...ynology_NAS_transcode_4K_videos_for_my_device


Wozu meinst du, dass du Transcodieren benötigst? Hochrechnen halte ich eher für umsonst, ob das wirklich was bringt? Wenn ein Video schon 4k ist, benötigst du auch kein Transcoding.

 

[whitbread]

Es gibt hardware- und software-basiertes Transcoding. Die einfacheren Geräte müssen es über die HW machen, da die CPU zu schwach ist, die anderen können auf die CPU zurückgreifen. Theoretisch kann auch eine alte DS215j Transcoding machen, aber das wird nix mit 4k, da das die CPU eben nicht schafft. Die grossen Intels nutzen eben die vorhandene Rechenleistung der CPU.
Ob man aber tatsächlich für eine reine Videobetrieb sich eine 8- oder 12-Bay NAS anschaffen sollte, die kein HW-Transcoding kann?!? Da würde ich eher auf ein externes HDD-Gehäuse mit entsprechender Kapazität setzen und bei Bedarf auf die nächste Generation der play (dann als 2-Bay) warten...

 

[kolifsx]

Nein, siehst du auch auf der Homepage: https://www.synology.com/en-global/...ynology_NAS_transcode_4K_videos_for_my_device


Wozu meinst du, dass du Transcodieren benötigst? Hochrechnen halte ich eher für umsonst, ob das wirklich was bringt? Wenn ein Video schon 4k ist, benötigst du auch kein Transcoding.

Ich dachte das 4k Transcoding brauche ich wenn ich einen 4k Film (der auf der NAS liegt) auf z.B. einem Tablet anschauen möchte welches nur Full HD Auflösung hat.

 

[Iarn]

Das ist korrekt.

Früher hatte Synology übrigens i3 basierte teure Diskstations die auch transkodieren konnten. Heute kann man sich das maximal mit xpenolgy nachbauen.

 

[Fusion]

Das Transcoding bei Synology dient nur dem Remuxing oder Herunter-Skalieren der Auflösung.
Eine Hoch-Skalierung / Upscaling gibt es dabei nicht. Das machen höchstens Fernseher/Receiver/Projektoren, wenn das Quellmaterial eine zu geringe Auflösung aufweist. Qualitativ verbessern tut sich dabei nix.

Transcoding braucht man also nur, wenn die Endgeräte kein 4k unterstützen oder man die Datenrate in den Keller bekommen will, um z.B. sein Mobil-Daten-Volumen zu schonen (vom Sinn mal abgesehen).

Geräte wie 1618+, 1819+ und darüber sind für den SOHO/KMU/Business Sektor gedacht, falsche Zielgruppe.
Und jemand der ordentlich Power zum en/recodieren braucht kauft sich ein Rechen-Cluster oder ähnliches mit genug CPU/GPU Dampf unter der Haube.

Transcoding ist ein Pferdefuß, meist so unnötig wie ein Kropf, wenn man ein wenig überlegt bei der Anschaffung seiner Geräte.
Sprich die NAS dient als Datenlieferant, denn das kann sie gut (mal von den Zwitter-Geräten bei QNAP mit HDMI Anschluß abgesehen).
Für die Weidergabe hat man entweder Displays die 4k können, und/oder Media-Player (€50-200, Bsp FireTV 4k Stick, oDroid, vero4k, Nvidia Shield und andere) der alles frisst und "keine" (außer der Datenrate) Ansprüche an die Datenquelle stellt.
Damit ist man auch unabhängiger von Technologie-Wechseln. Abgesehen vom Display, sonst macht ja z.B. 8k kein Sinn, wenn das Display nur 2k kann, reicht dann ein neuer Media Player und gut is.

Edit: Bezüglich Tablet, die berühmte Antwort: Das kommt darauf an.
Möglich ist, dass nur das Display 2k / FullHD ist, aber die verbauten Chips auch 4k schon in Hardware entgegen nehmen können, oder ob die Hardware an sich eben nur maximal FullHD überhaupt empfangen kann.
Aus einem ähnlichen Grund habe ich meinen Plex Server auf einen (es geht vermutlich auch billiger und anders) Intel NUC ausgelagert, der locker 3 Stream in Software und 3-4 Streams in Hardware Transcodieren kann für die "schwachen" Endgeräte.
Finde ich wie gesagt die elegantere Lösung als diese Funktion unbedingt im NAS unterzubringen.

 

[Iarn]

Wobei ein NUC auch wieder ein zusätzliches Gerät ist.

Wenn man schaut wieviel Strom ein 1618+ oder 1819+ braucht, dann kann man genauso gut einen (Core) Celeron verbauen, der hat für 40€ mehr Power und kann auch noch transkodieren. Und auch wenn Transcoding für Business User kein Killer Feature ist, spätestens bei einer VM mit GUI rennt jeder Celeron im Kreis um einen Denverton.

Auf meinem Kodi Celeron habe ich gerade aus Spaß xpenology in einer VM installiert. Selbst in einer ungetunten VM rennt das Ding schneller als auf meiner Original 918+ und wird nicht mal handwarm bei passivem Kühlkörper.

 

[himitsu]

Billig und Besser ist hier nicht so zusammenpassend.

Die "kleineren" Intel-CPUs haben oftmals eine leider ungenutzte Grafikkarte mit drin,
bzw. die großen CPUs haben teilweise keine integrierte Grafikkarte und bei denen gibt es dann auch keine Transkodingeinheit in der CPU
und als Zusatzmodul/Chip hat Synology das dort dann auch nicht nachgerüstet.

Es ist ja nicht so, dass es nicht geht, aber eine Hardwarebeschleunigung für die Transkodierung wäre schon etwas Schöneres, genauso wie bei den VMs mit GUI.

 

[kolifsx]

Billig und Besser ist hier nicht so zusammenpassend.

Die "kleineren" Intel-CPUs haben oftmals eine leider ungenutzte Grafikkarte mit drin,
bzw. die großen CPUs haben teilweise keine integrierte Grafikkarte und bei denen gibt es dann auch keine Transkodingeinheit in der CPU
und als Zusatzmodul/Chip hat Synology das dort dann auch nicht nachgerüstet.

Das ist eine Erklärung die mir einleuchtet ...